Queerpolitik, czyli Oliveira komentuje

No dobra

2008-02-29T11:53:00.002+01:00

Oficjalnie ogłaszam, że Bl0ga$ek jest nieczynny do odwołania (przy czym nie spodziewałbym się odwołania). Zapraszam na Obywatela IV RP (który czasami, z rzadka bywa aktywny) oraz do moich blogowych znajomych, wymienionych w kolumnie po prawej.

Powód jest bardzo prosty -- nie chce mi się interesować polską polityką, bo mnie ona nie dotyczy i nie interesuje. Co do spraw queerowych, też nie bardzo mi się chce pisać o polskim postrzeganiu; mieszkając w Amsterdamie zwyczajnie czuję się normalnie, nie mam z kim się użerać na tematy typu "czy homoseksualizm jest uleczalny" albo "dlaczego geje gwałcą dzieci". Polska widziana z Amsterdamu to dziwaczny pseudokatolicki skansen zabity dechami. Nawet rozmawiając przez gadu-gadu ze znajomymi widzę, że przez te 16 miesięcy oddaliłem się od Polski na tyle, że mój punkt widzenia na pewne sprawy nie ma już nic wspólnego z tym, który reprezentują nawet liberalni i oczytani Polacy. I chyba rozumiem, jak się czuli zagraniczni politycy słysząc od braci Kaczyńskich, iż najwyższy czas rozpocząć dyskusję na temat zakazu aborcji oraz kary śmierci. Ja już się nawet nie denerwuję, kiedy czytam o wyroku sądu, zgodnie z którym ONR nie wykonuje gestów faszystowskich, tylko krzewi kulturę klasyczną za pomocą salutu rzymskiego. Po prostu unoszę brwi i wracam do lektury o wiele dla mnie ciekawszej -- wyznań pani Rity Verdonk, która postanowiła zostać pierwszą kobietą-premierką Holandii.

Pozdrawiam serdecznie.

Postępująca żenada

2007-11-01T09:55:00.000+01:00

"Prezydent Lech Kaczyński odwołał marszałka Senatu Bogdana Borusewicza ze składu Rady Bezpieczeństwa Narodowego - poinformowała Kancelaria Prezydenta."

Krótka to informacja, a jakże znacząca. W RBN pozostały następujące wybitne jednostki: premier Jarosław Kaczyński, marszałek Sejmu Ludwik Dorn, szef MSWiA Władysław Stasiak, minister spraw zagranicznych Anna Fotyga i minister obrony narodowej Aleksander Szczygło. To grono dba o bezpieczeństwo Polski. Borusewicz do tej pory też dbał, ale skoro PO zaproponowało mu stanowisko Marszałka Senatu, oznacza to, że jest on szpiegiem niemieckim, którego dziadek z Wehrmachtu osobiście robił macę z mózgów polskich dzieci i musi zostać odwołany.

Bartosz Węglarczyk skomentował to na blogu tak:

Nie ma "marszałka Senatu Bogadana Borusewicza", albo przynajmniej "pana Bogdana Borusewicza. Jest "Bogdana Borusewicza". I ani słowa dlaczego, po co, co się stało, dlaczego akurat jego, dlaczego akurat teraz.
Cały, calutki komunikat Pałacu Prezydenckiego brzmi tak:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński postanowieniem z dnia 31 października 2007 r. odwołał Bogdana Borusewicza ze składu Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
Koniec. Wszystko jasne. Odmaszerować. [...]
Oczywiście jedno się stało. Borusiewicz z osoby popieranej przez PiS (bo członkiem tej partii nie był) stał się osobą popieraną przez PO.
Oskarżam więc pana prezydenta o dwa występki:
- po pierwsze, o bezgraniczną mściwość i małostkowość;
- po drugie, o zaniedbanie troski o bezpieczeństwo kraju przez okrajanie bez żadnych podstaw merytorycznych składu Rady Bezpieczeństwa Narodowego w delikatnej sytuacji politycznej.

Przeczytałem to sobie, zestawiłem z obrażonym prezydentem, który przez półtora tygodnia nie pokazuje się publicznie, bo Donald powiedział, że jego brat jest jego bratem, a to obelga biologiczna... i westchnąłem. Ja oczywiście wiem, że Kaczyński nie chce być prezydentem wszystkich Polaków, tylko tych, co nie mieli dziadków w Wehrmachcie, nie stali tam gdzie ZOMO, nie są wykształciuchami, łże-elitą i quasi-kulturą, a najlepiej mają potwierdzenie na piśmie od proboszcza, że głosują na PiS i słuchają Radia Maryja. Ale... czy nawet wyborców Lecha Kaczyńskiego, którzy zagłosowali w wyborach parlamentarnych na PiS nie razi leciutko postępowanie pana prezydenta? Powiedzcie, tak szczerze. Dumni jesteście ze swojego reprezentanta?

* * *

Nie planuję pisać za często o polityce, bo mam cichą nadzieję, że nie będzie o czym. Chętnie przypomniałbym sobie raczej, skąd wzięło się "queer" w nazwie tego bloga. To takie małe ostrzeżenie dla tych, którzy przychodzą tu poczytać, jak plwam na naród wybrany i jego wybranych reprezentantów niewielkiego wzrostu; plwać będę nadal, ale będę używać innych słów. :)

Zlew i honor

2007-10-26T11:01:00.000+02:00

"Prezydent od niedzieli wyborczej zniknął. Nie pokazuje się publicznie."

To mnie nie dziwi. Dyspepsja wyklucza publiczne występy. Szybkiego ozdrowienia życzymy.

"Premier Jarosław Kaczyński twierdził, że jego brat prezydent jest obrażony "chamskimi" zachowaniami PO w kampanii. Obrazą miało być użycie przez lidera PO Donalda Tuska określenia "bracia Kaczyńscy". A to - według premiera Kaczyńskiego - określenie w sensie biologicznym, a nie politycznym. I że prezydent pogratuluje zwycięzcy dopiero po przeprosinach ze strony Tuska."

To jest zdecydowanie cytat roku. Oto Tusk ma przeprosić prezydenta za to, że jego brat jest premierem. Nie przeczę, dla mnie też to było obraźliwe (zwłaszcza w zestawieniu z nieobowiązującą zasadą "nie będę premierem, jeśli mój brat będzie prezydentem"). Ale trudno mi obwiniać za to Tuska. Już prędzej ciemny lud, który nabrał się na obietnice pana premiera Jarosława.

"Prezydent zapowiadał w dniu wyborów, że w ciągu kilku dni "powie, jaka była rola tych wyborów dla demokracji". Lecz do tej pory żadnego orędzia nie wygłosił. Wczoraj Kamiński zapewniał, że prezydent wystąpi w ciągu najbliższych dni, aby ocenić sytuację polityczną w kraju oraz swoje oczekiwania wobec nowej ekipy. Konkretnego terminu nie podał. - Prezydentowi chodzi jednak o to, by przemówić dopiero wtedy, gdy opadną emocje - tłumaczył."

Co na polski tłumaczymy, jak mniemam, że prezydent przemówi, kiedy mu przejdzie niedyspozycja, a nie przeczę, że po takiej porażce może być potężna. I za to Tusk powinien przeprosić. Wygrywanie wyborów z ludźmi do tego stopnia niezdolnymi do przyjęcia porażki do wiadomości to nie tylko sadyzm, to znęcanie się nad głową państwa, a to jest karalne.

Na szczęście jednak Jarosław zna już przyczyny porażki:

"Powodów było wiele. Po pierwsze, moja wpadka w debacie z Tuskiem. Poszedłem na nią wymęczony, trochę chory i jednocześnie nieprzygotowany. I skończyło się źle. Druga sprawa – to, że Aleksander Kwaśniewski swym zachowaniem odebrał LiD trzy – cztery procent poparcia i dorzucił je PO. Sądzę też, że zaszkodziła nam sprawa Beaty Sawickiej. Trzeba było dać sobie z tym spokój. Ale Mariusz Kamiński sądził, że jeśli ujawni kulisy akcji CBA już po wyborach, to nikt tego nie usłyszy. [...] Błędem była zgoda na debatę. Lepiej było wysłuchać jeszcze parę razy od PO, że jestem tchórzem. [...] Najbardziej spektakularnym elementem tej kampanii była akcja telewizyjna „Idź na wybory – zmień Polskę”, która trwała w TVP nawet podczas ciszy wyborczej."

Tak więc winni są: TVP, Kwaśniewski, Beata Sawicka oraz choroba. Żadnego cienia winy nie ma po stronie PiS, niezwiązanych ze sobą Jarosława i Lecha Kaczyńskich (wszelkie pogłoski, jakoby były braćmi to biologiczne wyzwiska i obelgi), Kurskiego, Kamińskiego i Bielana. Najgorsza ta akcja w TVP zachęcająca do zmieniania Polski. Przecież przez ostatnie dwa lata Polska była idealna, a wybory miały na celu wyłonienie Sejmu identycznego z poprzednim i wszelkie zmiany były niewskazane. Tylko po co w takim razie było organizować wybory? Tego też nie rozumiem, ale jestem pewien, że Tusk powinien za to przeprosić.

Wywiad w Rzeczpospolitej jest w ogóle interesujący, dowiadujemy się na przykład, że Urbański jest wymieniony imiennie w ustawie o radiofonii i telewizji:

"Andrzej Urbański w mechanizmie politycznym wprowadzonym ustawą o radiofonii i telewizji z 1993 roku był jedynym człowiekiem, który mógł zostać prezesem telewizji. Czy się komuś to podoba, czy nie, tak to zostało skonstruowane."

Niezwykłe. I to już 14 lat temu przewidziano! Ten Urbański to niesamowite plecy musiał mieć.

"Ale proszę nie zapominać, że przez dwa lata Platforma prowadziła z nami totalną wojnę na niebywałym poziomie agresji i kłamstwa. Wmawiała, że w Polsce jest tragedia, katastrofa gospodarcza i Polacy muszą się wstydzić tego, co się dzieje. To łgarstwa, które szkodziły Polsce. Robiono to w imię interesów establishmentu, bo Donald Tusk jest jego reprezentantem czystej krwi."

Całe szczęście, że w powyższej wypowiedzi nie pada żadna aluzja do braterstwa lub braci, bo Tusk musiałby się obrazić.

No i kto by pomyślał, że wyjdzie na to, że więcej honoru mają ludzie z LPR:

"Młodzież Wszechpolska przestanie istnieć. Poinformował o tym pełniący obowiązki prezesa Ligi Polskich Rodzin, Sylwester Chruszcz. Wyjaśnił, że "organizacja ta wystarczająco się już skompromitowała"."

I tak trzymać. LPR w zasadzie mogłaby przestać istnieć z tego samego powodu, ale nie kopmy leżącego. Przynajmniej nie domagają się przeprosin od Tuska, a to duży postęp w porównaniu z pewnymi dwoma absolutnie niespokrewnionymi politykami.

Mały, żałosny człowieczek

2007-10-24T11:57:00.000+02:00

Według premiera, PiS będzie opozycją "twardą", ale "biorącą pod uwagę interesy kraju". [...] Premier Jarosław Kaczyński zapowiedział w środę, że w ciągu najbliższych tygodni PiS wytoczy szereg procesów za obrazę, w tym także szefowi PO Donaldowi Tuskowi. - Możemy w tej chwili opierać się o doświadczenie dwóch lat opozycji, no niebywale wręcz radykalnej, brutalnej, niestety łamiącej zasady kultury. Wytoczymy teraz szereg procesów, bo nie chcieliśmy tego robić, kiedy byliśmy przy władzy, ale kiedy jesteśmy w opozycji, mamy rozwiązane ręce - mówił szef PiS, odpowiadając na konferencji prasowej na pytanie o współpracę z przyszłym rządem. Kaczyński uściślił, że będą to procesy cywilne, ale także karne - "za obrazę".

Za mało przegrali, jak pragnę zdrowia. Będą wytaczać szereg procesów za obrazę, biorąc pod uwagę interesy kraju...

No i po wyborach

2007-10-23T13:09:00.000+02:00

Radość powoli opada i pojawia się pytanie: co dalej?

Przede wszystkim (jak wiadomo, lubię być Kasandrą i przepowiadać najbardziej pesymistyczne rozwiązania, ponieważ jeśli moje przepowiednie się spełnią, mam ponurą satysfakcję, a jeśli nie, to jest lepiej, niż być mogło, co również jest przyjemne) -- na razie prezydent musi powierzyć misję formowania rządu Tuskowi, a nie na przykład bratu. Potem musi zaprzestać idiotycznych praktyk typu "skoro napisano, że prezydent akceptuje kandydatów, to znaczy, że może tego nie robić, a skoro nie zapisano, że ma na to jakiś okres czasu, to może ich nie akceptować w nieskończoność, etc." No ale załóżmy, że prezydent pomyśli, pogłówkuje i uzna, że do reelekcji nie wystarczy mu 30% głosów i zacznie się zachowywać normalnie. PO powoła rząd. Co z tego wyniknie?

W tematach obyczajowych -- nic się nie zmieni. Hanna Gronkiewicz-Waltz pokazała, że PO i PiS pod względem podejścia do kościoła i moralności różnią się głównie nazwą. Prywatnie liczę na to, że politycy PO nie będą się pojawiać w Radio Maryja, ale i tu mogę się przeliczyć; poza tym, być może akurat byłoby pozytywne, gdyby to robili, jeśli Tusk ma być premierem WSZYSTKICH Polaków. Nie mam zdania, ale jestem przekonany, że PO nie zrobi niczego, czym mogłoby się narazić hierarchom. Mniejszości seksualne, a w zasadzie ta ich mniejsza część, która nie wyjechała za granicę w nadziei, że w Polsce coś się zmieni, nie mają specjalnych powodów do zachwytu. Ateiści nie doczekają się zdjęcia krzyży w urzędach i szkołach. Kobiety nie doczekają się liberalizacji ustawy antyaborcyjnej.

W tematach gospodarczych może być różnie. Głosy o Balcerowiczu w roli ministra finansów bardzo mi się podobają, głosy o tym, że Balcerowicz ma elektorat negatywny i może jednak wybrać kogoś innego świadczą o tym, że Platforma nawet z 95% poparciem bałaby się tego, co powie PiS, ojciec dyrektor i ludzie, którzy na Platformę NIE głosowali. Wzrost gospodarczy, osiągnięty dzięki wejściu do UE został w dużym stopniu przejedzony przez becikowe (pamiętam, że PO głosowała za), emerytury, odroczenia reform i ogólnie dzięki pani Gilowskiej, której nie należy tego zapomnieć; teraz nie można już symulować pracy nad reformami. Albo się je przeprowadzi szybko, albo za 5-10 lat w Polsce będzie można oglądać powtórkę z Argentyny. Dla ułatwienia, umieszczenie na środowisku ministra finansów osoby niekontrowersyjnej o poglądach akceptowalnych dla większości Polaków raczej nie zaowocuje błyskawicznym przeprowadzeniem reform...

W polityce zagranicznej gorzej być nie może, zatem musi być lepiej. Chyba nawet Lepper byłby lepszym ministrem spraw zagranicznych niż Fotyga, choć oczywiście nie można wykluczyć, że Platforma wygrzebie jakiegoś Kononowicza, który na początek oświadczy, że Niemcy oszwabili nas po drugiej wojnie światowej i mają nam natychmiast wypłacić sto bilionów euro, albo na nich zaatakujemy. Niemniej jednak liczę na to, że prawdopodobieństwo takiego wydarzenia jest niskie i -- jednak -- będzie lepiej.

Bardzo podoba mi się to, co na razie słychać o mediach i służbach specjalnych; odpolitycznienie jednych i drugich to dokładnie to, co jest im potrzebne. (W obliczu przegranej PiS prawdopodobnie nawet Wildstein i Semka zgodzą się z tą opinią...) Pytanie, jak długo PO będzie przy tym pomyśle obstawać. Oby wystarczająco długo, żeby rzeczywiście się to wydarzyło...

Sprawiedliwość: oczywiście bardzo podoba mi się pomysł, aby ministrem został Andrzej Zoll. Nadzwyczaj ubawił mnie pełen oburzenia felieton pana Warzechy z Faktu, który stwierdził, że to zły pomysł, bo Zoll wierzy w jakieś pierdoły typu resocjalizacja, zaś Ziobro był lubiany i należy kontynuować jego politykę. Tak więc jeśli Zoll zostanie ministrem, to Tusk od Warzechy dostanie minusa. Mam nadzieję, że Donald Tusk nie przerazi się wizją posiadania minusa u czołowego europejskiego intelektualisty Warzechy i polityka Ziobry nie będzie kontynuowana :]

Na koniec -- jedno, co wiem na pewno, to to, że nastąpi zmiana języka polityki. Na lepsze. Widać to chociażby po wywiadach z Tuskiem i Komorowskim; nie ma ani słowa o ZOMO, o agresywnej totalitarnej opozycji, o zabójcach Popiełuszki, o froncie obrony przestępców, o hołocie, wykształciuchach, Irasiadach... Zdumiewające! Tak można? A tym, którzy stwierdzą, że front obrony przestępców wyniósł PO do władzy dedykuję zastanowienie, jakim cudem 42% głosujących może być przestępcami.

IV RP RIP

2007-10-22T00:21:00.001+02:00

Ach, Sejm bez Romana, bez Wojtusia, bez Krzysia Bosaka, bez Endrju, bez Begerowej, bez Łyżwińskiego, bez Cypriana, bez Sandry Lewandowskiej... Warto było. I chyba niewiele osób może zaprzeczyć, łącznie z tymi, którzy wierzą we front obrony korupcji obejmujący 70% Polaków. Niewiele, bo LPR i Samoobrona w sumie uzbierały 3% i (zapewne) nie dostaną subwencji budżetowych. Ach, ale szkoda...

Dlaczego PiS wygra wybory

2007-10-17T22:13:00.001+02:00

Przed ciszą wyborczą (wiem, że mam jeszcze całe dwa dni, ale mam ważniejsze zajęcia niż jakaś tam polityka, konkretnie mam jutro egzamin z niderlandzkiego) chciałem parę zdań do szanownej publiczności.

PiS wygra, ponieważ na PiS się nie głosuje, w PiS się wierzy. Prawdziwy Polak głosuje na PiS. Prawdziwy katolik, prawdziwy patriota -- tylko PiS. Kochasz Polskę? Wybierasz PiS. Kto głosuje na WSZYSTKIE pozostałe partie według partyjnej propagandy PiS? Homoseksualiści, Żydzi, złodzieje, skorumpowani lekarze i inne wykształciuchy, element godzien pogardy, zdeptania i wygnania.

Tymczasem tak naprawdę -- wystarczy nie być wyborcą PiS, żeby to rozumieć -- my, którzy nie trawimy postkomuny w wydaniu dewocyjnym, nie jesteśmy bandą samych złodziei, pedałów i Żydów. Chociażby dlatego, że 70% obywateli Polski nie może być złodziejami. Ale to nie znaczy, że wybraliśmy sobie najgorsze szumowiny, wybudowaliśmy z nich PO i teraz na nie głosujemy. My, wykształciuchy, a określam tym mianem osoby myślące, posiadające wykształcenie powyżej średniego, czytające więcej niż jedną gazetę i znające z widzenia więcej niż jedną stację telewizyjną i portal internetowy, otóż my mamy SKRUPUŁY. Brzydzi nas Oleksy, nie przekonuje Olejniczak, niesmaczy nas Kwaśniewski, chory czy niechory, może jednak te komuchy to nie. Tusk taki jakiś bezbarwny, w partii ma opozycję pod postacią Gowina czy innej Marysi (chwilowo na chorobowym, margines niezmiennie pozdrawia), nieee, ta Platforma to tak nie bardzo. Może byśmy ewentualnie rozważyli PSL, ale to jednak partia wiejska, a co my w Warszawie, Poznaniu, Krakowie czy Londynie mamy ze wsią wspólnego? No więc może pójdziemy zagłosować, a może nie, może na PO, może na LiD, a może w ostatniej chwili zagłosujemy na Partię Kobiet żeby ratować honor i cnotę.

Wyborca postkomuny dewocyjnej nie miał problemu z pokochaniem Leppera, kiedy był koalicjantem, nie miał też problemu z oskarżaniem PO o obronę przestępców, kiedy Lepper przestał być koalicjantem, a PO nieśmiało spytała, co takiego konkretnie zrobił. Wyborca postkomuny dewocyjnej nie widzi niczego dziwnego w nagrywaniu, filmowaniu, szantażowaniu, kuszeniu do przestępstwa. (Śmiem nieśmiało zasugerować, że wyborca postkomuny dewocyjnej posrałby się z radości, gdyby przyszedł do niego agent CBA i zaproponował mu kwiatki i sto tysięcy, a ponieważ takowy agent nie przychodzi i nie proponuje, jest oczywistą oczywistością, że ten lub ta, do którego przychodzi to bydlę i świnia i trzeba mu/jej dowalić i udupić. Tak wyborca postkomuny dewocyjnej zrozumiał nauki swojego ukochanego papieża w kształcie ognia.) Wyborca, tudzież twórca postkomuny dewocyjnej nie widzi niczego złego w sugerowaniu, że wszyscy inni stoją tam gdzie ZOMO, jednak gdy pod swoim adresem usłyszy słowo "dyplomatołek", oburza się, gorszy i dostaje skrofułów, ach ach, cóż za paskudne wyzwisko, agresja totalitarnej opozycji bez przykładu.

Będę szczery. Czekałem na te wybory, a teraz -- kiedy nadeszły -- nie potrafię się nimi przejąć. Kraj, w którym ponad 30% wyborców chce głosować na postkomunę dewocyjną to kraj, który nie dorósł do wolności. Wykształciuchy moje drogie -- czas na decyzję. Albo bierzecie dupę w troki, wleczecie ją do urny i głosujecie na PO, PSL lub LiD, albo pakujcie się i zjeżdżajcie póki macie paszporty. Taki macie, matka kurka, obowiązek patriotyczny. W dupie mam wasze (i swoje) rozterki moralne. Obejrzyjcie sobie filmik poniżej i zastanówcie się, czy aby NA PEWNO premier Borowski, Tusk lub Pawlak, nawet z pijanym Kwaśniewskim, zdziwaczałym Palikotem i czym tam jeszcze byłby gorszy niż toto. A jeśli to Was nie przekonuje -- nie liczcie na to, że PiS będzie Wam wdzięczny za wygraną. Tam zobowiązuje tylko jedna zasada -- "spieprzaj dziadu".

Wszystko o tej kampanii

2007-10-15T12:15:00.000+02:00

Oświadczenie, które Szczypińska ma opublikować brzmi: "Jolanta Szczypińska kandydatka na posła do Sejmu RP na konferencji prasowej w Sejmie 9 października 2007 r. w trakcie wypowiedzi podała nieprawdziwą informację jakoby PO nie miała swojego programu. Informacja ta jest nieprawdziwa bowiem w rzeczywistości PO posiada swój program".

I to mówi wszystko o wysokim poziomie kampanii wyborczej w 2007 roku.

Planowałem "agitować" przez ostatnie tygodnie przed wyborami, ale -- wybaczcie -- nie chce mi się. Oglądanie spotów, debat i tym podobnych wydarzeń medialnych osłabia mnie. Głównym uczuciem, jakie wzbudza we mnie lektura ostatnich wiadomości politycznych jest zażenowanie. Pojawia się też niesmak.

Pochwalę się za to swoim wyborem. Otóż... jeszcze go nie dokonałem. Zagłosuję albo na Marka Borowskiego, albo na Piotra Gadzinowskiego. Obaj wzbudzają we mnie sympatię, żaden nie wykonał numeru w moich oczach niewybaczalnego. Gadzinowski ma ten dodatkowy plus, że sam fakt jego istnienia powoduje u posłów prawicy wysypkę. Gdybym mógł, zagłosowałbym na Senyszyn, ale o ile wiem, profesora nie startuje z warszawskiej listy. Dlaczego LiD? Bo nie wejdzie w koalicję z PiS. To dla mnie wystarczający powód.

W słowach kończących mojego listu uprzejmie donoszę, iż "Tak, w tych czasach miałem taki malutki pistolecik, miałem, rzeczywiście miałem." Koniec i bomba, kto nie głosuje, ten trąba.

Wykształciuch odpowiada

2007-10-10T09:43:00.000+02:00

"Trzystronicowy "list otwarty do polskiego wykształciucha przed wyborami 2007 roku" ma być jedną z płatnych reklam wyborczych Prawa i Sprawiedliwości, zapowiada "Dziennik"."

Bogata partia, pogratulować.

"Dorn tłumaczy, że pisząc te słowa, kierował się "specyficzną ojcowską troską". Dlaczego ojcowską? Bo to właśnie on na łamach "Dziennika" w sierpniu ubiegłego roku pierwszy raz użył określenia "wykształciuchy", stawiając ich w opozycji do prawdziwej inteligencji."

Jak wiadomo, prawdziwa inteligencja według PiS składa się głównie z poety Rymkiewicza i muzyka Kilara, cała reszta to banda komunistów i wykształciuchów, począwszy od Szymborskiej (znana Żydówka, chwaląca Stalina) a skończywszy na Michniku (znany Żyd, pijący z Kiszczakiem). Tak więc poczuwam się do odpowiedzi panu marszałkowi. Z pewnością nie jestem najwybitniejszym przedstawicielem wykształciuchów, ale też przewiduję, że moja odpowiedź nie będzie jedyną.

"Dlaczego Dorn namawia takie osoby do głosowania na PiS? Marszałek podaje trzy argumenty. Pierwszy - wykształciuch został oszukany po 1989 roku i dopiero PiS przywraca mu wiarę w to, że ciężka praca może przynieść rzeczywisty sukces w postaci zdobycia dobrze płatnej pracy czy realizacji dużego zamówienia publicznego. - Dotąd oferowano Panu złudzenia, a my proponujemy twardą, ale realną umowę - kusi Dorn."

Duże zamówienia publiczne realizował jak do tej pory Ryszard Krauze, wsławił się w tej dziedzinie również pan Kulczyk, który dzięki PiS realizuje budowę autostrady o ponad połowę drożej, niż gdyby pan Polaczek nie spędził dwóch lat na bezproduktywnych wytryskach idei typu "a może państwo weźmie i samo zbuduje". Poza tym mam bardzo dobrze płatną pracę. W Amsterdamie. Wcześniej miałem dobrze płatną pracę w Warszawie, mimo, że nie realizowałem zamówień publicznych. Może dzięki temu udało mi się uniknąć gehenny z zakładaniem firmy oraz kontroli z CBA, NIK, PIP, CBŚ i wszystkich innych instytucji powołanych celem ułatwienia ludziom odnoszenia rzeczywistych sukcesów?

"Drugi argument ma przekonać wykształciucha, że to w PiS tkwi dzisiaj siła, a przecież tacy jak on zawsze woleli być po stronie "silniejszych batalionów". Dorn tłumaczy, że "nawet jeśli po wyborach dojdzie do zawiązania koalicji strachu przez panów Kwaśniewskiego, Tuska i Pawlaka, to jest jasne, że kształt przyszłości będziemy nadawać my"."

Jasne, panie marszałku, to jest to, że Ziobro prędzej czy później stanie przed Trybunałem Stanu. My, wykształciuchy, nie należymy do osób, które wierzą w każdą brednię, pod warunkiem, że wypowie ją ktoś na stanowisku; do ciemnego ludu z takimi tekstami. Być może, rzeczywiście, będziecie nadawać kształt przyszłości. Ale -- że posłużę się górnolotną metaforą -- Gomułka też przez jakiś czas nadawał kształt przyszłości, a jednak co poniektórzy ludzie, którzy w tej chwili są w PO czy LiD (niektórzy byli w PiS, ale nie wiadomo czemu odeszli) jakoś nie byli po jego silnej stronie. A niech pan nam powie, co też ciekawego robił Jarosław Kaczyński 13 grudnia 1981?

Słowa o silniejszych batalionach są dla mnie niezrozumiałe -- zapewne celem pana marszałka jest zelżenie wykształciuchów. Puszczę jego chamstwo mimo uszu.

"Wykształciucha ma w końcu przekonać to, że "czci sukces". "A dzisiaj w życiu politycznym sukces to my" - twierdzi Dorn. - Dlatego apeluję do Pana, by 21 października zacisnął Pan - jeśli trzeba - zęby i głosował na PiS - puentuje marszałek."

Powiedziałbym, "pan chyba żartuje, szanowny panie marszałku", ale obawiam się, że żarcik na trzech stronach gazety jest troszkę przydrogi, tak więc możliwe jest, że marszałek mówi poważnie. W takiej sytuacji pozostaje mi tylko odpowiedź krótka, węzłowata i zrozumiała dla inteligencji popierającej PiS:

Spieprzaj, dziadu.

Bez komentarza

2007-10-09T17:41:00.001+02:00

Tekst zasługuje na wstawienie w całości, co niniejszym czynię.

*

Tabloidowa Demokracja
Witold Gadomski

"Mimo kłód rzucanych pod nogi na każdym kroku, mimo ataków, z jakimi nie spotykał się żaden rząd demokratycznej Polski, trwaliśmy na posterunku" - mówi czytelnikom "Faktu" Jarosław Kaczyński.

Takich lirycznych wyznań jest w tekście masa. Główny argument: "Prawo i Sprawiedliwość dowiodło nie tylko słowami, ale i konkretnymi działaniami, że chce Polski przejrzystej, uczciwej, prawdziwie europejskiej".

Przejrzystość? PiS robił wszystko, by nie dopuścić do powstania komisji śledczych, które wyjaśniłyby działania prokuratury i służb specjalnych.

Uczciwość? Premier wołał, że dawni działacze "Solidarności", którzy nie popierają PiS, są tam, gdzie stało ZOMO, choć w jego otoczeniu nie brak dawnych działaczy PZPR. Teczek dawnej bezpieki używa się jako pałki na wskazywanych przez siebie wrogów.

Europejskość? Chodzi zapewne o próbę niewpuszczenia do Polski obserwatorów OBWE i sprzeciw (jedyny głos Polski na 27 członków Unii Europejskiej) wobec Dnia przeciwko Karze Śmierci.

"Samodzielne rządy PiS to cztery lata spokoju bez rządowych kryzysów, bez konfliktów między różnymi ośrodkami władzy, w harmonijnej współpracy z prezydentem" - mówi premier.

Pamiętamy ostatnie dwa lata. Kto usunął z funkcji szefa MSW Ludwika Dorna, potem Janusza Kaczmarka, kto kilkakrotnie zmieniał szefa policji, pięciokrotnie (!) ministra finansów, dwukrotnie szefa telewizji i szefa MSZ? Kto odwołał marszałka Sejmu z PiS, wyrzucał ministra z Kancelarii Prezydenta, a potem obsadzał go na czele państwowej telewizji? Kto dwukrotnie zawierał z Samoobroną i LPR koalicję, a potem ją zrywał?

Pasmo konfliktów. Dlaczego teraz miałoby być inaczej?

„Przygotowaliśmy wielki program inwestycyjny przewidujący efektywniejsze niż dotąd wykorzystanie środków unijnych. Zostaną uchwalone ustawy reformujące finanse publiczne i » pakiet Kluski «”.

Dlaczego rząd Kaczyńskiego miałby zrealizować to, co położył przez ostatnie dwa lata? PiS miał czas na lustrację, awantury ze służbami specjalnymi, czystki w MSZ, a nie miał na autostrady i ułatwienia dla przedsiębiorców.

"Ewentualna zmiana władzy przyniesie Polakom tylko koszty. Widać jasno, kto dziś rwie się do władzy, że jest w stanie zawrzeć koalicję niemal z każdym".

Na miejscu szefa PiS, który był w koalicji z Samoobroną, choć wcześniej deklarował, że nigdy jej nie zawrze - bo to "brudna szmata" i "wycieraczka SLD" - nie używałbym w ogóle słowa "koalicja".

A wmawianie, że demokracja, czyli zmiana władzy poprzez wybory, to niepotrzebne koszty - to skrajne lekceważenie czytelników "Faktu". Premier uważa, że występując w tabloidzie, powinien prezentować tabloidową wersję demokracji?

Ofiary solidarnego państwa

2007-10-09T10:41:00.000+02:00

W bielskim Szpitalu Pediatrycznym zmarła pięcioletnia dziewczynka. Gdy doszło u niej do zatrzymania akcji serca, lekarze musieli wzywać erkę, bo w szpitalu nie ma już intensywnej terapii. [...] Intensywnej terapii w szpitalu nie ma już od tygodnia. Nie ma też ani jednego zatrudnionego na stałe anestezjologa (na planowe zabiegi dojeżdża ze Śląska). W piątek rozmawialiśmy o tym z lekarzami. Mówili nam, że boją się nieszczęścia, że szpital bez anestezjologa nie może działać. [...] Co się dzieje w bielskim pediatryku? Lekarze, z których niemal każdy przepracował w tym szpitalu przynajmniej kilkanaście lat, nie godzą się ze zmianami wprowadzanymi przez dyrektora (np. łączenie oddziału), uważając, że są one szkodliwe dla małych pacjentów. Tłumaczą też, że nie da się dobrze pracować przy tak małym stanie kadrowym. - Na fali strajków próbuje się wszystkim dookoła wmówić, że nam też chodzi o kasę. To nieprawda! - tłumaczą lekarze. Tymczasem bielski starosta Andrzej Płonka, któremu podlega szpital, broni dyrektora. Tłumaczy, że wyprowadził szpital, któremu groziła katastrofa finansowa, z długów. Z taką argumentacją nie zgadzają się lekarze. - Szpital to nie jest firma, w której liczą się przede wszystkim wyniki finansowe - mówią.

Gdybym był populistą i brał udział w wyborach, teraz bym wstawił ten fragment o limuzynach Giertycha, remontach Fotygi, pogryzionych meblach Dorna (który bardzo się oburzył, ale jakoś na razie pozwu nie złożył) i Kaczyńskiego, mówiącego, że to nieprawda, że państwo jest biedne. Pewnie z Gilowskiej też by się jakis fajny cytat znalazł.

Przegraliśmy

2007-10-06T16:58:00.000+02:00

Nie, nie dlatego, że:

"PiS chce przed wyborami odzyskać dla siebie jak największą grupę ludzi z wyższym wykształceniem. Ataki na tę grupę mają ustać, a premier innym językiem mówi do mieszkańców wsi, a innym do rektorów szkół wyższych - pisze "Dziennik". Pierwszy krok w odzyskiwaniu inteligencji to zapisanie w budżecie większych wydatków na naukę. W środę premier mówił na spotkaniu z rektorami szkół wyższych, że jeszcze żaden rząd nie przykładał takiej wagi do dbałości o uczelnie i naukę."

Na przykład żaden rząd nie uczynił Romana Giertycha ministrem edukacji, nie usuwał Gombrowicza z listy lektur i nie obiecywał co miesiąc kolejnych dyrdymałów, o których błyskawicznie zapominał (i całe szczęście).

"Dlatego PiS walczy z tym wizerunkiem. Premier innym językiem przemawia na spotkaniu z przedstawicielami wsi, a innym - na spotkaniu z rektorami. [...] Szef resortu edukacji, prof. Ryszard Legutko apeluje do inteligencji o poparcie, a tych, którzy są przeciw PiS - o dystans i roztropność. - Nie ma lepszej oferty dla polskiej inteligencji niż oferta PiS - ocenia."

I gdyby jeszcze inteligencja nie umiała czytać, nie oglądała telewizji oprócz reżimowej, nie miała dostępu do internetu i cierpiała na zaawansowanego Alzheimera, to może by się udało.

Przejdźmy do gospodarki. Nie przegramy dlatego, że:

"Mamy szczęście, idzie nam znakomicie. Polska takiej fazy rozwoju nie miała od wielu lat - mówiła w czasie konwencji PiS w Łodzi wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska. Opozycji zarzuciła, że w swoich programach proponują rozwiązania, które PiS albo właśnie wprowadza, albo już wcieliło w życie."

To, że mają szczęście, trzeba im przyznać, Kwaśniewski i SLD wprowadzili Polskę do Unii, po czym odeszli w niesławie, a pisiorki i Zyta zbierają owoce.

"Chwaliła się też m.in. zmniejszeniem obciążeń dla firm. Jej zdaniem nie można zgodzić się na pomysł PO, by jeszcze zmniejszać podatki dla firm. - Czy PO chce kosztem budowy dróg obiecywać coś ludziom, którym dziś i tak się nieźle powodzi? Mam nadzieję, że nie."

Pani Zyto, albo żyjemy w bogatym kraju w superfazie rozwoju, albo nie -- czemu zmniejszanie podatków dla firm odbyłoby się kosztem budowy dróg? Ale, oczywiście, kto by zadawał takie pytania.

Dygresja: tak naprawdę nie dziwię się Edgarowi Gosiewskiemu czy Karolowi Karskiemu, ludziom, których kwalifikacje, inteligencja i umiejętności w innym układzie politycznym pozwoliłyby zająć pozycje młodszych referentów do spraw drobiazgów bez znaczenia; dla nich wygrana PiS to być albo nie być, to złoty bilet od pana Boga, to awans podobny do tego, którego dokonał sam premier -- z wyśmiewanego kurdupla do wielkiego bonzy -- tyle, że premier sam sobie na ten awans zapracował, a Edgar i Karolek wiszą u poły jego garnituru i modlą się, żeby nie spaść. Ale Zycie Gilowskiej się dziwię. Kobieta z wykształceniem, zdawałoby się mądra, zdawałoby się z zasadami; ze wszystkimi się pożegnała, Lepper w rządzie przeszkadzał jej, póki go tam nie było, kiedy został wicepremierem już jej nie przeszkadzał; wiele razy straszyła, że jeśli nie uda się uchwalić tego czy owego odejdzie, nie udawało się, nie odeszła. W wykonaniu Zyty Gilowskiej, która NIE MUSI być ministrą w rządzie ewolucji moralnych, trzymanie się stołka tak kurczowo zadziwia. Czyżby szantażyk? Obawa przed losem TW Beaty? Naprawdę nie spodziewałbym się akurat po profesorze Gilowskiej (czy też Relidze, bo poniekąd w obu tych przypadkach jestem zafascynowany ewolucjami moralnymi) takiego zachowania bez powodu. A może jestem naiwny jak Donaldu Tusku i fakt bycia ministrem jest dla tych osób tak niezwykle ważny, że żadne zasady, żadna moralność, żadne śmierdzące kompromisy nie są w stanie przeważyć, gdy liczy się stołek...?

Ale to nie dlatego przegraliśmy te wybory, a przegraliśmy je z kretesem i nie ma szans na zmianę tego stanu. Dlaczego je przegraliśmy? O tym pisze Matka Kurka:

"Jak donosi dzisiejsza poranna prasa, młody 27 letni student, autor hasła `represjonującego' babcie, złożył samokrytykę. Nie, nie pomyliłem się, to nie były przeprosiny motywowane wyrzutami sumienia, to była samokrytyka złożona po wyraźnej sugestii władz. Trudno mi oceniać stan emocji tego młodego człowieka, ale jak relacjonuje dziennikarz, wyglądał młodzian na przerażonego. Co go przeraziło? Według porannej prasy, przeraziła go ostra krytyka ze strony władz. [...] Wysłuchał student tego wszystkiego i natychmiast złożył samokrytykę, mało tego sam zadał sobie pokutę, którą jest podwiezienie dziadków do urny i w końcu obiecał poprawę, wyrażając głęboki szacunek dla ojca Rydzyka. Przeczytałem, tę krótką historię, obrazującą brawurowy początek i żałosny koniec kariery młodzieńca i tak sobie myślę. Po pierwsze widać wyraźnie, że młodzian nie ma jaj, miał przebłysk świadomości, i natychmiast się go przeraził. Po drugie, może zostałby bohaterem swojego pokolenia, czy jak to się teraz nazywa, ikoną, jednak w konflikcie pokoleń dał się przełożyć przez kolano i poszedł klęczeć na grochu. Myślę sobie też, że nie ma obowiązku ów zagubiony młodzieniec, wychodzić naprzeciw moim, czy społecznym oczekiwaniom i koniecznie budować swoja postawą wizerunek uciskanego bohatera. Nie ma, zwłaszcza dlatego, że rzucił się na niego cały partyjny aparat represji, dla niepoznaki nazywany administracją. Tylko czy musiał na wezwanie władzy zachować się, aż tak karnie i jeszcze dorzucić coś od siebie?"

Dlatego przegraliśmy. Komunizm upadł w Polsce dlatego, że opluwani Michnik, Wałęsa, Geremek i Mazowiecki tak długo dawali dowody odwagi i tak długo walczyli z systemem, aż upadł. Teraz już nie ma Michników, nie ma Mazowieckich, jeśli byli, a sądząc po mizernych grupkach po 500 osób, jakie oglądałem podczas różnych demonstracji -- raczej nie było, to mieszkają w Londynie, Amsterdamie lub Berlinie, zmywają naczynia, projektują foldery lub prowadzą firmy budowlane. Oczywiście, student podpisujący się jk nie miał obowiązku wychodzić naprzeciw naszym oczekiwaniom, hardo odpowiadać, że nie będzie go właściciel burej suki uczył kultury, sławny strateg -- demokracji i polskości, szpicel z gwoździem -- szacunku dla prawa, a kacyk z Torunia -- miłości do Matki Boskiej i Ojczyzny. Nikt tego obowiązku nie ma i dlatego należy nade wszystko cenić tych, którzy 20-30 lat temu potrafili się postawić (nie należy do nich Jarosław, o którego waleczności i dzielności za komuny więcej tutaj). Ja nie potrafię; jk nie potrafi i co najgorsze wygląda na to, że w zasadzie nie potrafi nikt. I dlatego przegraliśmy. Również dlatego, że babciom do zaoferowania ma najwięcej Jarosław; Jarosław czyni z nich naród, Polskę, u której stóp wije się upokorzony student. Donald, Wojtek i ich koledzy mogą co najwyżej bąkać pod nosem bezradnie "eee, no my też was bardzo cenimy oczywiście, no i my też uważamy, że babcie to naród i oczywiście no nie można im zabierać dowodów", albo stanąć tam, gdzie ZOMO.

Jarosław prędzej, czy później (raczej prędzej) wybuduje sobie wymarzoną Polskę, gdzie służby specjalne będą o każdym obywatelu wiedzieć wszystko, każdy student będzie na żądanie sekretarza powiatowego składać w mediach samokrytykę, każdy niepożądany dziennikarz wyleci na mordę z mediów prywatnych czy publicznych, każde słowo ministra sprawiedliwości będzie przeważać nad wyrokiem sądu, nieważne, czy dowody będą autentyczne, czy zmanipulowane. Taką Polskę zbuduje nam Jarosław. A dlaczego to zrobi? Bo będzie mógł. Kiedy wygra wybory -- a wygra -- nikt mu nie przeszkodzi. I być może odpowiedź na moje złośliwe pytanie, które co jakiś czas zadaję: po co było obalać komunizm po to, żeby go potem w pocie czoła odbudować, wzbogacony o ojca Rydzyka i jego radyjo -- jest po prostu taka, że za komunizmu nikt Jarosława nie traktował poważnie (łącznie z SB) i teraz postanowił, że nie będzie takiego, co go poważnie nie potraktuje. 41% wyborców, popierających PiS uważa, że to dobry pomysł.

Samokrytyka

2007-10-06T10:33:00.001+02:00

Wybaczcie, najdrożsi czytelnicy, że nie piszę o kampanii. Nie chce mi się marnować czasu na pierdoły w stylu spotów o oligarchach jedzących ananasy. Najlepiej wyraża to profesor Sadurski: "Kampania wyborcza prowadzona jest z myślą o kolegach/koleżankach, uczestniczących w tej kampanii po stronie przeciwnej, a nie o przypadkowym społeczeństwie, ktόre – jak wiadomo - zmienia się, a politycy pozostają. Treścią kampanii staje się sama kampania, adresatami – inni politycy, dowcipy mają charakter tzw. „in-house”, w pełni rozpoznawalny dla innych sztabowcόw politycznych, ale raczej niezrozumiały dla przeciętnego wyborcy. Nie ma to wszakże znaczenia, bo nie on jest adresatem spotόw. Można więc sobie wyobrazić Michała Kamińskiego, Adama Bielana i innych geniuszy politycznych Czwartej RP, zacierających z satysfakcją ręce i cieszących się, jak to dowalili kolegom z Platformy. W pełni można też uznać, że są całkowicie szczerzy gdy mόwią, że jeśli ktoś nie umie sprawnie i zabawnie przeprowadzić kampanii, to nie potrafi też rządzić, bo rządzenie kojarzy im się właśnie z wymyślaniem grepsόw na oponentόw, z kabaretowymi sztuczkami, a nie – przepraszam za gόrnolotne słowa, ze służbą na rzecz Dobra Wspólnego." Pełna zgoda. Tak więc niech sobie sami o sobie mówią, piszą i spoty kręcą, ja się w toto nie włączam.

Bardzo symptomatyczne dla nadchodzących rządów PiS (wg ostatniego sondażu dla "Wprost" 41% i 228 miejsc w parlamencie) wydaje mi się to wydarzenie:

Słynne, rozsyłane po całym kraju SMS-ami, hasło "Uratuj Polskę. Zabierz babci dowód na wybory" - wymyślił podpisujący się inicjałami "jk", 27-letni informatyk. [...]

Mówi się o "moherach", teraz krąży dowcip o tym, żeby babci porwać beret przed wyborami. Ci którzy to mówią, ci którzy szerzą tego rodzaju bardzo niedobre i bardzo głupie żarty, podnoszą rękę na was, ale podnoszą też rękę na cały naród polski - mówił Jarosław Kaczyński podczas środowego wiecu w Łapach. [...] Drwią sobie z naszego narodu, kpią z jego tradycji, drwią z tego co jest w nim tak na prawdę najlepsze. Drwią, bo nas nie lubią, a często nawet nienawidzą, bo chcieliby, żeby rządzili tacy sami jak oni - podkreślił szef rządu.

Choć jk zaznacza już na początku tekstu, żeby akcję potraktować z przymrużeniem oka, Miłosz Wilkanowicz z Państwowej Komisji Wyborczej podkreśla, że akcją powinien zająć się prokurator. - Czy jest to żart, czy nie, taki apel jest szkodliwy. Przeszkadzanie w swobodnym wykonywaniu prawa do głosowania jest karalne. Grozi za to pozbawienie wolności od trzech miesięcy do pięciu lat - tłumaczy Wilkanowicz. - Osoby, które poczuły, że ktoś narusza ich prawo, mogą zgłosić się do prokuratury.

Ludwik Dorn uważa, że za tym żartem stoi pogarda dla ludzi starszych. Marszałek wyraził przy tym zaniepokojenie, że inni politycy nie potępili tego "żartu".

Hasło zostało źle zrozumiane. Chodziło mi tylko o to, żeby przed wyborami... porozmawiać z seniorami - mówi "Życiu Warszawy" internauta. "W dniu wyborów zamierzam wsadzić swoją babcię i dziadka do samochodu i zawieźć ich do lokalu wyborczego" - deklaruje wyraźnie przestraszony. Więcej pisze w internecie: "Akcja została zmanipulowana i przekształcona na >>akcję przeciw PiS<<>Osobiście mam do o. Tadeusza wielki szacunek" - odnotowuje "Życie Warszawy" wyznanie internauty.

Muszę wyznać, że absolutnie mnie nie zaskakuje, że jk, przepraszam za wyrażenie, narobił w pory i poczuł, że musi złożyć samokrytykę, połączoną z wyrazami dozgonnej wierności ideałom Partii i marksi... chciałem powiedzieć, Ojca Tadeusza. Myślę, że czułbym się podobnie, gdybym zaczął "dla jaj" rozsyłać znajomym smsy o dowodzie babci, a kilka dni później urzędujący premier powiedziałby, że podnoszę rękę na cały naród polski (cały = ja i moi znajomi zostajemy w tym momencie wykluczeni z grona narodu), a Państwowa Komisja Wyborcza wspominała o pięciu latach pozbawienia wolności. Gdyby jk był członkiem rządzącego ugrupowania, jak np. pan Farfał kilka miesięcy temu, mógłby się bronić, wskazując na polityczne tło ataków, bądź sugerując, że on tylko zamawiał piwo, ale -- jak widać -- jk stoi po tej stronie, co ZOMO, tak więc w jego przypadku pięć lat za rozsyłanie SMSów mogłoby się urzeczywistnić, a nawet gdyby nie, to pewnie nie chciałby on spędzić trzech miesięcy w areszcie tymczasowym, być ciągany na przesłuchania i przepytywany, ile pieniędzy dostał od Platformy.

Nawiasem mówiąc, oto, czym zajmuje się aktualnie policja:

"Policjant: W której konkretnie kampanii wyborczej pracował pan dla Platformy Obywatelskiej?

Torzewski: W 2005. To była kampania prezydencka oraz wybory do parlamentu.

P: W jaki sposób został pozyskany czy też zwerbowany do pracy w Platformie? Kiedy?

T: (śmiech): Nie będę odpowiadał na takie pytania, bo to jest przesada!

P: Co pan robił? Z kim pan to robił? Czy samodzielnie? Gdzie pan to robił, dokładny adres?

T: Pracowałem dla Komitetu Wyborczego PO. Organizowanie spotkań kandydatów, załatwianie pozwoleń na umieszczanie plakatów, bannerów, zbieranie podpisów pod listami poparcia. [...]"

Gdybym nadal mieszkał w Polsce, to... to już bym w niej nie mieszkał i naprawdę trudno mi się oprzeć innej konstatacji. Skoro obywatele uparli się odtworzyć PRL wraz ze służbami specjalnymi, tajnymi współpracownikami oraz samokrytyką błędów i wypaczeń, to bardzo proszę, ale beze mnie. A najzabawniejsze jest to, że jedyna partia, która nie wykazuje tendencji do odbudowywania starych porządków, to tak zwani postkomuniści.

Tanie państwo

2007-10-04T14:36:00.000+02:00

Nawet do kilkuset procent rosną przyszłoroczne wydatki tzw. świętych krów, czyli instytucji, które same sobie ustalają plan wydatków. Według gazety rząd może co najwyżej wyrazić wątpliwość, czy dana pozycja nie jest przypadkiem za wysoka.

Prezydent zażądał więcej pieniędzy na medale i bezpieczeństwo, więc w tym przypadku wydatki wzrosną w porównaniu z 2007 rokiem o 29,3 proc. Funkcjonowanie Biura Bezpieczeństwa Narodowego będzie kosztowało o 13,3 proc. więcej. Według dziennika, Lech Kaczyński zadbał też o podwyżki dla swoich pracowników, uposażenia żołnierzy i funkcjonariuszy kancelarii. Mogą oni liczyć na podwyżki sięgające 5,25 proc.

O wiele bardziej wzrosną pensje pracowników Kancelarii Sejmu i uposażenia posłów - od nowego roku wydatki na ten cel zwiększa się o 14,9 proc. W przypadku Senatu zaś aż o 15,4 proc. Nie zmieni się tu jednak stan zatrudnienia, podczas gdy Kancelaria Sejmu ma zamiar zatrudnić 30 nowych osób. [...]

Z innych ciekawostek, czy ktoś może mi powiedzieć, dlaczego Polska Partia Pracy, która zarejestrowała listy we wszystkich okręgach, nie jest uwzględniana w sondażach, a Partia Kobiet tak?

O kampanii, a zwłaszcza debacie Kwaśniewski-Kaczyński i spotach PiS i PO nie będę pisał, bo mam już za dużo artykułów z tagiem "żenada".

Ale głupie te feministki!

2007-09-28T09:50:00.001+02:00

W ogóle nie zauważyły, że polska konstytucja daje kobietom prawo do decydowania o aborcji!

Pani jest przeciw aborcji czy za aborcją? - pytała prowadząca program Monika Olejnik. - Ja jestem przeciw. I konstytucja też wyraźnie mówi, że kobieta ma prawo decydować, jak postąpić. Otóż kobieta, która się decyduje na aborcję, ma potem wyrzuty sumienia - uzasadnia Rokita.

- Przecież kobieta w Polsce nie ma prawa decydować o tym, czy ma być aborcja, czy nie - uściśliła prowadząca. A doradczyni prezydenta wyjaśniała, powołując się na Konstytucję, że ponieważ kobieta nie podlega za decyzje o aborcji karze, to znaczy że może sama decydować. - Tak, ginekolog podlega karze, ale kobieta może zdecydować, jak postąpić w tej ciężkiej sytuacji. Sama może podjąć decyzję - upierała się Nelly Rokita, pełnomocniczka prezydenta ds. kobiet i kandydatka PiS na posłankę.

Alicja Tysiąc, która jakoś nie zdołała sama zdecydować o aborcji, w końcu musi otrzymać pieniądze od polskiego rządu, który najpierw odmówił jej przysługującego prawa do aborcji, a potem zmarnował mnóstwo pieniędzy podatników -- nie, nie na pomoc pani Alicji, na idiotyczne odwołania. Co na to Nelly? Czy jej urząd pomoże pani Alicji?

Pełnomocniczka ds. kobiet nie odpowiedziała jednoznacznie na pytanie, czy w Polsce powinna istnieć instytucja, do której mogłyby się odwoływać kobiety, w podobnej sytuacji, jak Tysiąc: - To dobre pytanie - zwlekała z odpowiedzią. - Dobre pytanie - ciągnęła. Możemy się razem nad tym zastanowić - powiedziała wreszcie, podkreślając jednocześnie rolę rodziny w życiu kobiety: - Mi się wydaje , że w Polsce jednak dużą rolę odgrywa rodzina. Ważne jest, by kobieta miała wsparcie w rodzinie, a nie w instytucjach. Bo instytucje to są takie trochę twory martwe - wyjaśniła Nelly Rokita.

Kiedy tak słucham pani Nelly, to myślę sobie, że chyba już wiem, jaka jest bomba wyborcza PO. Podrzucić do PiS panią Nelly, która jest "prawie jak pisowiec" -- już się nauczyła, jakie ma poglądy, ale czasem zapomina, nie umie jeszcze łgać jak z nut i wygłaszać wyuczonych formułek z myśli zebranych Niewielkiego Brata. Małe myślozbrodnie ciągle się pojawiają, czasem pamięta, że 2+2 jest 5, czasem zastanawia się głośno, czy aby nie jest to 4 1/2. Jeśli pani Nelly na drugim miejscu listy PiS nie da wyborcom do myślenia, to znaczy, że ciemny lud naprawdę na takie rządy zasługuje.

PS. Znalezione u Joe.

Co myślisz o Dżarosławie?

2007-09-26T17:18:00.000+02:00

W "Newsweeku" artykuł o sławnym na cały świat strategu, że zacytuję Musierowicz -- przez niektórych niedocenianym, przez niektórych nieocenionym, a przez innych zgoła przecenianym. W artykule ciekawy sondaż, na który pozwolę sobie też odpowiedzieć. (Odpowiedzi ankietowanych możecie znaleźć w załączonej infografice, należy kliknąć w link "więcej fotografii").

Odczucia wobec Jarosława -- czy:

Złości mnie - niewłaściwe określenie. Złości mnie to, że jego demagogia przemawia do ludzi, że wierzą bez zastrzeżeń w najgorsze bzdury, które Jarosław wygłosi. Sam Jarosław budzi we mnie uczucia podobne do tych, które przeżywam na widok pająków. Złość do nich nie należy.

Jest mi obojętny - nie.

Śmieszy mnie - już nie. Kiedyś mnie śmieszył. Teraz darzę go raczej niechętnym podziwem -- takiego aktora należy podziwiać.

Darzę go szacunkiem - jak powyżej. Jest fantastycznym aktorem, do swoich celów idzie po trupach. Ja tego nie potrafię. Tak więc podziwiam go, ale... nie szanuję. Po prostu dlatego, że uważam go za złego człowieka. Gdyby ograniczał się do występów sceniczno-filmowych, potrafiłbym go szanować.

Boję się go - Kaczyńskiego osobiście się nie boję. Boję się efektów jego działań.

Podziwiam go - jak widać powyżej.

Nienawidzę go - chyba w ogóle nikogo nie nienawidzę, najbliższe nienawiści uczucia wzbudza we mnie Jacek Kurski.

Ufam mu - czy ja na głupiego wyglądam? Oczywiście, że nie. Komuś, kto tak łże, obraca kota ogonem i zniekształca rzeczywistość nie zaufałbym nawet w kwestii pożyczenia zapałek.

Nie mam zdania - nie mieć zdania to można o Tusku.

Czy chciałbym:

Aby JK był moim sąsiadem - z jednej strony jestem pewien, że byłby sąsiadem cichym, z drugiej strony -- mam skojarzenia z Hiacyntą Bucket, nie chciałbym, żeby na mój widok spluwał, wznosił oczy do nieba, zgrzytał zębami i podrzucał mi na wycieraczkę zdechłe ptaki. Więc w sumie nie mam zdania.

Pożyczyć JK większą sumę pieniędzy - nigdy w życiu. Nie dość, że by nie zwrócił, to jeszcze oskarżył mnie, że to ja mu pieniądze ukradłem, a gdyby sąd zdecydował nie po jego myśli, uznałby, że przekupiłem sąd.

Kupić od JK samochód - tak samo, jak z pieniędzmi. W uczciwość Jarosława ogólnie wierzę w tym samym stopniu, co w jego obietnice zbudowania 3 milionów mieszkań.

Aby JK był moim wspólnikiem w interesach - chroń mnie Istoto od takich wspólników w interesach. Miałem kiedyś szefa, który obrażał klientów, na koniec wyrzucił mnie z pracy za to, że obierałem pomidory przed ich zjedzeniem. Od tej pory nigdy więcej niestabilnych emocjonalnie współpracowników.

Pójść z JK na piwo albo podryw - z abstynentem na piwo? z człowiekiem aseksualnym na podryw? Wolne żarty.

Wyjechać z JK na wakacje - nie wiem, jaki jest Jarosław w życiu prywatnym. Być może udałoby się z nim porozmawiać na jakiś temat niezwiązany z polityką? Z drugiej strony, cmokałby znacząco, gdybym postanowił wybrać się na piwo lub na podryw ;) Więc na początek może na weekend.

Pójść z JK na biegun - na biegunie jest zimno, niech sobie Jarosław sam tam idzie i najlepiej zostanie ;)

Na koniec drobna uwaga. Różnica między Jarosławem, a Donaldem jest taka, że Jarosław wzbudza we mnie głęboką niechęć (jak łatwo zauważyć z powyższych odpowiedzi), natomiast Donald nie wzbudza we mnie żadnych uczuć. Nie mam pojęcia, czy chciałbym wyjechać z Donaldem na wakacje lub czy chciałbym go jako sąsiada; nic właściwie o Donaldzie nie wiem i niespecjalnie mnie on interesuje. Różnica jest jak między absyntem, a herbatką z rumianku; absynt można ubóstwiać albo nienawidzić, można się nim struć i mieć potworny ból głowy (wiem, sprawdziłem :P). A herbatka z rumianku? Kto w ogóle zawraca sobie głowę myśleniem o herbatce z rumianku?

Margines pozdrawia Marysię, jak tam gotowanko i pranko?

2007-09-26T13:02:00.001+02:00

Marysia w domu pichci i realizuje się w kuchni, co jak wiadomo jest marzeniem każdej kobiety, tymczasem Nelly Rokita kompromituje, chciałem powiedzieć promuje się w mediach:

Za komuchów to było lepiej, takie były głosy. I możliwe, że dla kobiet za komuchów to było lepiej, bez wątpienia nawet się zgodzę, w jakiś sposób tak: aborcja była dozwolona, pani mogła być traktorzystką i gwiazdą mogła być i (nieczytelne - PAP) takie imiona też były, później zniknęły. Otóż oczywiście, że tak, zniknęła też kobiecość. Wszystko tak ma dwie strony.

Dopytywana o stosunek do aborcji i czy zabieg ten powinien być dozwolony w przypadkach określonych obecnie ustawowo, Nelly Rokita podkreśliła: "dzisiaj i zawsze uważałam, że to jest własna decyzja kobiety i trzeba szanować decyzję kobiety". Zwróciła uwagę, że kobiety, które myślą o aborcji, potrzebują rady i powinny mieć możliwość konsultacji z dwoma lekarzami. - Jeżeli taka kobieta mimo takich szczerych rozmów w cztery oczy z lekarzami, jeżeli ona podejmuje taką decyzję (o dokonaniu aborcji), ja akceptuję to - powiedziała Nelly Rokita. Jak dodała, to "takie europejskie prawo, że kobieta może decydować".

W związku z nieścisłymi i nieprawdziwymi informacjami, dotyczącymi moich poglądów na ochronę życia poczętego, wyjaśniam, co następuje: uznaję aborcję za wielkie zło, jestem zwolenniczką ochrony życia od chwili poczęcia, popieram obowiązujące w Polsce prawo w tym zakresie, akceptuję program Prawa i Sprawiedliwości, mówiący o ochronie życia" - napisała Nelly Rokita w swoim oświadczeniu przekazanym PAP.

Wszystkie te cytaty pochodzą z jednego artykułu. Zaczynam tęsknić za Marysią, której zmiana zdania na przeciwne zajmowała dłużej, niż dwa dni... no i zgadzam się, że po odejściu Marysi z PO i wejściu Nelly do PiS w obu ugrupowaniach wzrósł potencjał intelektualny.

Wybieram Kwaśniewskiego

2007-09-23T14:35:00.000+02:00

Oto, jaką perłę wydusił z siebie dzisiaj premier Kaczyński:

"Co się dzieje, gdy dr. G. zostaje aresztowany? - pytał Kaczyński. - Mamy do czynienia z ostrym atakiem medialnym, adoracją doktora G., a następnie z decyzjami sądów, które odbiegają od normy."

A więc sądy dołączyły do Układu. Według Kaczyńskiego, Ziobry i ich kolesiów sądy wtedy podejmują decyzje nieodbiegające od normy, kiedy podejmują decyzje zgodne z oczekiwaniami Kaczyńskiego i Ziobry. Oczywiście wcale, ale to wcale nie nazywamy tego ręcznym sterowaniem.

Chciałem też dodać, że wczorajszej wypowiedzi Kaczyńskiego o tym, że wybór PO i LiD będzie powtórką z 13 grudnia 1981 TVP jakoś zapomniała nadać. Za to w TV 3 pojawiła się drobna pomyłeczka, mianowicie na pasku informacyjnym napisano, że rząd Kaczyńskiego oddał do użytku 500 km, zamiast 500 m autostrad. Cóż, takie drobne pomyłeczki i przeoczenia są w kraju równości i sprawiedliwości absolutnie zrozumiałe. Cieszy więc, że TVP nie przeoczyła nietrzeźwości Kwaśniewskiego podczas wykładu na Ukrainie, dzięki czemu uniknęła posądzeń o sprzyjanie opozycji. Alleluja.

Dzisiaj LiD zażądał debaty Kwaśniewski-Kaczyński i Kaczyński się zgodził. To szczerze mówiąc o wiele ciekawsza debata, niż Kaczyński-Tusk i tym ruchem LiD ma szansę wrócić do gry na większą skalę, niż 15%. Osobiście, mając do wyboru Kaczyńskiego i Kwaśniewskiego, wybieram tego drugiego bez żadnego wahania. Nie dlatego, że mi się podoba, jak wychodzi nietrzeźwy na mównicę, albo że byłem agentem SB, albo -- bo lubię lewicowców nawróconych na konserwatyzm. Ale mając do wyboru człowieka, który na trzeźwo stwierdza, że przejęcie władzy przez opozycję będzie powtórką ze stanu wojennego, a sądy mają decydować tak, jak on sobie życzy -- i człowieka, który w stanie nietrzeźwości płynnie wygłasza wykład po rosyjsku i angielsku, nie muszę się długo zastanawiać. A w Kwaśniewskiego niech kamieniem rzucają wyłącznie abstynenci, którym przez całe życie nie zdarzyło się wypić o jeden kieliszek więcej, niż zaleca lekarz.

Wiecie co...?

2007-09-22T23:13:00.000+02:00

Pierwsi działacze SLD oddają legitymacje partyjne. Za Leszkiem Millerem z Sojuszu chcą podobno wyjść całe koła. We wtorek chwila prawdy: pierwsze zebranie sympatyków nowej partii Polska Lewica (PL)...

"Wiadomości" TVP oraz Fakty TVN wyemitowały nagranie z wykładu Aleksandra Kwaśniewskiego na Ukrainie. Były prezydent może na nim sprawiać wrażenie osoby pod wpływem alkoholu albo zmęczonej...

Nelly Rokita wystartuje z drugiego miejsca na warszawskiej liście PiS, pewny jest też start szefa kontrwywiadu wojskowego Antoniego Macierewicza - dowiedziała się PAP w piątek późnym wieczorem ze źródeł zbliżonych do PiS...

"Nie chcę używać wielkich słów, ale sądzę, że nota werbalna, która była przedstawiona Polsce w tej sprawie jest niestosownym dokumentem" - powiedziała minister dziennikarzom. Jak dodała, to my uczestniczymy w obserwacji wyborów, bo takie jest zadanie OBWE...

21 października, jeśli oni zwyciężą nie będą nowym 4 czerwca 1989 roku, lecz nowy 13 grudnia 1981 roku. Dlatego nie mamy wyjścia, musimy zwyciężyć. Nie trochę, zwyciężyć całkowicie...

Ja chyba przestanę prasę czytać...

Margines pozdrawia Marysię i jej Nelly!

2007-09-21T09:02:00.000+02:00

Nelly Rokita nie potrafiła wyjaśnić, po co poszła do Kancelarii Prezydenta, co chce zaproponować Polkom, ile ma na to pieniędzy i z kim chciałaby współpracować. Z jej ust padł tylko jeden ważny komunikat: żeby "broń Boże nie powoływać urzędu do spraw równego statusu kobiet i mężczyzn".

Nie komentuję, bo i co tu komentować.

Jak kończą prawdziwi mężczyźni

2007-09-20T09:59:00.000+02:00

Leszek Miller na pierwszym miejscu listy Samoobrony? To na razie spekulacje, ale obawiam się, że idea pojedynku z Olejniczakiem bardzo Millera kręci. Pytanie tylko -- co dalej? Mam wrażenie, że Miller liczy na to, że Samoobrona do Sejmu nie wejdzie, on sam wygra z Olejniczakiem "na punkty", dzięki temu będzie miał satysfakcję, a uniknie czterech (bądź np. dwóch...) lat mieszania się z Wrzodakami i Lepperami. Ale co, jeśli się przeliczy? Czy "Leszek Miller, poseł Samoobrony" -- a coś mi mówi, że prasa z każdej strony sceny politycznej nie omieszka mu tego wypominać do końca życia -- czy to właśnie tak kończą prawdziwi mężczyźni?

Skoro już piszę o has-beens, jeszcze dwie uwagi. W nosie mam, co Kwaśniewski powiedział na temat polityki zagranicznej Niemiec wobec Polski i odwrotnie. O wiele bardziej zirytowało mnie co innego -- mówienie o Angeli Merkel per "my friend Angela". Tak samo irytowało mnie, kiedy Bush mówił o Kwaśniewskim per "my friend Alexander". Albo jesteśmy w pubie, albo jesteśmy prezydentami. Bush jest powszechnie uważany za przygłupa (i nie bez powodu), Kwaśniewski stara się robić wrażenie wybitnie inteligentnego męża stanu. Mąż stanu o głowie innego państwa nie mówi per "Angela" i nie ma potrzeby podkreślania "zakumplowania".

No i... Cimoszewicz. Cimoszewiczowi nigdy nie zapomniano sławnego "trzeba się było ubezpieczyć". Tyle, że w moich oczach ta wypowiedź przemawia na jego korzyść. Cimoszewicz miał odwagę powiedzieć ciemnemu ludowi: każdemu może się przydarzyć wypadek. Są takie firmy, które w takich okolicznościach wypłacają wam pieniążki na restart. Nazywają się agencje ubezpieczeniowe. Obowiązkiem państwa jest dbać, żeby agencje nie robiły was, drogi ciemny ludu, w wała. Obowiązkiem waszym natomiast jest albo dbać, żeby mieć ubezpieczenie na wystarczającą sumę, albo też modlić się na tyle skutecznie, żeby was powodzie omijały. Jeśli modły nie pomogą, a ubezpieczonka nie było, to macie cholerny problem.

Uprzedzę złośliwców -- ubezpieczenie lub jego brak nie mają nic wspólnego z wrażliwością lewicową lub jej brakiem. Moja wrażliwość lewicowa sięga dokładnie tak daleko, żebym widział konieczność zadbania przez państwo o uczciwość koncernów ubezpieczeniowych i ewentualnego utemperowania ich chciwości. Na ubezpieczenie powinno być stać każdego i każdy powinien czuć wewnętrzną potrzebę jego posiadania. A jeśli mimo tego liczy na cud, np. na to, że bogate państwo zawsze sypnie pieniążkami? To -- jakkolwiek przykro by to nie brzmiało -- sorry, no bonus. Trzeba się było ubezpieczyć. I ktokolwiek Cimoszewicza za tę wypowiedź odsądza od czci i ateizmu, jest populistą, który szkodzi Polsce i jej obywatelom.

O karze śmierci

2007-09-19T10:18:00.000+02:00

Nie planowałem o tym pisać, ale znalazłem na ten temat notkę w zupełnie niespodziewanym miejscu. Autor bloga "Politologicznym okiem" pisze oto tak:

O karze śmierci trzeba rozmawiać

Najczęściej nie zgadzam się z agresywną publicystyką Bronisława Wildsteina, który pisze dziś w Rzeczpospolitej o karze śmierci we właściwym dla siebie tonie. W tym przypadku z eks-prezesem TVP zgadzam się przynajmniej w jednym punkcie, a więc w tym, iż temat kary śmierci jest na tyle kontrowersyjny, że nie można czynić z dykusji o nim tabu. Sprzeciw wobec kary śmierci jest najczęściej głoszony przez ludzi, którzy uważają się za przedstawicieli światlejszej i bardziej cywilizowanej części społeczeństwa. Przyjmując liberalne poglądy, uznają równocześnie, że niezgoda na karę śmierci jest integralnym elementem tego światopoglądu, dlatego też najczęściej nie ważą racji, tylko automatycznie w odpowiedniej rubryce wpisują "przeciw". [...] O karze śmierci trzeba myśleć i rozmawiać. [...] Zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy kary śmierci, jeśli są pewni swych stanowisk i argumentów, nie powinni dążyć do zamknięcia dyskusji jakimkolwiek oficjalnym dokumentem czy deklaracją.

Problem -- tzn. dla mnie osobiście to oczywiście żaden problem -- w tym, że ta dyskusja dawno już się odbyła. W jej wyniku nastąpiło to, co nastąpiło, a mianowicie zakaz stosowania kary śmierci we wszystkich krajach w Europie oprócz Kazachstanu (jeśli założyć, że to kraj leżący w Europie) i Białorusi. Od zakończenia drugiej wojny światowej priorytetem Europy są prawa człowieka (to takie coś, co na ogół bardzo bawi polskich heteroseksualnych prawicowców płci męskiej). Ostatnim krajem Unii Europejskiej, który zakazał stosowania kary śmierci jest Wielka Brytania, która dokonała tego w 1998 roku -- tyle, że ostatni raz egzekucja odbyła się tam w roku 1964. Jeśli pominąć ten drobiazg, jakim jest Europejska Konwencja Praw Człowieka, jednym z powodów usunięcia kary śmierci z kodeksów jest ten drobiazg, że kary śmierci nie da się anulować w wypadku popełnienia błędu.

Podstawowy argument stosowany przez zwolenników kary śmierci brzmi mniej więcej tak: a co byś zrobił, gdyby jakiś bandzior zgwałcił/zabił Twoją mamusię/córeczkę/babcię? Otóż byłbym wściekły i chciałbym go udusić. Właśnie dlatego wymyślono sądy, które wydają wyroki nie bazując na emocjach. Czy sądy są doskonałe? Nie. Czy prawo jest doskonałe? Absolutnie nie. Ale czy ja byłbym lepszym sędzią we własnej sprawie, niż sędzia zawodowy? Jakoś nie sądzę. A jak bym się czuł, gdyby się okazało, że bandzior okazał się niewinny, a mordercą była zupełnie inna osoba? Chyba nie najlepiej...

Inny argument to: może niech kara śmierci dotyczy tylko naj-najgorszych bydlaków i zwyrodnialców, ludobójców, etc. Ogólnie, niech będzie orzekana wyłącznie wobec sprawców najgorszych przestępstw. Tu problem jest innej natury -- sprawców najgorszych przestępstw jest, ogólnie rzecz biorąc, mało. (I dobrze.) Nie mam wrażenia, żeby człowieka, który na przykład bierze do ręki karabin maszynowy i rozstrzeliwuje pół przedszkola przed popełnieniem tego czynu powstrzymała myśl "mój Boże, przecież ja za to mogę zostać skazany na karę śmierci". Za to przeraża mnie lekko myśl, że społeczeństwo np. polskie, które z ogniem w oczach i sercu domaga się kary śmierci, może się zacząć domagać jej orzekania i wykonywania. A skoro już i tak kara będzie w kodeksie, a akurat nie będzie pod ręką żadnych ludobójców, to może dobierzemy ze zwykłych morderców. Albo z osób popełniających przestępstwa gospodarcze na wielką skalę. Wielkość skali zdefiniuje minister Ziobro w zależności od terminu wyborów...

Głosy wzywające -- w Unii Europejskiej -- do rozmowy o karze śmierci, równie dobrze mogłyby wzywać do rozważań, czy kobieta ma duszę, albo czy czarnoskórzy zostali stworzeni przez Pana aby być niewolnikami białych. Ta dyskusja już się po prostu odbyła, po rozważeniu argumentów za i przeciw zapadła pewna decyzja, co do której zgadzają się absolutnie wszyscy rozmówcy -- oprócz Polaków, a i to nie wszystkich. To, że bracia Kaczyńscy nie wzięli w tej dyskusji udziału nie jest problemem Europy, tylko braci Kaczyńskich. Rozmawiać można oczywiście na każdy temat, nawet na ten, ile diabłów mieści się na końcu szpilki. Ale czy aby na pewno warto? Do zyskania mamy niewiele, do stracenia za to dużo. Pominąwszy reputację, która i tak w ostatnich latach cokolwiek się zszargała, możemy na przykład stracić członkostwo w Radzie Europy, a za to dołączyć do Białorusi i Kazachstanu. Przywołującym -- jak Imponderabilium, autor cytowanego bloga -- Stany Zjednoczone zwrócę nieśmiało uwagę, że Stany nie znajdują się w Europie, mają głęboko w jelicie grubym to, czy w Polsce jest kara śmierci, czy nie, a jako nasi ukochani i niemalże jedyni sojusznicy sprawdzają się dość kiepsko, że wspomnę tylko offset i wizy.

Wybory kaczek w worku

2007-09-17T12:33:00.000+02:00

Azrael napisał dzisiaj taką notkę:

Kampanie wyborcze są głównie kierowane do elektoratów partii – i nie zawierają żadnych programów i przesłania dla Państwa, dla obywateli. Są praktycznie wyprane z merytorycznych treści, stanowią zlepek haseł, reklam, spotów, pustych przemówień i socjotechnicznych zagrań.
Taki styl został narzucony przez PiS, Jarosława Kaczyńskiego, który kilkanaście dni temu ustawił kampanię słowami, że kampania roku 2007 to będzie plebiscyt. Osią kampanii PiS-u jest zdefiniowanie na nowo podziałów społecznych, jeszcze ostrzej i dosadniej, niż było to przy poprzednich wyborach. Podział na „my i oni” jest werbalizowany teraz w słowach biedni – bogaci, uczciwi – złodzieje, Polacy – Niemcy i Rosjanie. [...]
Retoryka Jarosława Kaczyńskiego została już całkowicie wypreparowana z odniesień i propozycji dla inteligencji, elit. Uznał on, że jeżeli te elity w ciągu ostatnich 2 lat jego rządów odrzuciły jego poglądy i zakwestionowały jego projekt IV RP – to nie należy się nimi przejmować.

Wszystko prawda. A jednak... 9 września odbyła się konferencja programowa Lewicy i Demokratów. Czy ktoś mi powie, co powiedziano podczas konferencji? (Na pewno nie powie mi tego strona LiD, która nie działa -- świetny moment swoją drogą) O tym, kto na listach będzie pierwszy, a kto drugi wiemy wszystko. Jaki program te osoby chcą realizować -- o tym nie wiemy nic.

Czyżby media uznały już, że wszystko, co obiecają, lub napiszą politycy to kłamstwo i brednie, którymi nie warto sobie głowy zawracać? Czy też może programy partii to dla mediów żadna pożywka i o takich pierdołach po prostu nie ma co pisać? Jak dowodzi współzawodnictwo między PiS a PO, nie trzeba mieć programu (program PiS prezentowany w nowej kampanii sprowadza się do "zagłosuj na nas albo jesteś złodziejem"), ważne, żeby głośno krzyczeć i organizować dużo konferencji prasowych.

Smutny to obraz i -- co najgorsze -- chyba prawdziwy. Program PiS już zacytowałem. Program PO brzmi "zagłosuj na nas albo PiS wygra". Program LiD -- pewnie też jakoś brzmi, ale kto by się tym interesował? Ważne, że to postkomuchy i ateusze, czyli źli Polacy. (Aż dziwne, że te swoje 10% ciągle mają.) Nieważne, że do grona komunistów zalicza się aktualnie np. Frasyniuk, i tak wszyscy wiemy swoje. Program Samoobrony? "Proszę, nie odbierajcie nam koryta." Program LPR? "Sieg heil i z Unią precz. Aha, no i nie odbierajcie nam koryta." Chyba najlepiej na tym tle wypada PSL ze swoim "PSL = Normalność", nawet osoba tak nielubiąca wyrazu "normalność" jak ja po dwóch latach PiSpektaklu czuje pewien powab tego pustego hasełka. No i warto docenić, że Pawlak już dawno temu przewidział, że programy wyborcze skrócą się do kilku słów, własny zredukował do jednego wyrazu i teraz nawet PiS mu nie podskoczy, oni mają całe zdanie. Prawdziwe, czy nie, o to mniejsza...

Smutny to obraz i potwierdzający moją tezę, że dla Polski nie ma szans na -- ahem -- normalność w najbliższych kilku dekadach. Dzięki aktualnie obowiązującej ordynacji nowe ugrupowanie, pozbawione medialnych "gwiazd" typu Rokita, Kaczyński czy inny Miller nie ma szans zaistnieć w mediach. Same zaś gwiazdy podróżują z lewej na prawą stronę sceny politycznej (a określenia "lewa" i "prawa" są tu nader metaforyczne), ogłaszają dramatyczne odejścia i spektakularne powroty, jedne i drugie oczywiście dla dobra Polski. A co to ma wspólnego z przyszłością kraju, z którego w ciągu kilku lat wyjechały dwa miliony ludzi? Nic. Że zacytuję, przekornie, Igora Janke -- "Kampanie PiS i PO odwołują się wyłącznie do emocji i serc. Nasze umysły nie są na razie niepokojone. To nie jest żadna poważna rozmowa o Polsce." Ale czy aby na pewno warto rozmawiać? Czy w ogóle ktoś chce tej poważnej rozmowy słuchać?

Dlaczego PO przegra wybory...

2007-09-15T12:01:00.000+02:00

...nie, nie przez odejście Jana Marii Władysława Rokity herbu Margines, ani nie przez to, że Nelly Rokita postanowiła zostać doradczynią prezydenta. Od dawna jestem przekonany, że osoby głosujące na Rokitę głosowały na POPiS i jego odejście daje nam może nie gwarancję, ale silny sygnał, że POPiSu nie będzie -- a to może Platformie notowania wyłącznie podnieść. Przez coś zupełnie innego:

Dzisiaj w Gnieźnie konwencja wyborcza PO - oficjalne otwarcie jej kampanii. [...] W o godz. 11 politycy PO wezmą udział w mszy świętej w katedrze gnieźnieńskiej, złożą kwiaty pod pomnikiem Bolesława Chrobrego. [...] W części nieformalnej wystąpią Stachursky, Tomasz Lipiński i zespół Feel.

Tak, kochani, oto prosta droga do zwycięstwa Platformy, liberalnej partii wykształciuchów, przeciwnej zbyt bliskim więzom Kościoła z państwem: najpierw msza, potem Stachursky. To już LiD się prędzej uczy.

Skoro o tym mowa, zauważyłem u siebie ciekawą ewolucję; 2 lata (i więcej) temu nie do pomyślenia byłoby dla mnie zagłosowanie na kogoś, kto był, na przykład, oficerem SB. Teraz już rozważałbym taką opcję. Jest to skutek polityki PiS, zgodnie z którą ten, kto nie z nimi, to ZOMO -- jeśli oficerowie SB, Adam Michnik i Stefan Meller to takie samo zło, to znaczy, że to SB nie mogło być aż takie złe... A na kogo zagłosuję tak naprawdę? To ciągle zależy od kształtu list wyborczych LiD. Jeśli będą na nich Miller, Dyduch, Oleksy i Janik, będę mieć duży problem. Jeśli ich nie będzie, problemu też nie będzie. Wczoraj myślałem, że Platforma bez Rokity może być pomysłem interesującym, ale po przeczytaniu programu konwencji w Gnieźnie mi przeszło.

Dla tych ze złudzeniami...

2007-09-13T22:02:00.000+02:00

Siedzący na stoliku poseł PiS, wznosząc toast, plami winem perłową koszulę. - My swoje przystawki już zjedliśmy, wy zjecie swoje i będzie jak w Ameryce!
- Za Amerykę! - chór lekko już zachrypniętych głosów płynie przez otwarte okno hotelu poselskiego razem ze smugami tytoniowego dymu. Za oknem cieplutka noc, w pokoju wręcz gorąco: prawie 10 mężczyzn na 15 metrach kwadratowych: dwóch z Platformy, reszta to PiS.

- Trochę jak w akademiku, co? - PiS-owski poseł z Wybrzeża, już bez krawata i jednego buta, częstuje dietetycznymi wafelkami. - Trzeba odreagować i alleluja! [...] Platforma wygra, my wygramy, potem znowu oni. Jeszcze będą polscy Republikanie i polscy Demokraci. I tak zostanie na sto lat!

- Sto lat! Sto lat! - podchwytują trzej koledzy posła próbujący gwałtownie dźwignąć się z tapczanu do kolejnego toastu.

Rozpoczętą pieśń przerywa brzęk butelek.

- No i się wylało, nie mówiłem?! - najszybszy z parlamentarzystów próbuje pochwycić zielone flaszki, z których wypływa spienione piwo.

Jest sobota 8 września. Niespełna cztery godziny temu rozwiązał się Sejm. [...]

- Ja... bardzo... ep! Proszę panów, ja dzwonię w sprawie do okręgu... dzwonię. Po kogoś... czekam. Czy tu jest zasięg wyłączony?

- Możemy panu pomóc wykręcić numerek.

Parlamentarzysta potrząsa głową i opiera się o szlaban.

- Nieeee... Mnie nie trzeba pomóc, ja wam mogę... pomóc zawsze.

- Dziękujemy. Ale to chyba panu bardziej pomoc potrzebna.

Poseł łypie na nas nieco podejrzliwie. - Nie róbcie sobie jaj z pogrzebu, co? Mnie ryba zaszkodziła zimna... Jeszcze będą... pozytywy.

Komórka spada na chodnik i rozpada się na trzy kawałki. Poseł próbuje je zebrać, po trzeciej nieudanej próbie pozwala sobie wreszcie pomóc. Składamy telefon do kupy, nasz nowy znajomy chowa go do kieszeni jasnej marynarki. Odprowadzamy posła do hotelu.

- Przekroczymy jeszcze próg, przekroczymy. To wszystko przez to, że było za dużo tego "my" i "wy"... Rozumiesz? Za mało zgody... W poprzedniej ka-ka-kadencji było więcej... więcej zgody.

- A teraz co? Nic miłego się nie zdarzyło w kadencji? - pytamy uprzejmie.

- Tam - tego... Są przyjemne chwile, to ktoś imieniny ma, nie? Ale mnie się rozchodzi o pracę. Za mało jest spotkań w regionie, nie? A dużo spotkań trzeba. Teraz do, do, duu... Przeeepraszam. Ep! Teraz będzie więcej spotkań, panowie. Więcej spotkań w regionie. Trzeba z ludźmi. Do ludzi trzeba. Ba-ardzo wam dziękuję. Przepraszam. Dziękuję.

- Też dziękujemy.

Sprawy doktora Garlickiego cd.

2007-09-11T08:48:00.000+02:00

"Funkcjonariusze CBA zarówno Mirosławowi G., jak i jego małżonce wydali z depozytu przedmioty, na posiadanie których zostały przedstawione im dowody zakupu (paragon lub faktura). Łącznie 144 pozycje - mówi Temistokles Brodowski, rzecznik CBA. [...] Teraz Mirosław G., już bez rozgłosu, odzyskuje część zabranych mu wtedy rzeczy. Zaledwie kilka "prezentów" ujęto w zarzutach jako łapówki od pacjentów. - Mojemu klientowi oddano trzy z sześciu zabranych mu zegarków - mówi "ŻW" mecenas Magdalena Bentkowska- Kiczor, obrońca kardiochirurga. - Jeden z odzyskanych to plastikowa reklamówka, którą doktor G. otrzymał na jakimś kongresie naukowym - dodaje adwokat. Mirosław G. odzyskał również swój laptop, obrączkę, notesy i kasetę magnetofonową. - Jak się wydaje, agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego brali wszystko, co wpadło im w ręce, na przykład posrebrzane widelczyki w pudełku, filiżankę Rosentala i nagrania Joe Cockera - mówi mecenas Bentkowska-Kiczor. [...] Tylko trzy z dziesiątek rzeczy, które pokazano, sugerując, że to łapówki od pacjentów, ujęto w zarzutach. Kardiochirurg miał przyjąć od chorych: pudełko cygar oraz butelkę wina wartości ok. 40 zł i butelkę wódki Dębowa (tych dwóch ostatnich, notabene, nie znaleziono w jego mieszkaniu). Te "prezenty" są w zarzutach. O zegarkach ani wiecznych piórach w zarzutach nie ma mowy."

Dobra, wyborcy pisilisu, ręka do góry, który pieści przy serduchu faktury na każdą butelkę wina, na wypadek, gdyby CBA pytało o pochodzenie tego tajemniczego i wysoce podejrzanego napoju.

Tusk, ty durniu.

2007-09-09T21:00:00.000+02:00

"[...] Dzielenie elektoratu nie miałoby sensu, gdyby nie zostało dokonane umiejętnie. A tej umiejętności Kaczyńskiemu nie sposób odmówić. Dzięki sondażom dość dobrze wiemy, jak wygląda statystyczny zwolennik PiS. W grupie wyborców PiS dominują osoby o skłonnościach autorytarnych, gorzej wykształcone, starsze, uważające się za ofiary transformacji.
Ten elektorat dobrze więc przyjmuje działania PiS. Ataki na sędziów, na demokratyczne zasady? Zwolennik państwa autorytarnego przyjmie je z zadowoleniem. Jest kilka haseł wytrychów, które trafiają do duszy PiS-owskiego wyborcy, a partia te bez wahań ich używa.
Ten wyborca nosi bowiem w sobie kompleksy – wobec tych, którym się powiodło i wobec innych, a także poczucie krzywdy.
Gdy więc Kaczyński mówi, że walczy z bogatymi, że nie ma teraz świętych krów, bo ci „z góry” też mogą trafić za kratki, to wyborca PiS klaszcze z radości. Bo rząd, niejako w jego imieniu, poniża tych, którym zazdrościł. Zawiść, podejrzliwość – te paskudne cechy, które każdy z nas nosi w sobie, ale z mniejszym lub większym powodzeniem próbuje tłumić, nagle zyskały obywatelstwo.
Przecież gdy Kaczyński głosi, że walczy z korupcją, to jego wyborcy nie klaszczą mu dlatego, że uważają, iż dzięki tej walce państwo będzie sprawniejsze, tylko dlatego, że wyobrażają sobie tych zatrzymanych. Jakichś bogatych ludzi, których dobrobyt kłuł w oczy i którzy teraz, w imię ludowej sprawiedliwości, zostaną poniżeni."

"W archiwum w Cytadeli Warszawskiej odnaleziono dokumenty dotyczące kilku najbogatszych Polaków - dowiedział się „Wprost”. To teczki założone i prowadzone przez dawną Wojskową Służbę Wewnętrzną (WSW), a potem przejęte przez WSI. Są w nich materiały dotyczące kulis powstania i rozwoju od końca lat 80. kliku prywatnych fortun (część dokumentów ma pochodzić nawet z czasów rządu Leszka Millera). Jak wynika z informacji „Wprost”, jest to co najmniej pięć teczek dotyczących Ryszarda Krauzego, Jana Kulczyka, Zygmunta Solorza, Michała Sołowowa i Romana Karkosika (wszyscy są w pierwszej dziesiątce listy 100 najbogatszych Polaków). [...]"

Zaczęło się

2007-09-08T19:09:00.000+02:00

"Pan prezydent będzie bronił interesu polskiej wsi. Będzie wetował każdą ustawę, która - jeśliby liberałowie wygrali wybory- będzie godziła w interes polskiej wsi. Prezydent nie zgodzi się na plany liberałów opodatkowania rolników, nie pozwoli finansowo złupić polskiej wsi."

"Premier wezwał w sobotę w Wierzchosławicach do odrzucenia idei liberalizmu, która pociąga za sobą "konkretny zamach" na interesy wsi i chce sięgnąć do "kieszeni rolników". [...] Jak dodał, chodzi "o konkretny zamach na interesy wsi, o sięgnięcie do kieszeni rolnika, chodzi m.in. o KRUS, o to ciągłe narzekanie, że polska wieś ma za dużo, że za dużo jej się daje. Otóż nie, daje jej się bardzo mało."

Pokerek dla idiotów

2007-09-07T18:42:00.000+02:00

Zgadliście, podglądam ostatnie (być może) posiedzenie Sejmu przed (być może) samorozwiązaniem. Kampania wyborcza trwa w najlepsze. Posłowie przegłosowali 127 ustaw. Komentarz gazeta.pl -- "Posłowie mają do przyjęcia jeszcze około 20 ustaw - tyle ile przyjmują zwykle w kilka miesięcy (!)" Jestem przekonany, że debaty na wszystkie te tematy były długie, pasjonujące i poruszyły wszystkie drażliwe kwestie. Ostatnia przyjęta ustawa: "Znowelizowano ustawę o Państwowej Straży Pożarnej, której celem jest przeciwdziałanie korupcji wśród strażaków. Wprowadza ona m.in. zapis zakazujący strażakom podejmowania dodatkowej pracy bez pisemnej zgody przełożonego i obowiązek składania przez nich oświadczeń majątkowych." Ach, ci strażacy, korupcja wśród nich kwitnie, tylko na czym polega? Gaszą pożary szybciej, czy wolniej? A może do niektórych nie jeżdżą? Składanie oświadczeń majątkowych przez strażaków -- oto esencja IV RP. A co ze sprzedawcami gazet? Taki za łapówkę może powiedzieć, że już nie ma "Naszego Dziennika" i pani Genowefa z Psichkiszek nie przeczyta, jak Tusk z dziadkiem sprzedali Polskę Żydom i Niemcom, po połowie. Niech składają oświadczenia! Piosenkarki! Każda z nich może za pieniądze wystąpić w kampanii wyborczej PiS... a nie, przepraszam, Justyna Steczkowska (której tego nie zapomnę nawet kiedy ukaże się jej pośmiertne the best of) jest w porządku. Chciałem powiedzieć, że może wystąpić w czyjejś innej kampanii, albo na koncercie powiedzieć "nie głosujcie na mohery", a to się niewątpliwie wiąże z byciem przekupionym przez komuchów...

Wygłupiam się, oczywiście, absurdy opowiadam. Ale nie tylko ja. "Teraz kolej na kwieciste przemówienie posła PiS Jacka Kurskiego. Zaczął od tego, że przez rządy PO i SLD w Warszawie nie mógł dojechać do Sejmu z powodu korków i paraliżu komunikacyjnego stolicy." Tak, panie Jacku, Lech Kaczyński wyremontował wszystkie drogi w stolicy co do jednej, a potem przyszła HGW i je popsuła, osobiście dziury robiła, wredna jędza. "Kiedy mówi o tym, że dzięki PiS nie ma już głodnych dzieci, jest becikowe, na sali wybucha śmiech. Ze swoich słów, o dziwo, śmieje się sam Kurski!" Ale śmieszne, głodne dzieci, prawda panie Jacku? Pan na szczęście głodu nie cierpi, buzia okrągluchna jak zawsze.

"Wnosimy o skrócenie tej kadencji Sejmu, mimo że to jest dobry rząd - zapewnia Kurski. Nie mamy większości, więc jesteśmy uczciwi i dlatego wnosimy o samorozwiązanie - mówi Kurski." To ciekawa implikacja: nie mamy większości, więc jesteśmy uczciwi. Wbrew pozorom wiele mówi o tym, jaką grę rozgrywa Jarosław Kaczyński. Gra ta nazywa się pokerek. Po jednej stronie siedzi Jarosław, który ma na ręku następujące karty: zero pik, dupek żołędny, dama z podpaskami, pała z edukacji i as rydzykowy. Po drugiej stronie siedzi opozycja. Jarosław marszczy brew, grzmi, huka, przebija i sprawdza. Co robi opozycja? Ze strachu gubi karty, trzęsie się, spogląda trwożnie zza okularów, po czym cichutko mamrocze: "my będziemy lepsi, mamy lepsze karty, co prawda nie wiemy jakie, bo boimy się zajrzeć, ale na pewno wygramy tę grę, jesteśmy przecież lepsi, ale niech pan Jarosław już tak nie krzyczy".

"Na sali duża wesołość. Poseł Kurski mówi o tym, że Polska jest dziś ogromnym placem budowy i powstaje mnóstwo autostrad. Kolejny wybuch śmiechu. Kurski przeszedł do chwalenia się przedłuzeniem obowiązywania Traktatu Nicejskiego. Strasznie was denerwują te sukcesy! Zazdrościcie! Macie czego! - odpala Kurski, gdy posłowie reagują śmiechem i krzykiem na jego kolejne wypowiedzi: o ogromnym sukcesie, jakim jest organizacja Euro 2012, o pięknych F16 wznoszących się na błękitnym niebie... - Nie podajemy się do żadnej dymisji, rozpisujemy nowe wybory, które wygramy." Czemu nikogo nie zastanawia odpowiedź na pytanie: DLACZEGO PiS rozpisuje nowe wybory? (Nie miejmy złudzeń, to nie Sejm podaje się do dymisji, to Jarosław Kaczyński rozpisuje nowe wybory.) Pozwalam sobie odrzucić teorię, zgodnie z którą PiS-em kieruje troska o dobro kraju -- w końcu poseł Kurski tak długo wychwalał rząd PiS, że nie można uwierzyć, że w trosce o dobro kraju tak doskonały rząd miałby nagle podać się do dymisji. Takie tuzy jak Fotyga czy Ziobro powinny przecież dla dobra kraju rządzić nawet jako rząd mniejszościowy, przecież sam poseł Kurski nam to uświadomił -- nigdy już nie powstanie tak dobry rząd, takie mnóstwo autostrad (o ile pamiętam, w tym roku 6 kilometrów...?) i nie odbędzie się tak śliczne Euro 2012. Tak więc dla dobra kraju PiS powinien trwać u władzy w nieskończoność.

Odrzuciwszy hipotezę, zgodnie z którą Jarosław podaje swój rząd do dymisji dla dobra kraju rozważmy bardziej prawdopodobną możliwość: otóż Jarosław wie, że wybory wygra i że wygra je na tyle wysoko, że PiS będzie w stanie rządzić samodzielnie lub stworzyć jakąś koalicję. Z kim? LiD raczej odpada. LPR i Samoobrona... cóż, nic nie jest niemożliwe, ale taką koalicję już miał. PSL może do Sejmu wejdzie, a może nie, zresztą nie jest to ugrupowanie, które miewa mnóstwo posłów, poza tym władze PSL wydają się być nader wstrzemięźliwe, jeśli chodzi o koalicję z Jarosławem. Co pozostaje? Platforma... i tu pojawia się pytanie. Co Tusk usłyszał podczas czterogodzinnej rozmowy z prezydentem?

"Dlaczego wy tracicie władzę? Dlaczego sami złożyliście wniosek o skrócenie kadencji parlamentu? Przegrywacie na własne życzenie, boście się zagrali i rządziliście z ludźmi niewartymi tego! - mówił wyraźnie wzburzony poseł Komorowski." Chciałbym w to wierzyć, panie pośle. Ale taka ze mnie zła bestyja, że nie wierzę. Myślę, że oni nie przegrywają. Teraz zacznie się kampania, w której nie będzie komisji śledczych (bo Donald porozmawiał z prezydentem i uznał to za zły pomysł), ale za to będzie TVPiS, Radio Maryja, Nasz Dziennik, Ziobro i jego konferencje, haki, podsłuchy i nagrania. Naprawdę ciekaw jestem, co Tusk usłyszał podczas rozmowy u prezydenta. To raczej nie był byle dziadek.

Ta kampania wyborcza nie będzie zwykłą kampanią. To będzie walka: PiS przeciwko wszystkim. I jeśli Jarosław na to idzie... to znaczy, że coś nam pokaże. Co to będzie -- nie wiem. Może twórcze wykorzystanie jednej takiej ustawy, może jakieś fajne taśmy z dyktafonu cyfrowego. Ale, panie Donaldzie, jeśli mogę tak poufale -- proszę zadać sobie pytanie. Czy na miejscu Jarosława pchałby się pan do wyborów mając na ręku zero pik, dupka żołędnego, damę z podpaskami, pałę z edukacji i asa rydzykowego? Panie Donaldzie, jest 20:38, jeszcze nie jest za późno, żeby powiedzieć "sprawdzam".

Dickheadwatch

2007-09-06T18:56:00.001+02:00

Bartosz Węglarczyk (nie o niego chodzi w tytule, rzecz jasna) zapisał dla potomności taką oto wypowiedź Jacka Kurskiego:

"Naród nie wybiera sądów, wybiera partie. Wybrał PiS i walkę z korupcją. Uchybienia proceduralne w żadnym wypadku nie mogą przekreślić naszej determinacji oraz woli walki z korupcją, co czasem skutkuje takim sposobem zatrzymania. To nie musi się podobać sędziom, ale ma się podobać społeczeństwu. Na pewno tego rodzaju orzeczenia sądu nie wzmacniają dyscypliny aparatu państwowego w przedmiocie ścigania korupcji. Korupcja jest taką plagą, że trzeba stosować najbardziej twarde metody, żeby rozpalonym żelazem taką plagę wypalić."

Nie wiecie o co mu chodzi? Już wyjaśniam: to jest jego komentarz do wyroku sądu, który uznał, że Janusz Kaczmarek został zatrzymany bezzasadnie. Czy Kaczmarek został skorumpowany? Jest o to oskarżony -- czy przez sąd, czy nawet przez Samo Dobro albo Samo Ziobro? A skąd. Ale... ciemny lud, te sprawy.

Ciekaw jestem, czy kiedyś się znajdzie ciemny lud, który tę bandę rozliczy, każdego po kolei. I tego, który wyrok sądu kwituje "to nie musi się podobać sędziom, ale ma się podobać społeczeństwu" (to może rozpuścić do domów sędziów i adwokatów, a o zatrzymaniach decydować robiąc ankiety...?), i tego, który życzył doktorowi Garlickiemu "udanego pobytu w sanatorium", i tego, który obiecywał, że doktor już nikogo nie zabije, a teraz co dnia organizuje konferencje prasowe, na których opowiada o swoich nieistniejących sukcesach. Bo ja słuchając ich zaczynam rozumieć ludzi, którzy po 20 latach od upadku komunizmu chcą głosować ustawę deubekizacyjną. Ciekawe, ile będziemy czekać na ustawy depisizacyjne.

Kto ożywi zmarłych pacjentów doktora G.?

2007-09-05T14:37:00.000+02:00

Oto słodki cytacik, znaleziony w komentarzach bloga pani Janiny Paradowskiej. Decyduję go tym, którzy sprawę doktora Garlickiego ochrzcili kryptonimem Mengele. Obyście zdechli. Najlepiej na serce. I to już.

“Zgromadzone do chwili zatrzymania podejrzanego - w dniu 12 lutego 2007 r. - dowody w postaci zeznań świadków, dokumentacji lekarskiej i opinii biegłych, nie wskazują na zasadność przyjęcia, że popełnił on umyślne zabójstwo. Przeciwnie, opinia biegłego kardiochirurga z dnia 8 lutego 2007 r. (k. 328-331, t. II akt) stwierdza m.in., że pacjent wymagał transplantacji, przeszczepu dokonano zgodnie z zasadami sztuki, zgon nie był spowodowany błędem lekarskim, a dopuszczalne ryzyko nie zostało przekroczone. Inny biegły kardiochirurg we wcześniejszej opinii z dnia 19 grudnia 2006 r. również uznał, że operacji dokonano zgodnie z zasadami sztuki (k. 673, t. V). Opinie uzupełniające uzyskane przez prokuraturę od tych samych biegłych już po zatrzymaniu podejrzanego, bo w dniu 13 lutego 2007 r., stwierdzają zgodnie, że przerwanie dalszych działań medycznych przez odłączenie urządzenia wspomagającego krążenie było decyzją prawidłową i podjętą we właściwym czasie (t. V, k. 727 i n.), niemniej wskazują, że może zachodzić prawdopodobieństwo, iż w procesie leczenia przekroczone zostało dopuszczalne ryzyko związane z transplantacją. Do chwili obecnej wskazane ustalenia i wnioski opinii nie uległy zmianie. Tym samym nie mogą one, jak chce skarżący, stanowić dowodów wskazujących na duże - w rozumieniu art. 249 § 1 k.p.k. - prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił umyślne zabójstwo. Dowodami takimi nie są również w żadnej mierze zeznania świadków, które skarżący wskazuje na potwierdzenie przyjętej we wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania i w zażaleniu (k. 16-17 zażalenia) tezy jakoby zgromadzone dowody uzasadniały zarzut z art. 148 § 1 k.k.”

I teraz najlepszy fragment (o czym media nie pisały):

“Uzyskane w trybie niejawnym przez CBA materiały nie mogą bowiem stanowić dowodu w sprawie o zabójstwo. Ustawa o CBA wprowadza prawo korzystania z dowodów uzyskanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w trybie art. 17 ust. 1 ustawy w sprawach wskazanych w zamkniętym katalogu przestępstw wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 tej ustawy. Przepisy te nie wymieniają zbrodni zabójstwa, ani nieumyślnego spowodowania śmierci. Sprawia to, że uzyskane w tym trybie dowody nie mogą być podstawą ustaleń, jako zgromadzone w sposób sprzeczny z prawem, a tym samym nielegalne. (…) Na marginesie tylko, wobec bezprzedmiotowości powoływania się na bezprawnie uzyskany dowód, stwierdza Sąd Apelacyjny, że ocena jego treści w żaden sposób nie mogłaby zmienić przekonania o braku podstaw dowodowych do zarzucenia podejrzanemu umyślnego zabójstwa.
Reasumując tę część rozważań stwierdza Sąd Apelacyjny, że w sprawie brak jest dowodów wskazujących na prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo w formie zarzucanego mu w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów umyślnego zabójstwa. Tym samym nie jest spełniona przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania z powodu pozostawania podejrzanego pod zarzutem popełnienia zbrodni - jak to definiuje art. 258 § 2 k.p.k.”

Brawo, panie ministrze Ziobro. Ciekawe, czy dałoby się policzyć, za ile śmierci jest Pan odpowiedzialny.

UPDATE: (nie chciałbym zepchnąć tej notki)

"Sejm na obecnym posiedzeniu zajmie się projektami ustaw dezubekizacyjnej i o usunięciu z życia publicznego symboli komunizmu.
Były to punkty sporne porządku obrad, dlatego posłowie o ich utrzymaniu w planie posiedzenie decydowali podczas głosowania na sali plenarnej.

Za utrzymaniem projektu ustawy dezubekizacyjnej było 329 posłów, przeciw - 59, 38 wstrzymało się od głosu. Za utrzymaniem projektu dotyczącego usunięcia symboli komunistycznych było 327 posłów, 70 było przeciw, 34 wstrzymało się od głosu.
[...] Jednocześnie posłowie nie zgodzili się na utrzymanie innego punktu spornego - projektu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej."

Całe szczęście, że znają priorytety. Nasi kochani wybrańcy. W końcu nie da się zrobić wszystkiego, a mając do wyboru zajęcie się gospodarką lub usunięciem symboli komunizmu jasne jest, że muszą odrzucić pierdoły i zająć się tym, co naprawdę dla kraju ważne.

Może i ja zagłosuję na PiS?

2007-09-04T15:00:00.000+02:00

Pan `Donaldu Tusku' jest człowiekiem pozbawionym talentu politycznego, ten człowiek uważa, że politykę uprawia się przemówieniami. gdyby nawet tak było, to `Donaldu Tusku' i na tym polu przegrywa z Kaczyńskim i to dramatycznie. Tusku jest mdłym oratorem, opowiada rzeczy powszechnie widoczne i znane od lat, nie ma żadnej siły przebicia wśród elektoratu PiS i co gorsze zaczyna zniechęcać swoją indolencją elektorat własny. PO nie podejmuje, żadnych politycznych kroków, w każdym razie żadnych logicznych i przemyślanych kroków. Nie chce mi się analizować całego amatorstwa PO, robiłem to wielokrotnie, zwrócę uwagę na dwie rzeczy kompletnie nielogiczne, tak dla przykładu. [...] PO zgłasza wniosek o odwołanie wszystkich ministrów, czyli pokazuje, że PiS to dno i trzeba im odebrać władzę, dorzuca kilka dramatycznych komentarzy o łamaniu demokracji, praktykach esbeckich, powrocie do stalinizmu, ośmieszaniu Polski itd. Po tej litanii umywa raczki, uważa że to wszystko co do niej należało. Stawia diagnozę dramatyczną, nie odbiegającą od stanu rzeczy, a następnie mówi elektoratami, jesteście inteligentni to wiecie, że jakoś tak nie wypada z Lepperem i Giertychem ratować polskiej demokracji, co ludzie powiedzą, trzeba się szanować, my tu tacy mądrzy i elitarni i z takim plebsem będziemy się bratać? [...] Dlaczego Kaczmarek miałby dać za frajer PO cokolwiek, więcej nie za frajer, narażając własny tyłek. Kaczmarek prosił i błagał, dawał do zrozumienia, że pójdzie na całość, ale kiedy słyszał jak pan `Donaldu Tusku', mówił na konferencji,o nim i Ziobro jak o pojedyneku mafijnych bossów, to pan Kaczmarek zmądrzał. Kiedy zobaczył, że za nim stoi tylko Giertych z Lepperem, którzy już z moment zostaną odstrzeleni, to dał sobie siana, postanowił kryć tego co da mu cokolwiek. [...] Wygrana PiS oznacza jedno, tandetna, amatorska, bezpłciowa, pozbawiona lidera PO, która na własne życzenie przegrywa trzeci raz z rzędu, tym razem wszystko, znika z powierzchni ziemi, w to miejsce musi się pojawić silna alternatywa dla PiS. Donaldu Tusku gdy wyjdzie na trybunę, aby przemówić do elektoratu po trzecim nokaucie, zanim otworzy usta zostanie wygwizdany i obrzucony moherowymi beretami.

Kto napisał powyższe? Semka? Ziemkiewicz? Warzecha? A skąd. Matka Kurka, zadeklarowany wyborca PO.

Wczoraj gazeta.pl opublikowała informację o tym, że według najnowszego sondażu PiS wygrywa z PO o 4%. Nie dziwi mnie to absolutnie. Co robi PiS? Wywiesza billboardy, organizuje konferencje, korzysta bez zahamowań z prokuratury, służb specjalnych i odzyskanych mediów, w wolnych chwilach opowiadając dyrdymały dla ciemnego ludu o niezwykle brutalnej opozycji. Co robi opozycja, w tym PO? Trudno powiedzieć. Może jest na wakacjach, może przygotowuje kampanię wyborczą, może dłubie w nosie i czyta Jamesa Joyce'a. Może siedzi przy stoliku i gra w brydża. W każdym razie nie robi niczego zauważalnego.

Niewiele jestem w stanie dodać do notek Matki Kurki, bo punktują rzeczywistość bezbłędnie. Co zyskuje na wcześniejszych wyborach Donaldu Tusku? Nic. Jeśli je przegra, a działając tak, jak do tej pory przegra z pewnością, powinien się błyskawicznie oddalić w niebyt polityczny, ale ponieważ mówimy o człowieku, który jest nadal na czele partii, którą poprowadził do przegranych wyborów do Sejmu, Senatu i prezydenckich, zapewne kolejne przegrane wybory też niczego nie zmienią. Jeśli PO je wygra, załóżmy teoretycznie taką możliwość, z kim zawiąże koalicję? LiD to komuchy, PiS to PiS, o LPR i Samoobronie przez grzeczność nie wspominajmy. Każda koalicja, czy z LiD czy z PiS doprowadzi do rozpadu Platformy. Brawo Donaldu! Alleluja i do przodu!

Notowania PiS rosną. Nie ma się co dziwić -- Polska B całe lata czekała na polityków, którzy potwierdzą ulubioną tezę Polski B, a mianowicie tę, że politycy to złodzieje i kłamcy. No i proszę. Kaczyński i Ziobro nie byli w stanie znaleźć żadnych złodziei i kłamców w opozycji (jak mniemam, nie dlatego, że ich tam nie ma, tylko dlatego, że znaleźć ich nie umieli), więc wielkim nakładem sił i środków zmontowali układ, w środku którego zamontowali Kaczmarka i Leppera, po to, żeby ich móc potem triumfalnie obalić. Zastanawia kompletna bezmyślność klakierów PiS, którym nie przeszkadza to, że obalony układ stworzył genialny strateg i jego dyspeptyczny brat, ważne, że układ został pokazany. Nie przeszkadza im to, że podsłuchuje się -- jak widać z konferencji Ziobry -- praktycznie wszystkich ludzi na stanowiskach powyżej sprzątaczki w średnim zakładzie pracy. Nie przeszkadza im wykorzystywanie służb specjalnych i kompletnie dyspozycyjnej prokuratury, zlecanie badań słynnych taśm z dyktafonu cyfrowego kolegom Ziobry, których tenże umieścił na wysokich stanowiskach, nie przeszkadza im powtarzanie głosowań i przenoszenie śledztw z jednej do drugiej prokuratury tak długo, aż wreszcie uda się osiągnąć wynik zadowalający PiS. W sumie jakoś tam to rozumiem -- miło jest być po zwycięskiej stronie, miło jest kopać bliźnich po twarzy, dresiarstwu siła imponuje -- ale w takim razie po co było obalać komunizm, skoro komunistyczne metody są tak mile widziane? Było wstąpić do PZPR jak Kryże, Kaczmarek i Jasiński i nie zawracać głowy.

Czemu Donaldu Tusku nie potrafi zdobyć się na... już nawet nie odwagę, na instynkt samozachowawczy -- i zrobić jedynej rzeczy, jaka może doprowadzić do wyborczego zwycięstwa nad PiS? Dla ułatwienia, nie chodzi tu o przyspieszone wybory, tylko o komisje śledcze, techniczny rząd fachowców, pozostawienie na swoich miejscach (jeśli się zgodzą) osób takich jak Kluzik-Rostkowska czy Gęsicka, premiera Balcerowicza czy Zolla, wszystko jedno, byle spoza czołówki PO. A potem... spokojne rozliczenie PiS. Bez Ziobry organizującego konferencje pt. "dziś kupiłem taki fajny gadżet", bez Fotygi, bez premiera Jarosława i jego orędzi zupełnie niezwiązanych z faktem prowadzenia kampanii wyborczej... Widzę dwa powody, dla których Donaldu tego -- zapewne -- nie zrobi. Pierwszy to ten, który sugeruje Matka Kurka -- niechęć do brudzenia rączek, a fu, ten pis to taką bzitkom kampanie robi, a my jeśteśmy gziećne platfuski i siedzimy na kanapie z łapkami na kolankach i czekamy aż na nas elektorat zagłosuje. Drugi -- który wydaje mi się o tyle bardziej prawdopodobny, że już najśliczniejszy minister to zasugerował -- to cyfrowe taśmy Ziobry.

Nie wiem, co na taśmach można znaleźć; może zdjęcia Marysi Rokity w skórzanych ciuszkach w seksklubie "Fist" w Amsterdamie, może Olejniczaka w kościele, może Tuska bijącego żonę, o czym niewinnie wspomniało źródło wiedzy wszelakiej pt. Wprost. Nie wiem -- i jeśli nie będzie komisji śledczych w sprawie Leppergate i śmierci Barbary Blidy -- to się nie dowiem. I tak najpewniej będzie. Komisji nie będzie, taśmy nie wyjdą na jaw, a wybory wygra PiS. I kiedy patrzę na tę, pożal się Istoto, opozycję pod postacią Tuska, Millera, Kwaśniewskiego, Rokity, Leppera, Giertycha, Wierzejskiego i tym podobnych tuzów, to sam się zastanawiam, czy na PiS nie zagłosować. Z czystego okrucieństwa. Bo nie mieszkam w Polsce i mogę. Chcecie, to macie, na coście zasłużyli.

Na noże

2007-09-01T10:17:00.000+02:00

Kilka dni temu przeczytałem w blogu "Politologicznym okiem" coś, co mi utkwiło w pamięci:

[...] Koncepcją Schmitta było, zaprezentowane w pracy "Pojęcie polityczności", tworzenie identyfikacji grupowej poprzez opozycję do "wroga". Pozwolę sobie przytoczyć cytat ze Schmitta, zamieszczony już tutaj jakiś czas temu:

"(...) trzeba zredukować wroga za pomocą moralnych lub innych kategorii i sprawić, by stał się nieludzkim monstrum, z którym nie tylko prowadzi się walkę, ale które należy za wszelką cenę unicestwić".

Przenosząc Schmittowską logikę na dzisiejsze wydarzenia polityczne, do czynienia mamy po pierwsze z coraz większym demonizowaniem oplatającej Polskę "szarej sieci" czy "układu", po drugie zaś - z wydarzeniami nadzwyczajnymi w warunkach demokratycznych, za które komentatorzy uznają ostatnie aresztowanie Janusza Kaczmarka. Owo - jak jest to określane - ręczne i polityczne sterowanie prokuraturą ma posmak decyzjonistyczny. Istnienie wszechmocnego układu ma być argumentem na rzecz stosowania środków nadzwyczajnych.

[...] Prowadzi to do okopania się przez zwolenników wszystkich stron sporu na swych pozycjach. Konflikt ulega więc eskalacji, dotykając już nie tylko sfery polityki, ale i społeczeństwa. Niebezpieczne jest to przedkładanie identyfikacji grupowej nad identyfikację z państwem. Efektem tego będzie - po ewentualnym przejęciu władzy przez dzisiejszą opozycję - że znów znacząca część społeczeństwa (ok. 25% - czyli zwolennicy dzisiejszej władzy), uzna państwo za nieswoje.

Oczywiście, można powiedzieć, że obecna sytuacja, w której za nieswoje uważa państwo 75% Polaków jest czymś daleko bardziej nienormalnym. Jednak, aby pokusy autorytarne nie powróciły, nowa władza będzie musiała umieć znaleźć porozumienie również z elektoratem - mówiąc w uproszczeniu - Prawa i Sprawiedliwości.

Długi cytat, ale ważny.

Prowadzona przez Jarosława i Lecha Kaczyńskich polityka szczucia przeciwko sobie grup Polaków, pokazywania wrogów, winnych wszystkiemu, co w kraju złe i organizowania seansów nienawiści, zwanych konwencjami partyjnymi przyniosła owoce. Dowiedział się tego ostatnio Igor Janke, który pozwolił sobie w salonie24 na notkę lekko krytyczną wobec postępowania Ziobry i usłyszał od komentatorów, że "kiedy rządził Miller to mu nie przeszkadzało" i w związku z tym jest "żydobolszewickiej orientacji". Janke jako bolszewicki wielbiciel SLD -- tego jeszcze nie było. Pan Igor nie zauważył nawet, kiedy znikła strefa niczyja, w której można było nie być fanem SLD, ale również widzieć pewne drobne problemy w polityce prowadzonej przez PiS. Teraz już nie można. Albo popieramy całym sercem, kochamy, tatuujemy sobie na czole "Ziobro forewer" i nagrywamy wszelkie prowadzone rozmowy, na wypadek, gdyby mogły się przydać -- albo jesteśmy członkami Układu, frontem obrony przestępców, komuchami i zgniłą czerwoną zarazą. Nawet jeśli jesteśmy panem Janke, lub chociażby ministrem Kaczmarkiem (do niedawna wspaniałym człowiekiem, obiektywnym ministrem i przyjacielem Lecha Kaczyńskiego) albo Jaromirem Netzlem (do niedawna świetnym prezesem PZU, który i hojność swą pokazał, sypiąc groszem dla rodzin pielgrzymów, i kwalifikacji dowiódł, ponieważ był atakowany przez opozycję, a to dla braci Kaczyńskich był dowód wystarczający.

Teraz Lech Kaczyński wygłasza przemówienia, w których stwierdza, że nie będzie "Polski dla bogatych". Jego wyborcy pamiętają zapewne wcześniejszą złotą myśl: "Jeśli ktoś ma pieniądze, to skądś je ma". Wydaje mi się, że takie jest właśnie przestępstwo, za jakie ma zostać aresztowany Krauze; ma pieniądze, trwa kampania wyborcza, jedno z drugim tak się wygodnie złożyło. Jakie jest przestępstwo Kaczmarka? Przecież bynajmniej nie to, że powiedział, że słabo zna Krauzego, a prokuratura za pomocą podsłuchów i filmów dowodzi, że zna go dobrze. Przestępstwem Kaczmarka jest wyjście poza cieniutką granicę oddzielającą front odnowy moralnej od frontu obrony przestępców. Ten jeden krok powoduje zmiany podobne do tych, opisanych przez Orwella w "1984" -- oto wczoraj walczyliśmy ze Wschódazją, ale dzisiaj walczymy już z Eurazją i zawsze walczyliśmy z Eurazją, a Wschódazja była naszym przyjacielem. Kaczmarek wczoraj był świetnym ministrem i wybitnym prokuratorem, dzisiaj jest członkiem Układu i oszustem i zawsze był członkiem Układu, czego zapewne dowodzi komputerowy model, oraz przyjacielem czerwonej szmaty Wyborczej i jej komunistycznych czytelników, czego dowodzą komentatorzy blogowi i forumowi.

A Igor Janke? Jeszcze może odzyskać przychylność -- w końcu nikt go na razie nie aresztował, a prezydent nie ogłosił, że zrywa z nim znajomość -- ale warto się pilnować. Granica między FOM a FOP jest cienka, tak cienka, jak dowody prokuratury przeciwko Kaczmarkowi, ale wystarczająco mocna, żeby twórca prawicowego salonu24, publicysta Rzeczpospolitej nagle stał się obrońcą SLD. I tylko nurtuje mnie pytanie: w jaki sposób odzyskamy wyborców PiS? Przecież nawet jeśli PiS straci władzę, i dzięki temu spełni się życzenie 75% wyborców, to pozostałe 25% też musi gdzieś żyć i fakt, że to Kaczyńscy doprowadzili do podziału, przez który Polacy nienawidzą się nawzajem z niespotykaną wcześniej zajadłością tego nie zmienia.

Czy badania prowadzi książę Świętopełk Światopełk...?

2007-08-31T17:11:00.000+02:00

O "układzie" premier powiedział, że "niedługo się przekonamy, że istnieje". - Dziś o układzie można więcej powiedzieć niż kiedyś, nawet są prowadzone badania o charakterze naukowym, przy użyciu modelu komputerowego układu, by ukazać te wszystkie związki między różnego rodzaju ośrodkami sił społecznych w Polsce - mówi premier Kaczyński w wywiadzie dla "Gazecie Pomorskiej".

Miłego weekendu państwu życzę...

Zatrzymania...

2007-08-30T12:30:00.000+02:00

"O 7.30 rano ABW zatrzymało Janusza Kaczmarka, Konrada Kornatowskiego i Jaromira Netzla. Prokuratura i ABW milczą w tej sprawie. Opozycja żąda wyjaśnień..."

Jeśli chodzi o opozycję, na razie pyskuje SLD, Samoobrona, LPR, wypowiedzieli się też Mazowiecki, Geremek i Wałęsa. A czym zajmuje się Platforma? Zdaję sobie sprawę, że to troszkę cios poniżej pasa, bo to informacja wczorajsza, a nie dzisiejsza, ale nieźle podsumowuje opozycyjność PO:

"Nie będzie odwołania do Boga w statucie miasta - tak zdecydowała wczoraj stołeczna komisja statutowa. - Nie odpuścimy Boga w statucie - zapowiada Paweł Czekalski, szef klubu PO w radzie miasta Stołeczni radni od ponad roku przygotowują statut, który określi kompetencje poszczególnych szczebli warszawskiego samorządu. Gotowy już projekt daje większe kompetencje władzom 18 stołecznych dzielnic. [...] Odwołanie do Boga wzbudziło ogromne emocje wśród radnych. Dyskutowali o nim przez ostatnie trzy dni. Wczoraj radni Lewicy i Demokratów wykorzystali nieobecność kolegi z PiS na posiedzeniu komisji i przegłosowali usunięcie całej preambuły. [...] Sprawa nie jest jednak przesądzona. Statutem zajmą się radni na najbliższej sesji rady miasta 6 września. Platforma nie odpuszcza i chce przywrócić preambułę. - Inwokacja do Boga zastanawia i inspiruje radnych do pracy. (podkr. Oliveira) Dlatego musi zostać - upiera się Paweł Czekalski."

Zacytuję Matkę Kurkę: "Bardzo proszę panie Rokita, może kilka ciepłych słów na temat CBA, albo komplementów dla pana Jarosława Kaczyńskiego, może jakieś wspólne zdjęcie wyborcze, co pan na to?? Fajnie jest w Polsce prawda, cyrk jakiego nie było za komuny, ale my inteligenci z PO uważamy, że najważniejsze są wybory, w których zbierzemy w tyłek, o ile wcześniej nie aresztuje nam IV PRL paru z topu i się rozlecimy."

Parę kwiatków

2007-08-29T13:24:00.000+02:00

Sąd uznał, że jeśli informacje na stronie są aktualizowane częściej niż raz na rok, to witryna powinna zostać zarejestrowana w sądzie. I to niezależnie od tego, czy autorzy tworzą serwis informacyjny czy stronę hobbystyczną. Jeśli nowe artykuły pojawiają się na witrynie internetowej częściej niż raz w tygodniu, to mamy zgodnie z przepisami do czynienia z dziennikiem, jeśli rzadziej - z czasopismem. [...] Jak pisze "Rzeczpospolita", w praktyce oznacza to, że większość polskich stron trzeba będzie zarejestrować. Na razie większość z nich działa bowiem nielegalnie. Za wydawanie czasopisma lub dziennika bez rejestracji grozi grzywna, a nawet ograniczenie wolności.

[...] W sierpniu pogorszyły się oceny koniunktury w gospodarce. Wskaźnik Wyprzedzający Koniunktury (WWK), informujący z wyprzedzeniem o przyszłych tendencjach w gospodarce, w sierpniu spadł o 1,4 pkt. i osiągnął poziom z początku tego roku - poinformował w środę Bureau for Investments and Economic Cycles (BIEC), badający koniunkturę. Wiele przemawia za tym, że w końcu ubiegłego roku gospodarka sięgnęła szczytu swych dotychczasowych możliwości rozwojowych i jak na razie jej potencjał do dalszego wzrostu w najbliższych miesiącach został silnie ograniczony - napisała w środowym raporcie BIEC, Maria Drozdowicz. [...] Już czwarty miesiąc z rzędu opinie na temat ogólnego stanu gospodarki pogarszają się - oceniła ekspertka z BIEC.

Resorty gospodarcze ostrzegają, że podniesienie najniższego wynagrodzenia do 1126 złotych może mieć negatywne skutki. Zaproponowały mniejszy wzrost. Czy bezskutecznie? Minister finansów Zyta Gilowska oraz szef resortu gospodarki Piotr Woźniak ostrzegają przed negatywnymi skutkami podniesienia płacy minimalnej z 936 do 1126 zł. [...] uwagi resortów gospodarczych nie zostaną uwzględnione. Odrzucono także propozycję ministra Piotra Woźniaka, aby płacę minimalną podnieść od stycznia przyszłego roku tylko do poziomu 1030-1050 zł. Resort pracy nie podziela obaw przed ewentualnym spadkiem zatrudnienia czy wzrostem kosztów produkcji, które może wywołać taka podwyżka. Co więcej, zdaniem premiera Jarosława Kaczyńskiego, polski budżet stać na podwyżki płac.

Nareszcie!

2007-08-27T13:53:00.000+02:00

Nareszcie zrozumiałem, dlaczego rejestrowane związki osób homoseksualnych zagrażają świętej instytucji rodziny i małżeństwa!

Hear no evil, see no evil, speak no evil

2007-08-25T10:21:00.000+02:00

Dziś rano przejrzałem informacje, po czym pomyślałem, że jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe poparcie dla ministra Ziobry. Z jednej strony -- oczywiście rozumiem podejście typu "a niech robi co chce, byle komuchom dowalić" i w tym ujęciu nawet gdyby Ziobro ogłosił, że liderzy SLD będą nabijani na rożny i smażeni nad ogniskiem, poparcie by się nie zmieniło, marszałek Dorn nie widział potrzeby powoływania komisji, a część wyborców wołałaby żarliwie, że Ziobro to najlepszy minister od sprzedwojny.

A jednak... Zeznań Kaczmarka nie znam, ale jest dla mnie oczywiste, że oskarżenia o inwigilację dziennikarzy i opozycji powinny prowadzić co najmniej do parlamentarnego śledztwa, nie mówiąc o zawieszeniu oskarżanego ministra. To nie jest oskarżenie o przyjmowanie łapówek w wysokości jednej kury i 30 zł. I zdawałoby się, że nie można polemizować ze stwierdzeniem, że takie oskarżenia muszą być wyjaśnione natychmiast, że nie można sugerować, że posądzany o czyny tej miary minister musi przynajmniej podać się do dymisji, pal diabli, czy premier ją przyjmie, ale z czystej przyzwoitości coś takiego powinno nastąpić, z czystej przyzwoitości Ziobro powinien zawiesić swoje funkcjonowanie jako prokuratora generalnego w sytuacji, kiedy prokuratury mają za zadanie rozsądzić konflikt, w którym bierze udział. Ziobro oczywiście niczego takiego nie zrobił. I tu pojawia się moje zadziwienie.

Kiedy na wierzch wychodziły kolejne afery SLD, kiedy lewicowy premier walczył o Jezusa w preambule do konstytucji europejskiej, wyborców SLD (zwłaszcza tych pamiętających obietnice przedwyborcze) trafiał straszny szlag. Nie dlatego bynajmniej, że afery wyszły na jaw. Dlatego, że SLD obietnic nie spełniał, za to wtykał jakieś przerażające indywidua na stanowiska celem własnych korzyści, nie bacząc na prawo i przyzwoitość. Dla mnie osobiście nie do przełknięcia był pan Łapiński. Na zakończenie rządów SLD zjechało z poparciem z 40% do 10% i było to absolutnie zrozumiałe. Tymczasem poparcie dla PiS jest nadal tej samej wysokości, co dwa lata temu. Wyborcom PiS niespełnione obietnice, brak postępów w przygotowaniach do Euro 2012, brak trzech milionów mieszkań, inwigilacja opozycji, podgrzewane chodniki przez Pałacem Prezydenckim, niezliczone gafy, przyjmowanie do rządu wicepremiera Leppera, potem wyrzucanie, potem kolejne przyjmowanie, a potem generowanie łże-afer celem pozbycia się go w tak elegancki sposób z rządu nie przeszkadza w najmniejszym stopniu. (Aczkolwiek dzięki temu przystawki pod postacią LiS wróciły do swoich 14%.) Jak to możliwe?

PiS generuje afery zupełnie innego rodzaju niż SLD; zamiast korupcji PiS specjalizuje się w tworzeniu tajnych służb, zbierających haki na każdego, kto nie jest po naszej stronie, co -- zdawałoby się -- powinno się wyborcom tak antykomunistycznej (acz z kadrami po PZPR) partii szalenie przeszkadzać. Ale nie przeszkadza. Na stronie TVN24, pod informacją o tym, że Ziobro "chlapał na prawo i lewo" i usunął szefa CBŚ ze stanowiska, ponieważ ten ośmielił się zwrócić na to uwagę, komentarz: "Jeśli opozycja odwoła Ziobre to będzie to ich największy błąd, jest to najlepszy minister od 89r, jeśli głosami PO i SLD Ziobro zostanie odwołany to sami wydadzą na siebie wyrok, mam nadzieje ze odbije sie to im na wyborach. Nie mogą znieść ze Ziobro cieszy sie największym poparciem spolecznym dlatego chcą go teraz zniszczyc, ale ludzie nie są slepi, odwdzięczą sie PO w wyborach jak kolejny raz je przegra !!! OBY !!! w tej chwili mamy powtórke NOCNEJ ZMIANY w 92 roku." To oczywiście jeden komentarz, ale bardzo typowy.

Teraz długi cytat, ale -- jak mi się wydaje -- stanowiący odpowiedź na wszystkie moje pytania. W "Rzeczpospolitej" poeta Jarosław Marek Rymkiewicz: "To są jakieś brednie - ta gadanina o kryzysie polskiej demokracji. Kryje się pod tymi słowami wielka pogarda dla Polaków, którzy wybrali sobie takich a nie innych polityków, a więc taki, a nie inny los. Dopuszczam też niemiłą myśl, że ludziom, którzy mówią takie rzeczy, sprawia przykrość nie tylko to, że Polska jest, jaka jest, ale także to, że ona w ogóle jest - onichyba woleliby, żeby jej nie było. Jak pani widzi, trochę się uniosłem [...] Bracia Kaczyńscy muszą mieć strasznych i potężnych wrogów, ponieważ ktoś, kto pragnie, żeby w Polsce było lepiej i pragnie tu coś zmienić na lepsze, musi natknąć się na potężnych ludzi, którzy chcą, żeby było gorzej. [...] W Polsce nie wolno robić tylko jednej rzeczy - nie wolno szkodzić Polsce. Ci, którzy mówią, że bracia Kaczyńscy zaprowadzają rządy autorytarne czy totalitarne, szkodzą Polsce. Chcą odebrać Polsce, czyli nam wszystkim, tę wielką szansę, którą dostaliśmy, jakimś cudem, po latach niewoli. Ale nie dziwię się temu, że oni tak szkodzą, bo wiem, że tak było zawsze i tak będzie zawsze. Józef Piłsudski też miał potężnych i straszliwych wrogów. [...] Wszystko, co robi Jarosław Kaczyński, jest dobre dla Polski. Podkreślam - wszystko. To zdanie obejmuje także jego błędy, jego pomyłki, jego niepowodzenia, jego nieudane przedsięwzięcia. Nie udaje mu się wiele rzeczy. Oceniając ludzi, często się myli. Potem musi się publicznie dystansować od tych, którzy go zawiedli. [...] Ale to w ogóle nie jest ważne. Wszystko, co robił Marszałek, też było dobre dla Polski - choć niektóre decyzje Marszałka były wręcz fatalne [...] Ale z tych osiemnastu lat, które właśnie minęły, tylko ostatnie dwa lata można policzyć jako lata naprawdę wolnej Polski, bo przedtem to był tutaj jakiś pół-PRL czy ćwierć-PRL. [...] Ten wrzask, że w Polsce jest okropnie, że Kaczyńscy są paranoikami, że to w ogóle jest jakiś wariacki kraj, że tu nie można wytrzymać, w ogóle żyć nie można, robi więc, jak przypuszczam, niewielkie wrażenie na czytelnikach gazet. [...] Tak mówią gazety - wiem, że nie wszystkie, ale kilka wielkich gazet tak mówi. Życie mówi zaś Polakom coś zupełnie innego. Mówi im, że w Polsce dzieje się teraz coś wspaniałego. I Polacy - to jest rzecz dla mnie niezwykle ważna - znów są dumni z tego, że są Polakami. Słyszę to i widzę naokoło - że cieszą się ze swojego tutejszego życia. To jest właśnie wspaniałe, bo przecież jeszcze kilkanaście lat temu wstydzili się Polski i tego, że są z tego kraju."

Frustracja, która bije z pana poety jest tak wielka, że nieomal czuję kropelki śliny na twarzy. Oto Jarosław Dobry, który nawet siedząc w toalecie czyni dobro dla Polski (skoro wszystko, to wszystko) spotyka się z oporem wrogów Polski, którzy chcą odebrać tę szansę (którą?). Ale nic to, bo przecież Jarosław jest jak Marszałek Piłsudski, jak książę Adam Czartoryski, jak ksiądz Hugo Kołłątaj. I tylko żeby ten ciemny, głupi lud to wreszcie pojął, a jeśli nie, to niech chociaż wsadzi mordę w kubeł i bulgoce cichutko. Albo emigruje, bo przecież Polacy (w odróżnieniu, jak mniemam, od komuchów i międzynarodowego żydostwa) są dumni z tego, że są Polakami, cieszą się ze swojego życia, etc. Te dwa miliony ludzi, które wyjechały za granicę, nie psują panu poecie obrazu kraju miodem i mlekiem płynącego pod rządami Samego Dobra najwybitniejszego od czasów Marszałka. Tylko te podłe wykształciuchy i inne Michniki, ci wrogowie Polski mogą (w swej podłości) krytykować samo dobro.

No i może to jest odpowiedź? Kaczyński i Ziobro zdołali wmówić swoim wyborcom, że Polska to oni, wzorem Busha, który jest Ameryką, a Ameryka jest nim. Krytykując Kaczyńskiego krytykujesz Polskę, atakując Ziobrę -- Polskę, matkę swą, Ojczyznę atakujesz, draniu jeden komunistyczny i wykształciuchu (znów cytat z poety: "Tych peerelowskich zawodowców trzeba traktować tak, jak na to zasługują, czyli pilnować, żeby za bardzo nie szkodzili Polsce. Mogą nawet przemawiać, coś mówić, ale trzeba im wtedy przypominać, że zostali wyprodukowani przez PRL, są amoralnym dziełem totalitaryzmu") za wiadomo czyje pieniądze finansowany.

Tak więc ci, którzy piszą, że Ziobro to najlepszy i najwybitniejszy minister od czasów Mieszka I w rzeczywistości patriotami są najgorętszymi, najbardziej kochają Matkę swą Polskę uosabianą przez Lecha, Jarosława, Kotta i Ziobrę i z tej miłości rzucają się, koszulę rozdzierając, aby powstrzymać Rosjan i Niemców, chciałem powiedzieć -- Platformę przed przejęciem władzy. Z takimi ludźmi żadne, najbardziej porażające i totalne, a nawet totalitarne fakty nie mają szans i dlatego czytanie zeznań Kaczmarka kompletnie mija się z celem; dopóki każdy wyborca nie zostanie w tych zeznaniach wymieniony z nazwiska, oni nadal będą stać po jego stronie, bo odejście od boku Ziobry byłoby zdradą Matki-Ojczyzny. I tylko może warto przypomnieć mało znany fakt, że Rejtan zrobił to, co zrobił, bo był chory umysłowo, a wojsko, przed którym tak patriotycznie padał było w rzeczywistości jednym oficerem, który zatrzymał się, aby napoić konia.

Kochani rodzice, czyli notka queer, a nie politik

2007-08-24T11:09:00.000+02:00

Dwoje rodziców, dwie wypowiedzi, dowodzące, że pewnych rzeczy powinno się nauczać w szkole -- i nie mówię tu o religii:

"Zawsze uważałam siebie za osobę bardzo tolerancyjną. [...] Starałam się też rozumieć ludzi o odmiennej orientacji seksualnej. Nie jestem zwolenniczką upublicznienia swych uczuć, jednak uważam, że życie za zamkniętymi drzwiami jest indywidualną sprawą każdego dorosłego człowieka. Kiedyś w trakcie rozmowy koleżanka stwierdziła, że tolerancja kończy się kiedy sprawy zaczynają dotyczyć nas samych.. jakże prorocze były to słowa. [...] Pewnego wrześniowego dnia bardzo źle poczułam się w pracy i wróciłam wcześniej do domu. W przedpokoju zauważyłam, że mój syn ma gościa. Byłam pewna, że przyszedł do niego kolega ze studiów. Weszłam do pokoju chcą zaproponować im herbatę i kanapki. Zastałam ich w łóżku tak pochłoniętych sobą, że nie zauważyli mojej obecności. [...] Próbowałam go przekonać, że to tylko chwilowa fascynacja, że powinien poszukać dziewczyny, że w jego wieku wielu młodych mężczyzn nie umie jeszcze określić swojej orientacji seksualnej. Po kilku dniach Norbert wyprowadził się z domu do swojego kochanka zostawiając mi na stole kartkę, że skoro nie umiem zaakceptować jego wyboru to on nie chce mieć ze mną nic wspólnego. [...] Od tamtego dnia minął już prawie rok. Norbert pojawił się w domu tylko raz na Święta Bożego Narodzenia zapraszając mnie do siebie i Jacka. Nie skorzystałam z tego zaproszenia. Czuję się zdradzona i samotna. [...] Dla matki największym szczęściem powinno być szczęście jej własnego dziecka, dlaczego więc nie potrafię zaakceptować wyboru Norberta?"

"Młodzi chłopcy, nawet ci z tzw. dobrych domów, bywają okropni. Dokładnie tak, jak to napisałaś. Są zarozumiali, traktują dziewczyny przedmiotowo, bardziej kochają siebie niż kogoś. [...] Przykro mi i przepraszam, bo choć wraz z żoną staramy się go wychować w poszanowaniu do kobiet i choć ma zupełnie inny - niż opisujesz - przykład stosunków damsko męskich w domu, chyba jest w stosunku z równieśnicami taki, jak to opisujesz. [...] Może w "tych" sprawach więcej właśnie masz do powiedzania Ty i Twoje koleżanki? Tzw. środowisko? [...] Tym bardziej, że łatw teraz o "wolny kwadrat", gdzie "starzy" nie trują, prezerwatywy są wszędzie a seks... No wlasnie - seks! Młody, niegłupi i niebrzydki chłopak dostaje go z taką samą łatwością, jak wszyscy inni dostają proļki np. sera albo jogurtu w hipermarkecie!!! [...] Wiesz? Jest takie stare ludowe przysłowie. Wulgarne, ale jakże prawdziwe: "jak suka nie da, pies nie weźmie". Tłumacząc to na bardziej cywilizowany język powiem Ci tak: JESLI CHCESZ, BY MOJ SYN CIE ZASZANOWAŁ, ZASZANUJ WCZESNIEJ SIEBIE. Na razie efekt jest taki, że nie mój syn może nie szanuje czegoś, co jest takie łatwie, takie proste. Pstryk! I jest! Wiesz - jak w kawale o piskownicy: jak "mięśko, co siamo przipełzło". A Ty? Ty swoim podejściem do seksu, pozwalaniem sobie na takie, a nie inne traktowanie, tym, że jesteś "łatwa" wytrąciłaś sobie największą kobiecą broń z ręki. Jesteś bezbronna, jedyne co możesz to pisać na forum i wypłakiwać się innym skrzywdzonym koleżankom."

Matka i ojciec. Matka, która odmawia swojemu synowi prawa do kochania tej osoby, którą wybierze i ojciec, który uczy syna, że kobiety dzielą się na dziwki i madonny (o "whore/madonna complex" więcej tutaj). Matka, która w dwóch kolejnych zdaniach pisze, że syn próbował nawiązać z nią kontakt mimo, że go odepchnęła, ona zaś nie skorzystała z zaproszenia, w związku z czym czuje się zdradzona i samotna. Trudno nie pomyśleć "masz, co chciałaś". Ojciec, który wraz z żoną wychowuje syna w poszanowaniu do kobiet, w związku z czym uważa, że osiemnastoletniej dziewczynie można zacytować przysłowie "jak suka nie da, pies nie weźmie" w dowód szacunku. W domu -- mamusia, istota aseksualna, święta, szanowana i podziwiana przez ojca i syna. Poza domem -- suki, mięsko, które "przypełzło" i "pozwala". Bo jak wiadomo mężczyźni kierowani są hormonami, nie posiadają mózgu, nie muszą "się szanować", seks to dla mężczyzny coś, co się bierze, odmowa seksu to największa kobieca broń.

Droga matko -- masz zasady, które nie pozwalają Ci kochać swojego syna. Bo tym właśnie jest Twoje odrzucenie jego wyboru -- nie kochasz swojego syna. Kochasz fantom -- heteroseksualnego mężczyznę, który wygląda jak Twój syn. Ten fantom nie istnieje. To Ty dokonałaś wyboru, to Ty unieszczęśliwiłaś siebie i Norberta. Wybór Norberta sprowadza się do tego, czy żyć z partnerem, z którym jest szczęśliwy, czy też spędzić resztę życia w celibacie, obwiniając za to Ciebie i Ciebie za to nienawidząc. Taki wybór dałaś synowi. Piękny to dowód miłości. Wybacz pewną emocjonalność, związaną z tym, że moja rodzina od dwóch lat spędza święta podzielona na dwie części, ponieważ moja ciotka brzydzi się moim partnerem. Ale nie martw się o mnie. Kilka samookaleczeń, rok przyjmowania środków antydepresyjnych, do tej pory trwająca psychoterapia i już prawie nie boli. A co do Twojej samotności? Jakoś trudno mi zdobyć się na współczucie. Masz zasady, niech Cię grzeją.

Drogi ojcze -- wychowywanie syna w przekonaniu, że kobiety dzielą się na dziwki i madonny prowadzi do tego, że będzie on mieć problemy w małżeństwie (żona = madonna = istota aseksualna, matka jego dzieci, z którą seks uprawia się wyłącznie dla prokreacji; na boku kochanka = dziwka -- skądś seks mieć trzeba, bo przecież mężczyzna, bezmózga istota hormonami sterowana, bez seksu nie przeżyje, ewentualnie będzie musiał kupić sobie kota o imieniu Alik). Koleżanki nie są do wychowywania syna. Powiedz mu, żeby się szanował, pilnował swojego dziewictwa dla tej jedynej, a nie balował z tanimi sukami, co dają. Chyba, że nie widzisz różnicy między swoim synem, a psem. Cóż, piszesz, że jest inteligentny. Jak na psa?

Ale głupi ci Rzymianie

2007-08-23T16:02:00.000+02:00

Zbigniew Ziobro dodał, że chciałby jak najszybszego ujawnienia materiałów śledztwa w sprawie przecieku o akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Wyjaśniłoby to, jego zdaniem, wypowiedzi i postępowanie Kaczmarka. Minister sprawiedliwości powiedział jednak, że nie ingeruje w postępowanie w tej sprawie i decyzja w sprawie ujawnienia materiałów nie zależy od niego.

To brzmi wiarygodnie, zwłaszcza w obliczu poniższego niusa:

Ze stanowiska krakowskiego prokuratora rejonowego odwołano Piotra Kosmatego - dowiedział się RMF FM. Do nieoczekiwanej dymisji doszło w trybie pilnym, bez podania powodów [...]

Śledztwo dotyczy rzekomego błędu lekarskiego, jakiego mieli się dopuścić lekarze z krakowskiego Szpitala Uniwersyteckiego leczący ojca ministra sprawiedliwości, Jerzego Ziobrę. Doniesienie o możliwym popełnieniu przestępstwa złożył brat Zbigniewa Ziobry, Witold. Śledztwo trwa już rok, sporządzono 6 ekspertyz, do tej pory cztery razy zmieniano prokuratorów, a końca sprawy nie widać. Nieoficjalnie wiadomo, że kolejni prokuratorzy rezygnowali z prowadzenia śledztwa, ze względu na ingerencję kierownictwa, które wskazywało, kogo przesłuchać, gdzie zamawiać ekspertyzy, itp.

Zasady zobowiązują, co? Zwłaszcza ta zasada, która mówi "prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

Strateg się zakiwał?

2007-08-22T11:07:00.000+02:00

Ta notka będzie aktualizowana na bieżąco.

17:01 | "Spotkaliśmy się ze stanowiskiem, które chciało chronić przestępców. Takie podejście prezentują ci, którzy chcą dziś powołania komisji śledczej - stwierdził Ziobro i dodał, że mimo pośpiechu można było zmienić Kodeks Karny. - Była szansa na uchwalenie nowego kodeksu karnego – to była szansa dla ludzi, którzy mieli nadzieję, że przestępców można skuteczniej ścigać i karać. Kodeks proponował surowsze kary na przykład za zabójstwo czy gwałt ze szczególnym okrucieństwem. Jak rozumiem z tego powodu kodeks ten nie spotkał się z aprobatą (opozycji - ph) - twierdzi Ziobro."

Pomyśleć, że ten człowiek wypłynął dzięki komisji śledczej... gdyby SLD miało jednego polityka tak nieskończenie bezczelnego jak Dorn, Ziobro i Jarosław Strateg, prawdopodobnie do tej pory rządziliby sobie bez żadnych przeszkód...

14:50 | W związku ze zbrodniczymi działaniami Układu gazeta.pl, rzeczpospolita.pl, tvp.pl nie otwierają się z zagranicy, zaś onet i interia umieszczają bieżące informacje w tempie jedna na dwie godziny, co utrudnia mi aktualizowanie notki... Ale dzięki tvn24.pl wiem, że pan Łyżwiński -- cóż za niezwykły przypadek -- rozchorował się biedaczek i dlatego debata o jego immunitecie została przeniesiona na jutro. Życzymy mu zdróweczka, oby jak najprędzej był w stanie wrócić do codziennych czynności, biedactwo, chucherko to nasze.

Taśmy (a konkretnie plik cyfrowy) Ziobry zostały uznane za autentyczne. Nadzwyczaj mnie interesuje sposób funkcjonowania dyktafonu cyfrowego, który pozwala na sprawdzenie, czy plikiem nie manipulowano (jak? zapisuje wszystkie przeprowadzone operacje? w jakiej pamięci? jak rozumiem, szyfrowanej kluczem i niedostępnej dla użytkownika, a jedynie biegłych?), kiedy dokonano nagrania (jak mniemam, data w urządzeniu ustawiana jest za pomocą radiowej komunikacji z zegarem atomowym i nie da się jej zmienić) oraz -- to mnie najbardziej ciekawi -- czy nie dokonano nagrania innym urządzeniem, nie wycięto kawałka, po czym nie dokonano nagrania z nagrania dyktafonem marki Gwóźdź. Przy czym absolutnie nie twierdzę, że Lepper mówi prawdę, dziwi mnie jedynie, że jest jakiś biegły, który gotów jest podpisać się pod stwierdzeniem, że cyfrowym nagraniem nie manipulowano... No i -- co to za dowód, taśma, na której Ziobro nie informuje Leppera o akcji? Mam w domu 1000 płyt CD i na żadnej z nich Ziobro nie informuje Leppera o akcji...

14:17 | "Przyjęcie ślubowania nowego prezesa NIK, rozpatrzenie wniosków prokuratury o uchylenie immunitetu i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Łyżwińskiego, a następnie sprawozdania z wykonania budżetu w 2006 r. - to zaproponowana przez marszałka Sejmu kolejność punktów porządku obrad obecnego posiedzenia Sejmu."

Czy mogę zadać głupie pytanie? Czemu aresztowanie Łyżwińskiego jest tak niesamowicie ważne, że musi się znaleźć na pierwszym posiedzeniu Sejmu? Na ustawę o emeryturach nie ma czasu, o Karcie Nauczyciela dyskusja ma być koło północy, a Łyżwiński już? Troszkę mi się to wydaje dziwne...

12:21 | "Wojciech Olejniczak wnioskuje o zwołanie Konwentu Seniorów. Lider SLD chce, by konwent zajął się sprawą powołania komisji dot. śmierci Barbary Blidy. [...] Marszałek Dorn nie widzi takiej potrzeby i ogłasza 45-minutową przerwę, w czasie której zbierze się Konwent Seniorów. O zwołanie posiedzenia Konwentu wniósł szef klubu PiS Marek Kuchciński. Według niego, podczas posiedzenia Konwentu przedstawiciele klubów powinni uzgodnić, którymi projektami ustaw Sejm musi zająć się w pierwszej kolejności."

Fajnie się całkiem bawią w tym Sejmie, wiele przyjemności sprawia mi fakt, że w tym roku już nie za moje pieniądze :)

12:10 | "Upór pana marszałka wskazuje, że jest on człowiekiem niebezpiecznym - powiedział dla TVN24 Janusz Maksymiuk z Samoobrony."

Naprawdę nie mogę czasem wyjść z podziwu nad tym, jak niesamowite zbiorowisko indywiduów udało się Polakom wprowadzić do Sejmu. (Ja się tam nie czuję odpowiedzialny, żadna z osób, na które głosowałem nie dostała się ani do Sejmu, ani do Senatu...) Sami Maksymiuk i Dorn mogliby dostarczać radości miesiącami, a są jeszcze Wierzejski, Kaczyńscy, Karski, Kurski, Giertych, Lepper, Hojarska, Sobecka, Jurek... Rozumiem, że polityka często przyciąga osoby -- powiedzmy -- o nietypowej umysłowości, ale czemu *wyłącznie*?

11:31 | "Destabilizacja może doprowadzić do tego, że Sejm nie będzie mógł przyjąć szeregu ważnych ustaw, które są szczególnie ważne dla milionów Polaków - mówi na konferencji prasowej Jolanta Szczypińska."

"Sytuacja kryzysowa – to stan narastającej destabilizacji powodujący intensywne, trwałe i długofalowe pogorszenie funkcjonowania społeczeństwa i państwa..."

11:07 | "Przecież większość posłów jest za odwołaniem marszałka Dorna. Marszałek trzyma się kurczowo swojego stołka, bo nie chce dopuścić do powołania komisji ds. akcji CBA. Pan marszałek dzisiaj broni układu, a układ to jest pan Kaczyński. Jeśli dziś marszałek nie zgodzi się na wniosek o jego odwołanie, postawimy ten wniosek jutro. Poprosimy także Trybunał Konstytucyjny, aby zbadał tę sprawę - dodał lider LPR."

Nie można się oprzeć konstatacji, że chyba nawet mityczny ciemny lud nie jest tak ciemny, żeby uwierzyć, że -- zgodnie ze słowami Jarosława Kaczyńskiego -- komisja ds. CBA byłaby wielkim triumfem PiS, ale PiS nie chce tej komisji z uwagi na niezwykłą skromność tego ugrupowania, które nie lubi się chwalić wielkimi sukcesami...? No i nie mogę się nie zgodzić z trafnym wypunktowaniem umiejscowienia Układu :)

Wyborom mówimy stanowcze i zdecydowane... nie?

2007-08-21T17:19:00.000+02:00

Wydawałoby się, że to głupi pomysł, ale...

Popatrzmy w najnowszy sondaż: PO 34%, PiS 28%, LiD 16%, LiS 13%, PSL 5%.
Ostatni sondaż przed wyborami 2005: PO 32%, PiS 23%, SLD 11%, LPR 3%, Samoobrona 8%, PSL 4%.
Faktyczne wyniki: PiS 27%, PO 24%, Samoobrona 11%, SLD 11%, LPR 8%, PSL 7%.

Różnica między sondażami sprzed 2 lat i aktualnymi: PO -2%, PiS +5%, SLD/LiD +5%, LPR+Samoobrona +2%, PSL +1%.

Co konkretnie zmienią wybory? Nie sądzę, żeby tym razem PiS był niedoszacowany aż o 4%, prawdopodobnie sondaż w przypadku PO i PiS podaje wartości zbliżone do rzeczywistych. Prawdopodobnie niedoszacowane są LiD i LiS, czyli partie, do głosowania na które trochę (niektórym) wstyd się przyznać. Tak więc nader prawdopodobne jest, że po wyborach w Sejmie układ zmieni się bardzo nieznacznie. Może nawet PO będzie miała większość, ale na pewno niewystarczającą do samodzielnych rządów. Zdolność koalicyjna PO jest praktycznie zerowa, z samym PSL dużo nie zdziałają, każda inna koalicja prowadzić będzie do rozpadu partii. Kto zyskuje na wyborach? PiS, oddając (jak pisała prof. Staniszkis) odpowiedzialność w gorącym momencie, kiedy ludziom powoli przestaje wystarczać lustracja i deubekizacja i zaczynają się domagać, na przykład, podwyżek. Albo komisji śledczych w sprawie samego dobra i jego niszczarki...

Do 7 września SLD ma "podjąć ostateczną decyzję" w sprawie skrócenia kadencji Sejmu. LPR i Samoobrona już decyzję podjęły (chociaż nie są specjalnie dobrze znane z niezmienności podjętych decyzji) i skrócenia kadencji nie chcą. PiS i PO chcą skrócenia kadencji (a przynajmniej tak twierdzą). Zdanie PSL niespecjalnie się liczy.

Ciekawe, że nikt właściwie nie zauważa, że marszałek Dorn, wyznając, że "Obecny Sejm utracił rację bytu, ponieważ nie jest w stanie wyłonić rządu większościowego i zapewnić dobrej pracy ustawodawczej" stwierdza dwie rzeczy: 1. obywatele to kretyni i nie umieli wybrać dobrego Sejmu, 2. PiS-owi nie wystarczyło premiera, prezydenta, większości w Senacie, większości w Sejmie, biernych-miernych-wiernych na wszystkich ważniejszych stanowiskach, ponieważ i tak ugrupowanie to nie potrafi zbudować koalicji i zapewnić dobrej pracy ustawodawczej... Czy po wyborach nastąpi cud i skłócone śmiertelnie partie, po zmodyfikowaniu liczby posiadanych mandatów o kilka-kilkanaście w górę, bądź w dół nagle padną sobie w ramiona, oczywiście dla dobra Polski? Coś mi się nie wydaje... A jeśli nowy Sejm też nie będzie w stanie wyłonić rządu większościowego? Kolejne wybory? I tak do skutku? Aż wyłoni?

PS. "Ludwik Dorn zapowiedział, że nie wprowadzi do porządku obrad rozpoczynającego się w środę posiedzenia Sejmu ewentualnych wniosków o jego odwołanie z funkcji marszałka. Dorn stwierdził, że ewentualne wnioski o jego odwołanie miałyby większą siłę przekonywania, gdyby zapowiadające je kluby PO, LPR i SLD przygotowały jeden taki wniosek i złożyły pod nim wspólnie podpisy." Ha, szaraczki. Odwoływać się wam zachciewa? Przygotujcie jeden wniosek, to może pan marszałek łaskawie go wprowadzi do porządku obrad, o ile oczywiście większej siły przekonywania wystarczy. A jeśli nie, to może jeszcze PSL i Samoobrona się dopiszą? To by miało jeszcze większą siłę przekonywania... Zasady zobowiązują. Piękne hasło. I tylko wyborców pisilisu żal, tych, którzy wierzyli w rewolucję moralną.

"Zasady"?

2007-08-21T15:43:00.000+02:00

"Wicemarszałek Bronisław Komorowski po posiedzeniu Prezydium Sejmu poinformował, że Dorn zapowiedział, że nie wprowadzi w najbliższym czasie do porządku obrad Sejmu wniosków o powołanie komisji śledczych ds. akcji CBA i ds. śmierci Barbary Blidy."

"Zamrażarka marszałka" pozostaje zamknięta - Ludwik Dorn nie zamierza na rozpoczynającym się jutro posiedzeniu Sejmu, ani na następnym wprowadzać do porządku obrad wniosków o powołanie komisji śledczych ds. akcji CBA i ds. śmierci Barbary Blidy."

"Nie będzie śledztwa w sprawie "taśm Rydzyka" - postanowiła toruńska prokuratura. [...]
Do prokuratury w Toruniu wpłynęło w sumie 17 doniesień o przestępstwie."

"PiS rusza z ofensywą marketingową. Na razie wykupiło kilkaset billboardów w dużych miastach. Rusza emisja nowego spotu reklamowego. Hasło przewodnie: "Zasady zobowiązują".- Część billboardów już prawdopodobnie wisi - powiedział Tomasz Dudziński zajmujący się marketingiem partii. Hasło "Zasady zobowiązują" - jak zaznaczył - ma streszczać to co działo się w ciągu kilku ostatnich miesięcy."

"PRZYPOMNIJMY KŁAMCZUCHOWI TE JEGO ZASADY!!
1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem
2. Nie będzie koalicji z Samoobrona
3. Cieszę się, ze będę na pierwszej linii walki z Samoobrona (J).
4. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy
5. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sadu lub przeciwko komu toczą się sprawy sadowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS
6. W-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w wiezieniu działaczy opozycji w latach 70
7. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
8. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
9. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
10. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa.
11. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD.
12. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencje.
13. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
14. Zredukujemy administrację państwową
15. W rządzie nie będzie byłych członków PZPR.

Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (Jarosław Kaczyński 10 VII 2006) HAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA HHAHA"

Smutne...

2007-08-21T00:02:00.001+02:00

...musi być rozczarowanie swoim idolem, człowiekiem, który obiecał rewolucję, a przyniósł... cóż, niewiele. I dlatego szanuję panią Staniszkis, kiedy pisze:

Rządzenie to przede wszystkim rozwiązywanie problemów. Oddawanie w tej chwili przez PiS władzy jest ucieczką Jarosława Kaczyńskiego od odpowiedzialności. I nie chodzi tylko o nadużywanie służb specjalnych i podsłuchów, ale przede wszystkim o rozgrzebaną górę nierozwiązanych problemów: służby cywilnej, KRUS, systemu emerytalnego czy nawet VAT-u na budownictwo. [...] W dniu święta Wojska Polskiego prezydent Kaczyński miał wystąpienie w telewizji publicznej. I znów usłyszałam, że patriotyzm w narodzie już zanikał, ale od kiedy do władzy przyszedł on i brat - znowu rośnie. Jakaż to zdumiewająca megalomania w sytuacji, gdy blisko dwa miliony młodych ludzi wyjechało z kraju i wielu z nich deklaruje, że nigdy tu nie wróci! To wymowny dowód, że bracia Kaczyńscy nie mają poczucia rzeczywistości, ani tym bardziej odpowiedzialności za tę rzeczywistość. Ich sposób odnoszenia się do przeszłości jest przez to głęboko irytujący. Prezydentowi powinno dać do myślenia, że podczas wojskowej parady dużo większe niż on oklaski zebrał polski superczołg "Twardy". [...] Przeszłość jest ważna, tak jak i przyszłość. Ale dziś używa się jej w sposób zdeformowany, selektywny, pretensjonalny. Próżno braciom Kaczyńskim szukać analogii z marszałkiem Piłsudskim - przy ich podejściu do polityki jest to co najwyżej śmieszne.

Fanatycznej lewicy ubolewania nad upadkiem manier

2007-08-19T15:21:00.000+02:00

Poziom dyskusji, na blogach, w realu, w telewizji i w prasie, systematycznie spada. Wczoraj pan Warzecha pisał o skretyniałej, fanatycznej lewicy, nieco wcześniej pan Węglarczyk o pożytecznych idiotach, obejmując tym określeniem jakiś miliard posiadaczy koszulek z Che Guevarą; politycy mówią o sobie... cóż, wiemy, jak. Sam dałem się sprowokować i zaatakowałem personalnie pana Warzechę -- fakt, że "on zaczął" mnie nie usprawiedliwia, bo to argument dobry dla przedszkolaków w piaskownicy.

Coraz wyższy jest poziom agresji między skłóconymi stronami, a kłócą się wszyscy ze wszystkimi. Szanowny pan premier raczył powiedzieć w "Sygnałach Dnia", że Giertych "ma wyobraźnię większą, niż wzrost". Roman Giertych stwierdził, iż "ma wrażenie, że prawdomówność premiera jest wprost proporcjonalna do jego wzrostu". W odpowiedzi pan Lipiński uznał, że wypowiedzi Giertycha to "szokująca prowokacja polityczna", "ataki niedawnych koalicjantów na PiS osiągnęły poziom rynsztokowy", dodatkowo pan Lipiński jest "przerażony poziomem agresji Samoobrony i LPR-u wobec PiS-u po rozpadzie koalicji". Panie Adamie, z góry przykład płynie, premier Kaczyński powiedział, że "Platforma jest za bardzo uzależniona od Niemców", co spowodowane jest "intelektualną fascynacją środowiska gdańskiego niemieckością". W odpowiedzi pan Komorowski "zwrócił uwagę, że szefowa polskiej dyplomacji Anna Fotyga też pochodzi z Gdańska" -- kto jaką bronią wojuje, etc.

Śliczne to wszystko, czasami troszkę bardziej salonowe, czasami mniej, czasami porażające, a czasami totalne, a nawet totalitarne. Nie ma się co dziwić panem Warzechą, skoro premier, znany żoliborski inteligent (przykro mi trochę, że to określenie zupełnie zmieniło swoje dawne znaczenie, prawdziwi żoliborscy inteligenci muszą się czuć szalenie dotknięci) tu filuternie nawiąże do czyjegoś wzrostu, choć zdawałoby, że powinien się akurat tego rodzaju żartów wystrzegać, tu zasugeruje tajne układy z najeźdzcą, tam pokaże takie taśmy, że buty spadają...

Pisałem ostatnio o Polsce A i Polsce B. Obie te grupy premier skłóca i napuszcza na siebie z równym powodzeniem, co dawnych koalicjantów na własną partię. Podjudzanie idzie mu doskonale, wycofywanie się już troszkę gorzej, bo z rozpędu zaczął podjudzać niedawnych przyjaciół przeciwko sobie. Rezultat jest taki, że Polska A -- że tak określę "warszawskie salony" -- nienawidzi Polski B, boi się jej i nie miałaby nic przeciwko postawieniu wielkich murów dookoła granic większych miast, zaś Polska B -- pan Stasio i koledzy -- nienawidzi Polski A, uważa, że Polska A nic nie wie o życiu, bo skąd ma wiedzieć, skoro to same komuchy, ateiści, co ojca Tadeusza nienawidzą, skretyniała fanatyczna lewica, możnaby powiedzieć.

Drogą wytrwałej pracy ojca Rydzyka, premiera Kaczyńskiego i wicepremiera-do-niedawna Giertycha udało się zapobiec możliwości szybkiego zjednoczenia społeczeństwa. To, co dwa lata temu stanowiło drobne pęknięcia, zamieniło się w przepaście nie do przeskoczenia. Przykładem sprawa Leppergate. Na portalu Onet pojawiła się sonda: "czy cieszysz się z Polski bez Leppera? Tak/Nie". Rzecz w tym, że ja chciałem odejścia Leppera z polityki, ale nie za pomocą nieudanej prowokacji służb specjalnych na usługach PiS. Chciałem, aby Lepper odszedł skompromitowany z uwagi na brak kwalifikacji, z uwagi na swoje prawdziwe, a nie generowane sztucznie przez służby problemy z prawem, chciałem, aby ludzie odwrócili się od niego i przestali głosować na jego ugrupowanie. Polska bez Leppera cieszyłaby mnie, gdyby była wynikiem wyborów, gdyby społeczeństwo -- nie czarujmy się, gdyby Polska B pokazała, że nie wierzy watażkom, którzy wymachując cepem zapowiadają, że więcej Wersalu w Sejmie nie będzie. Polska taśm, dyktafonów i spadających butów nie cieszy mnie ani trochę, z Lepperem czy bez. Ale na takie subtelności nie ma miejsca w świecie według PiS -- albo jesteś z nami (przeciw korupcji), albo przeciw nam (za korupcją). W ten sposób opozycja została zgrają typów spod ciemnej gwiazdy, popierających łapownictwo, a że w opozycji są w tej chwili wszystkie ugrupowania oprócz PiS, no cóż, sami widzicie, jak rozplenione jest łapownictwo.

Chamstwo i bezczelność objawia się i na inne sposoby; do wielkiej polityki powraca ni z tego, ni z owego Leszek Miller, zdawałoby się -- na zawsze skompromitowany. Ale co tam przyzwoitość, co tam uczciwość, nie ma Wersalu, w kraju, w którym rządzi się za pomocą nagrań, niszczarek i służb specjalnych nie można się skompromitować bezpowrotnie. SLD triumfuje: kiedy Tusk popija winko z prezydentem, a tak się składa, że prezydent nazywa się Kaczyński, ludzie przestają mieć wybór; jeśli chcą odsunąć od władzy PiS, muszą zagłosować na SLD. Po co SLD ma się oczyszczać, usuwać skompromitowanych? Przecież Polska A, ta skretyniała lewica i tak zagłosuje. PO -- z drugiej strony -- nie zdradza się z poglądami na żadną sprawę, nawet tak zdawałoby się ważną, jak komisja śledcza; już to jednego dnia komisja musi powstać, drugiego niekoniecznie, a trzeciego jest to sprawa zupełnie nieważna i można ją odłożyć na później. Może koalicja będzie z PiS, a może z SLD. Przecież Polska A, ci inteligenci żoliborscy, nie mają wyboru, muszą zagłosować na Tuska. Po co starać się o ich głosy? Same przyjdą.

I nagle jakoś mniej dziwne wydaje się, że z Polski wyjechały dwa miliony ludzi (plus minus, rzecz jasna), a w samej Holandii co miesiąc pojawia się 10 tysięcy nowych polskich emigrantów...

Jarosław Kaczyński odpowiada osobiście (warto o tym pamiętać) za bardzo wiele wyrządzonego zła; jego rewolucja moralna rzeczywiście wprowadziła zupełnie nowe standardy do polskiej polityki. W wyniku Jarosławowej rewolucji nie trzeba już zachowywać żadnych standardów, żadnej, nawet najbardziej elementarnej przyzwoitości, wszystko jest dozwolone, nie ma takiej kategorii jak cios poniżej pasa, nie można za bardzo podlizywać się Kościołowi, nie można nadużyć władzy, bo władza samego dobra jest "w oczywisty sposób" samym dobrem. Można powiedzieć i napisać wszystko o każdym (najlepiej na łamach pisma rządowego "Wprost", szalenie ostatnio dobrze poinformowanego, zwłaszcza o zbrodniach opozycji). Tego wcześniej nie było. Ale to były czasy przed dziadkiem z Wehrmachtu, przed Miodowiczem i Jarucką, przed epoką taśm i dyktafonów. Tylko fanatyczna lewica mogłaby chcieć wracać do czasów, kiedy w rządzeniu chodziło o tworzenie prawa, ułatwianie ludziom życia i dbanie o rozwój gospodarki. I tu rozumiemy wreszcie, o co chodziło panu Warzesze -- rzeczywiście, w dobie walki wszystkich ze wszystkimi, naparzania się kijami bejsbolowymi, walenia w krocze kłonicą i wciskania paluchów w niszczarkę namawianie do odstawienia broni i życia w pokoju musi się wydawać żałosnymi bredniami skretyniałej lewicy, kompletnie oderwanej od życia.

Skretyniała lewica odpowiada prawicowemu intelektualiście

2007-08-18T21:34:00.000+02:00

Wielce szanowny pan redaktor Warzecha ze znanej z nadzwyczaj wysokiego poziomu intelektualnego gazety "Fakt" raczył tak oto napisać o cytowanym notka niżej artykule: "Zdaje się, że już trochę napisano na Salonie o kuriozalnym tekście z piątkowej "Wyborczej" - niejakiego Tomasza Żuradzkiego, który usiłował udowodnić, że "patriotyzm jest jak rasizm". Tekst jest jednak tak kretyński, że nie sposób przejść nad nim do porządku dziennego." No, panie redaktorze, ja rozumiem, czasami człowiek musi, inaczej go zadusi. Kończ Stasiu i robimy.

"Autor prezentuje typowe dla fanatycznej lewicy przekonanie, że ludzką naturę należy kształtować od nowa, przezwyciężać i instrumentalizować. Nie istnieje dla niego coś takiego jak naturalne cechy człowieka, które są i przyjemne, i mniej przyjemne." Przypominam, że artykuł, o którym pisze -- czy jako kretyńska, fanatyczna lewica mogę użyć wulgaryzmu? -- szanowny pan redaktor zainspirowany został defiladą, a jak wiadomo w naturze nader regularnie pojawiają się czołgi i karabiny wyprodukowane przez zwierzęta, które następnie robią sobie przy tych czołgach zdjęcia, a nawet piszą o nich artykuły. No, ale skoro naturalne jest u człowieka podniecanie się na widok czołgu, nie rozumiem oburzenia pana redaktora, gdy pisze On -- "Gdzie mainstreamowa prawica gloryfikuje egoizm narodowy? Na czym on niby ma polegać? Nie wiadomo, ale w tym zdaniu mamy przemycony pogląd, że prawica gloryfikuje cechy, pochodzące od małp." Ach, no tak, przecież pana Warzechę i polskich polityków prawicowych stworzył Pan Bóg, jakież znowu małpy. Ale... jak to nie wiadomo? Przecież... ach, przeoczyłem nazwisko autora repliki. No, nie spodziewałem się w końcu po panu Warzesze rozumienia tekstu pisanego, poprzestańmy na założeniu, że nie wiadomo.

"[Żuradzki na defiladzie] Widzi jedynie "maszyny do zabijania" i coś moralnie odrażającego. I ogłasza, że do tego wyłącznie sprowadza się cała impreza. A że dla tysięcy innych chodzi w niej o co innego - to są przecież owe emocje pochodzące od małp, z którymi Żuradzki rozprawił się już na początku tekstu." A o co innego niż prezentacja maszyn do zabijania celem pokazania potęgi kraju-raju chodzi w defiladach, panie nie-od-małpy redaktorze? Niech pan nam powie. Ach, niestety na tym się akapit kończy, zapewne dla niepochodzących od małpy jak fanatyczna lewica odpowiedź jest jasna.

"Imputuje Żuradzki jakąś zasadniczą sprzeczność pomiędzy moralnością (szczególnie zabawne jest, że podpiera się tutaj moralnością chrześcijańską; niestety, znowu fałszywie) a poczuciem wspólnoty narodowej. Dziwna to etyka, w której nie ma miejsca na lojalność wobec tych, którzy są nam bliżsi z całkowicie naturalnych powodów." Naturalne powody, naturalne emocje, naturalne -- czy mogę? raz jeden? -- pieprzenie w bambus pana Warzechy niestety nie wyrasta poziomem argumentacji ponad "naturalnie naturalna natura naturalnie powoduje naturalne powody". "Gdyby Żuradzki konsekwentnie stosował moralność, jaką propaguje, powinien pozostać bierny w sytuacji, gdy bandyta będzie gwałcił jego żonę czy dziewczynę." stwierdza pan redaktor. Który niewątpliwie nie pozostałby bierny, tylko schwycił za F16 i w łeb gwałciciela. A może chwyciłby za aparat? W końcu "Fakt" lubi pikantne obrazki.

"Wojsko, wojna, defilady i pokazywanie własnej siły muszą istnieć, ponieważ taki jest realny świat. Nie można z nich zrezygnować, bo rzeczywistość jest, jaka jest." To -- excusez le mot -- naturalna argumentacja prawicy: ma być, jak nam pasuje, bo rzeczywistość jest, jaka jest. Aż dziwne, że nic jeszcze o Bogu pan Warzecha nie zdążył dorzucić. Prawo naturalne pojawiło się już w różnych kontekstach jakieś dziesięć razy a Bóg ani razu? To przeoczenie godnem jest pożałowania.

Reszty tekstu pana Warzechy nie chce mi się komentować. Artykuł pana Żuradzkiego pobudza do dyskusji i przemyśleń (nawet na najważniejszej stronie w całym Internecie, czyli w salonie24, ach, ach) -- artykuł pana Warzechy nudzi. Zakończenie brzmi tak: "Nie wiem, kim jest ten Pan, nigdy nie natknąłem się na inne jego wynurzenia i mam nadzieję, że się nie natknę, istnieje bowiem jakaś granica idiotyzmów, jakie może znieść normalnie funkcjonujący umysł." Kim jest pan Żuradzki, łatwo sprawdzić, gdyż notka biograficzna znajduje się na końcu jego tekstu. Ja zaś niestety na pana Warzechę natykam się częściej, niż bym chciał, ponieważ Interia niekiedy pod chwytliwymi tytułami ukrywa żenujące brednie przedrukowane z salonu24. Pocieszam się tym, że jednak pisanie do Gazety Wyborczej, będące udziałem pana Żuradzkiego jest postrzegane -- nadal -- nieco inaczej, niż produkowanie dla Faktu komentarzy na poziomie "Doda Elektroda mieszka z Elvisem na statku kosmicznym". Naturalnie. I dobrze.

O!

2007-08-18T15:06:00.000+02:00

Pan Tomasz Żuradzki wyraził w swoim artykule mój pogląd na patriotyzm, militaria, defilady, wojsko i wszystko, co z tym związane -- wstawiam cytat, polecam (gorąco) całość -- pan Tomasz napisał to, co i ja bym napisał, gdybym umiał:

W środę pod moimi oknami przedefilowały setki ludzi wyszkolonych do zabijania innych ludzi. Przejechały dziesiątki pojazdów skonstruowanych w ten sposób, by jak najskuteczniej niszczyć inne pojazdy i eliminować ich kierowców. Przeleciało kilka samolotów przeznaczonych do walki z innymi samolotami i zrzucania śmiercionośnych bomb. Impreza zgromadziła tłumy: tatusiowie w podnieceniu robili zdjęcia, mamy próbowały choćby na chwilę usadzić swoje pociechy na krawędzi prawdziwego wozu bojowego - maszyny do zabijania, która w ciągu sekundy może rozwalić dziesiątki naszych wrogów. [...] Ta prawicowa fascynacja skłonnością do przemocy - elementem niewątpliwie zwierzęcym w człowieku - zawsze wprawiała mnie w zdumienie. Tym bardziej że wydaje się całkowicie sprzeczna z deklarowanym jednocześnie przywiązaniem do etyki chrześcijańskiej, która stara się oddzielić człowieka od reszty świata przyrody maksymalnie grubą kreską, a samą przemoc - nawet w stosunku do wrogów - potępia z całą surowością. [...] Wydaje się przecież, że masowa ekstaza warszawiaków na widok kilku maszyn do zabijania oraz wyjątkowe poważanie, z jakim traktuje się żołnierzy - ludzi, którzy dobrowolnie chcą zabijać innych - to jaskrawy przykład kultywowania skłonności morderczych. To tak, jakbyśmy zbiorowo podziwiali ociekającą krwią piłę, którą jakiś zwyrodniały morderca poćwiartował swoją ofiarę. I tak, jakby była ona wożona w specjalnej gablocie przez centrum stolicy na koszt państwa i ku uciesze gawiedzi...

Brat Anzelm komentuje

2007-08-18T10:07:00.000+02:00

Jeżeli min. Legutko chce konfliktu, to będzie go miał - powiedział "Dziennikowi" abp Sławoj Leszek Głódź [...]
Zapowiedź zniesienia religii z listy przedmiotów wliczanych do średniej, bez konsultacji z Kościołem, uważam za arogancję. Episkopat za kilka dni zajmie oficjalne stanowisko w tej sprawie. Religia nie jest polem do eksperymentów, a Kościół manekinem, na którym można sobie prowadzić badania - mówi abp Głódź.

Bardzo słusznie moje baranki i owieczki. Nie może być tak, że minister edukacji będzie sobie bez konsultacji z Kościołem wybierał, jakie przedmioty liczą się do średniej. Gdybyśmy na to pozwolili, zaraz minister finansów by sobie zaczął bez konsultacji z Kościołem budżet tworzyć i może by na przykład zapomniał o dofinansowanku dla Świątyni Opatrzności Bożej albo zechciał opodatkować księży. Nasza jest edukacja i nie odpuścimy! Alleluja i do szkoły!

Najlepiej by było, gdyby teraz ten bezbożnik Legutko pokazał, że rozumie swoje miejsce w rządzie i ogłosił, że religia będzie się do średniej liczyć potrójnie, a język niemiecki, język okupanta -- wcale albo będzie odejmowany. Nigdy więcej na kolanach!

Wkurzyłem się

2007-08-16T10:34:00.000+02:00

"Coraz więcej lokali w stolicy bez obaw i otwarcie deklaruje, że są przyjazne dla gejów. Na drzwiach lub w internecie ogłaszają: jesteśmy gay-friendly"

Och, to szczytna idea. A jakie to coraz liczniejsze lokale wymienia Wyborcza w artykule? Naleśnikarnię Bastylia przy pl. Zbawiciela, działającą od dobrych paru lat i założoną przez dwie lesbijki, kafejkę internetową i M25, założone przez twórcę Le Madame, Krystiana Legierskiego. Po odrzuceniu Bastylii i M25 pozostaje nam kafejka, która jest tak strasznie gay-friendly, że aż "tęczowej flagi nie mamy, bo nie pasowałaby do czerwono-białego wystroju lokalu".

No i mamy piękne podsumowanie artykułu -- tęczowe flagi do biało-czerwonego wystroju nie pasują. Tylko po co było pisać artykuł o niczym? Kanikuła dopiekła i nie było czym wypełnić osiemnastej strony?

Maciej Zembaty i pan Stasio

2007-08-15T12:10:00.000+02:00

Wywiad z Maciejem Zembatym w najnowszym "Przeglądzie" tłumaczy, dlaczego w Polsce nie będzie rozumnych rządów jeszcze przez dobre kilkadziesiąt lat.

Oto kilka cytatów:

W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5%...
Myślisz, że tylko pięć?
- Dobra. Niech ci będzie, dziesięć. W końcu dorastają już młodzi, piękni, mądrzy dwudziestoletni. [...]
Dziś rzeczywiście młodzi ludzie uciekają przed polityką, choćby do Anglii czy Irlandii. Gdzie im tam wzniecać anty-PiS-owskie rewolucje!
- To jest pokolenie strachu. Oni się boją. Wszyscy się boją, że stracą te swoje etaty w TVP.
[...] A przecież to właśnie młodzi ludzie powinni wzniecać rewolucje, buntować się, walić pięścią. Gdzie to jest? Ja takie rzeczy robiłem parę razy w swoim życiu.

Podział na Polskę A i Polskę B jest jak najbardziej żywy i potrwa jeszcze wiele lat. W Warszawie, Amsterdamie i Londynie siedzą sobie zadowoleni z życia, wysoko lub przynajmniej średnio opłacani pracownicy firm komputerowych, którzy zżymają się na Kaczorów i debatują o tym, czy warto głosować na Tuska, skoro tenże nie jest w stanie zadeklarować, czy będzie bronić praw osób homoseksualnych i czy zadba o powołanie komisji ds. CBA. W Pcimiu Dolnym natomiast mieszkają ludzie, którzy od 15 lat nie przepracowali ani dnia, główną rozrywką jest dla nich wino marki Sołtys, zaś jedynymi winowajcami ich problemów są Żydzi i komuchy. Głos wyborczy mieszkańca Warszawy ma tę samą wagę, co głos wyborczy mieszkańca Pcimia.

"Geniusz" Wielkiego Stratega Jarosława polega na tym, że zidentyfikował on właściwie problemy Polski B, po czym zaoferował rozwiązania zgodne z tym, co jej mieszkańcy sami uważali i chcieli usłyszeć. Nie macie pracy? To wina Balcerowicza. Nie macie gdzie mieszkać? Zbudujemy 3 miliony mieszkań, a jeśli się nie uda, to przez Platformę. Nie macie pieniędzy? Weźmiemy od Unii. Wkurza was młodzież? (taka grupa ludzi bez praw wyborczych) Dopier...my im mundurkami i szkołami specjalnymi, aż się nogami nakryją. A jeśli zostały wam jeszcze jakieś problemy, możecie się wyżyć, bijąc Żyda, komucha i pedała. My już zaczęliśmy od Blidy, komuchówy, winna czy niewinna, na pewno coś na sumieniu miała, skoro się zastrzeliła. Wszystkie media, które się z nami nie zgadzają to komunistyczne gadzinówki, a tylko Radio Maryja i odzyskane TVP to media polskie, a nie polskojęzyczne. Dodatkowo przypominam, że Kaczyńscy to żoliborscy inteligenci, a skoro żoliborski inteligent potwierdza to, co od lat głosił pan Stasio pod gieesem, to znaczy, że mundry to człowiek ten inteligient i można na niego zagłosować.

Po drugiej stronie mamy Donalda Tuska. Po pierwsze, nazywa się Donald, co jest grzechem nie do wybaczenia. Po drugie, miał dziadka w Wehrmachcie, już my panie dzieju wiemy, co to oznacza. Po trzecie, Donald się obraża na społeczeństwo i kiwa mu paluszkiem. Kaczyński puszcza mimo uszu to, co wyborcy mają do powiedzenia, póki poparcie trzyma się powyżej 20%, jeśli kogoś obwinia i obraża, to Układ i Platformę. Tusk natomiast frustruje się, czego dowiódł niedawny (acz nie mogę go znaleźć w archiwum) wywiad dla Gazety Wyborczej, w którym Donald wyznał, że wkurza go, kiedy GW go atakuje, bo przecież on chce dobrze i GW bardzo lubi.

Rewolucja moralna PiS to -- jak zwraca uwagę Zembaty -- taka dziwna rewolucja w wykonaniu pięćdziesięciolatków, którzy w politykę angażują się w różnym stopniu od lat trzydziestu. Dziwna rewolucja gębę ma pełną haseł o oczyszczeniu, moralności i tak dalej. Prawda wygląda inaczej, ale jeśli odrzucimy hipokryzję, to zrozumiemy, że prawdziwa obietnica wyborcza PiS brzmi: dowalimy wszystkim, którym jest za dobrze. Do pana Stasia z gieesu ta obietnica przemawia, bo jemu nie jest dobrze, a zatem czemu innym miałoby być? Obrywają lekarze (darmozjady w swoich pedalskich białych kufajkach), prawnicy, biznesmeni, politycy opozycji (pan Stasio polityków nie lubi ogólnie, ale woli tych, którzy dopierniczają innym politykom, niż tych, którzy rządzą, to znaczy kradną, te dwa słowa pan Stasio uważa za wymienne), przedsiębiorcy, najbogatsi, etc. Kolejna zaleta: PiSu nie lubi Gazeta Wyborcza, a pan Stasio tego szmatławca nie czyta, bo tam są zdania za długie i za okrągłe i nie piszą prawdy o Żydach. Gdyby PiS zamknął Wyborczą, pan Stasio byłby wniebowzięty. Nie przemówi do niego żaden argument typu: wolności obywatelskie, wolność słowa, dyskryminacja (dysk-co?). Pan Stasio w dupie ma wolności, a dyskryminacja to coś, co pedały wymyśliły, żeby ich normalni ludzie, jak pan Stasio nie mogli po mordzie lać, jak pan Bóg przykazał.

Dla pana Stasia nie ma żadnego problemu i w ogóle nic dziwnego w tym, że Lepper miesiąc temu był wicepremierem rewolucji moralnej, a teraz jest przestępcą. Nic nie zaskakuje w tym, że minister Kaczmarek niedawno był wybitnym, niezwykle uczciwym i obiektywnym człowiekiem, a teraz jest moralnym śmieciem, który okłamał PiS i podstępnie za plecami PiS budował Układ. Pana Stasia nie ciekawi, kto jest w danym momencie ministrem MSW, byle rząd trzymał Żydokomuchów i pedałów za mordę i nie popuszczał. W tym sensie Strateg rzeczywiście rządzi genialnie, bo dopóki udaje mu się napuszczać jedne grupy na drugie i samemu chyłkiem wycofywać się z konfliktów, poparcie ma zapewnione. Chociażby pomysł referendum w temacie podwyżki podatków dla najbogatszych (których z definicji jest mało) i przeznaczenia pieniędzy na lekarzy, czy też referendum w temacie obwodnicy przez Rospudę; oto pan premier pozwala ludowi zdecydować, żeby nie było, że do czegoś zmusza, demokracja jest, demos rządzi. Przecież pan premier nie może postąpić wbrew ludowi. Przypomina to trochę ustalanie przez referendum, czy Ziemia jest płaska, czy okrągła, niemniej jednak wyborców PiS absolutnie to nie zraża, zwłaszcza, że premier wielokrotnie powtórzył, że zwolennicy Ziemi okrągłej to komuchy, oszuści i inni liberałowie, którzy chcą sprzedać Polskie Niemcom. Tak więc pytanie w referendum mogłoby równie dobrze brzmieć: czy chcecie, żeby komuchy i liberałowie sprzedali Polskie Niemcom? i tyle samo wagi miałaby odpowiedź na nie.

Jedyne, co mogłoby naprawdę skompromitować PiS w oczach jego wyborców to uporczywe nagłaśnianie takich scenek, jak Jacek Kurski mówiący o ciemnym ludzie, bądź Karol Karski parskający śmiechem podczas opowieści o solidarnym państwie. Pokazanie czarno na białym, jak rząd Wolski, spożywając cztery czerwone wina, śmieje się serdecznie z pana Stasia i jego wina marki Sołtys. Komisja ds. CBA czy Blidy w niczym nie pomoże, jeśli na zakończenie jej prac prokuratura nie postawi zarzutów. Jeśli PiS nie chce tej komisji, to nie dlatego, że boi się, że Rokita zada mądre pytanie i elektorat się zniechęci, tylko dlatego, że najwyraźniej zarzuty można jak najbardziej postawić. A z więzienia pan Kamiński służbami kierować nie będzie.

Na wygraną PiS pracowały rządy kolejnych kadencji, obiecując gruszki na wierzbie, bijąc kolejne rekordy cynizmu i degrengolady tak długo, aż wyborcy podzielili się na dwie grupy -- tych młodych, co wyjechali do Irlandii i mają to wszystko w d... oraz tych, którzy pozostali i głosują dla śmichu, albo dlatego, że ksiądz kazał, albo dlatego, żeby dowalić poprzednim rządzącym -- no bo co za różnica, kto kradnie, a skoro wszyscy kradną, to niech przynajmniej zabawnie przy tym wyglądają. PiS nie wygrał dlatego, że nagle bracia Kaczyńscy wykazali jakieś niezwykłe zalety, których wcześniej nie mieli, PiS wygrał dlatego, że obiecywał dowalić SLD. Jeśli PO wygra nadchodzące (kiedyś tam) wybory, to nie dlatego, że Tusk nagle wespnie się na szczyty charyzmy, tylko dlatego, że ludzie uwierzą, że dowali PiSowi. Sam bym na nich zagłosował, gdyby obiecali solennie, że komisje śledcze na pewno będą. Ale nie obiecają, bo Donald się nie odważy. Poza tym to by było poniżej jego poziomu, mógłby sobie poplamić rękawiczki, albo coś. Więc może zagłosuję na LiD, a może nie, jeśli prawdą jest niedawne doniesienie Der Dziennika, że "lokomotywą wyborczą" będzie Miller. Co mi za różnica, w którym bagnie się taplam? Ja też mam ładne spodenki w kancik, jak Tusk, i też nie chcę ich poplamić.

I dlatego młodzi z etatami w TVP będą dalej chwalić ten rząd, który akurat będzie się pochwał domagać, młodzi z etatami w GW i Rzepie będą dalej relacjonować wszystkie kretyńskie konferencje ministrów i eks-ministrów, wystrzegając się zadawania niewygodnych pytań, zaś młodzi, którym się nie udało załapać na etacik będą jechać za granicę. A pan Stasio? Pan Stasio otworzy zębami kolejnego Sołtysa, kupionego za becikowe, splunie na ziemię i oświadczy filozoficznie "mnie, panie, to wszystko jest jedno". I życie będzie się toczyć dalej, niepomne na ogniste diatryby politycznych blogerów.

Sugestia

2007-08-12T18:26:00.000+02:00

Znowu na blogu Bartosza Węglarczyka: tym razem w komentarzach nadzwyczaj ciekawe myśli.

Aga: "No dobrze, wszyscy wiedzą, że to show. Nawet dziennikarze. Wiedzą, że Kaczyńskim zależy na szumie medialnym.
Więc czemu media tego nie ignorują? Czemu dziennikarze, nawet stacji uważanych za poważne i nobliwe, gonią za sensacją? Czemu tak łatwo połykają przynętę? Czy cyrk medialny miałby szansę zaistnieć, gdyby media selekcjonowały informacje, a nie robiły WSZYSTKO żeby tylko "mieć newsa"?"

Marzatela: "Trudno zignorować kompletnie konferencję przedstawiciela rządu - to się nie uda. Myślę jednak, ze dobrym wyjściem byłoby założenie przez dziennikarzy notesów z wykazem "spraw do zapytania". Jeżeli taki minister na konferencji prasowej dostałby od dziennikarzy kilka pytań w stylu "pół roku temu na konferencji prasowej powiedział pan, że (...). Na jakim etapie dziś jest ta sprawa ?" - to może zastanowiłby się przed masową produkcja takich newsów ?"

Aga: "Pomysł z notesem - świetny. Problem w tym, że rzadko jest tak, że jeden dziennikarz zajmuje się jednym politykiem/tematem i ten sam jeździ na konferencje. Zwykle wysyła się kogoś, kto jest pod ręką.
Nie chodzi o to, żeby ignorować konferencje. Każda może okazać się istotna. Ale mam wrażenie, że sami dziennikarze nie wiedzą, które słowa padające na konferencjach są istotne."

Thomas: "Nie chodzi tu o ignorowanie konferencji, ale o to, aby dziennikarze stanowili aktywną stronę w tej konferencji. Nie mogą tylko biernie retransmitować tego, co mówi polityk, bo w ten sposób zalewa nas potok bzdur. Potok, który sprawia, że społeczeństwo, z samymi dziennikarzami na czele, głupieje. [...] Już starożytni Rzymianie wiedzieli, że igrzyska odciągają społeczeństwo od poważnych spraw. Dlaczego jednak dziennikarze godzą się na udział w tym show, na bezkrytyczne powtarzanie nielogicznych, pozbawionych podstaw sloganów (nieważne lewych czy prawych) i tylko stoją z otwartymi ustami? – porażeni :)"

No właśnie. Dzisiaj Ziobro poleciał helikopterem na konfrontację zeznań z Andrzejem Lepperem. Po co? Jaka jest waga tej sprawy dla Polski? Jak wpłynie na obywateli? Czy takiej konfrontacji nie możnaby dokonać za pomocą wideokonferencji, czy pan Ziobro naprawdę jest tak ważny i zapracowany, że nie mógł pojechać samochodem, względnie polecieć samolotem rejsowym? Do Leppera wysłano ludzi na przesłuchanie o godzinie 21:30; naprawdę tacy byli zapracowani cały dzień, że nie mogli przyjść do byłego wicepremiera o uzgodnionej 18? To w końcu sprawa Leppera jest najważniejszą rzeczą dla Polski i Ziobro musi lecieć helikopterem, czy jest to kompletnie nieważna pierdółka i śledczy mogą się beztrosko rozmijać z umówioną godziną spotkania o 3,5h? (Pomijam tu, że gdyby nie chodziło o byłego wicepremiera, raczej nie miałby on możliwości odmówić zeznań i powiedzieć przesłuchującym, żeby się ganiali i że on ich nawiedzi jutro rano, bo tak mu pasuje...)

"W dniu jutrzejszym przedstawię prokuraturze dowód, którego nie spodziewa się Andrzej Lepper - powiedział minister Zbigniew Ziobro." Czy będzie to dowód porażający? Może będzie tak porażający, jak numeryczne konta polityków SLD, a może tak porażający, jak dowody zebrane w sprawie Barbary Blidy? Czy będzie to kilkadziesiąt butelek koniaku, czy pióro wieczne, jak w sprawie "Doktora Mengele"? Czy Lepper już żadnej ziemi nie odrolni, a może CBA już żadną łapówką go nie skusi?

Pytania Agi i Marzateli to te same pytania, które zadaję sam sobie co jakiś czas, przy każdym kolejnym spektaklu z serii "Misiu z Niszczarką". Rozumiem, że dziennikarzom zależy na pracy, na dojściach i tak dalej, że realia, że pensja i że dziennikarstwo śledcze odkryło metodą otrzymania telefonu od zaprzyjaźnionego posła, ale... po co nam tacy dziennikarze? Niech sobie Sejm założy portal internetowy i wrzuca tam relacje z konferencji organizowanych dla TVP, które pod niezwykle obiektywnym i wyzbytym chęci podlizywania się politykom kierownictwem sięga wyżyn obiektywizmu zarezerwowanych dla TV Trwam. Albo dziennikarze mediów prywatnych to lizusy, które w nadziei, że kolega poseł do nich właśnie zadzwoni rezygnują z dziennikarstwa i zajmują się wyłącznie nagłaśnianiem tego, co rządcy raczą z siebie wybąkać (i wtedy należy ich nazwać nie dziennikarzami, lecz wzmacniaczami), albo też są to ignoranci bez przygotowania, którzy nie zadają pytań, bo nie umieją (i wtedy należy ich nazwać jeszcze gorzej). To, że Platforma tych pytań nie zadaje jest dla mnie zrozumiałe (przy założeniu, że to żenujące ciapciaki i cieniasy, które w życiu nie podejmą żadnej decyzji i nie posiądą żadnego własnego poglądu na cokolwiek, dopóki pięć niezależnych sondaży nie powie im, że 80% wyborców uważa tak samo), ale dziennikarzom, do jasnej ciasnej, podobno za to płacą...?

A jak tam śledztwo w sprawie Gay Power? Jak tam śledztwo w sprawie dziennikarzy Rzeczpospolitej? Gdzie te niesamowita i szokująca zawartość szafy Lesiaka? Gdzie konta numeryczne SLD? Może przewodniczący komitetu organizacyjnego EURO 2012, niejaki Jarosław Kaczyński opowie nam o postępach? Jak postępuje budowa 3 mln mieszkań? Gdzie ten Układ i Stolik, które to pisilis rozbija w pocie czoła od początku kadencji? Skoro mowa o pisilisie, kto założył Samoobronę i czy panowie Kaczyńscy nadal uważają, że SB? Czy ja się doczekam dnia, kiedy ktoś te pytania zada i ktoś inny na nie odpowie? Dopóki się nie doczekam, pozostaję przy swojej sugestii -- spieprzajcie dziady, grupowo i pojedynczo, przy czym do grupy dziadów dołączam wybitnych tuzów dziennikarstwa, którzy są tacy porażeni wyznaniami Kaczmarka, że chyba się do Wigilii nie podniosą.

[*]

2007-08-11T17:27:00.000+02:00

PiS czeka obecnie na odpowiednie oświadczenie ze strony Platformy Obywatelskiej dotyczące wcześniejszych wyborów. Jego brak, zdaniem premiera będzie oznaczał sojusz PO z SLD. [...] Przedterminowe wybory mają być plebiscytem, w którym naród będzie musiał odpowiedzieć sobie jakiej Polski oczekuje. Czy takiej, która walczy z korupcją - czyli superpatologią Polski, nadużyciami. Czy chcą naszej Polski, bezpiecznej, walczącej z nadużyciami, gdzie chronieni są wszyscy obywatele zarówno prawnie jak i ekonomicznie, czy takiej którą proponują nasi oponenci, takiej, która chroni oligarchów i wszystkich silniejszych - powiedział premier Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej, po posiedzeniu rady politycznej PiS.

Spieprzaj, dziadu.

Nastrój kabaretowy

2007-08-11T11:59:00.000+02:00

"O akcji CBA powiedział mi na osobności minister Zbigniew Ziobro - ogłosił Andrzej Lepper. Na konferencji prasowej zwołanej po wyjściu ze szpitala szef Samoobrony szczegółowo opisał spotkanie, podczas którego miało dojść do przecieku. [...] Ziobro był wylewny, mówił dużo o różnych sprawach. Pan minister powiedział mi bardzo wyraźnie żebym uważał na to, co robię, bo CBA prowadzi szeroko zakrojoną akcję w ministerstwie rolnictwa dotyczącą spraw odrolnienia gruntów"

"Posłowie PiS bagatelizują i wyśmiewają słowa Andrzeja Leppera o Zbigniewie Ziobro. - Lepper jest niewiarygodny - mówi Marek Suski. - To jest absurdalne - komentuje Tadeusz Cymański. - Lepper chce odwrócić uwagę - dodaje Karol Karski. [...] Cymański jest zdania, że wystąpienie Leppera "pogłębia tylko nastrój kabaretowy"."

"Prokurator Krajowy Dariusz Barski wezwał w sobotę lidera Samooobrony Andrzeja Leppera do wstawienia się niezwłocznie w prokuraturze. "Z uwagi na wagę informacji przekazanych w dniu dzisiejszym przez Pana Andrzeja Leppera, a dotyczących bezpieczeństwa państwa, zgodnie z którymi to informacjami, osoba odpowiedzialna za przestrzeganie prawa w kraju, znalazła się w kręgu podejrzanych o ujawnienie tajemnicy o operacji specjalnej, proszę by Pan Andrzej Lepper niezwłocznie stawił się w prokuraturze bądź innym wskazanym miejscu celem natychmiastowego złożenia zeznań" - napisał Dariusz Barski w komunikacie."

"Giertych: Premier powiedział, że zrywa koalicję z LPR"

Wiecie co? Jadę po zakupy. Do widzenia.

Donald, ty cieniasie

2007-08-10T20:15:00.000+02:00

Matka Kurka wyraża to długo i węzłowato, ja powiem tyle -- "Najważniejsza jest jednak komisja ds. akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. PiS jest przeciw jej powołaniu, PO do wczoraj była za. Ale po rozmowie z prezydentem Tusk komisję odpuścił, choć pod warunkiem, że jesienią będą wybory. Mgliście mówił o komisji w przyszłej kadencji: "Gdyby nie radziła sobie z tym nowa prokuratura"." Wiesz co, Donald? Jak ty masz tak szczwanie rządzić jako premier, to lepiej, żeby nie było wyborów. Z drugiej strony wtedy pisilis i jego rewolucja skompromitowaliby się doszczętnie, a PO otrzymałoby pełną władzę na tacy, a kiedy oglądam wyczyny Donalda i jego Marysi, to jakoś mnie ten scenariusz nie pociąga.

I tylko alternatywy nie widać. Kwak.

Dziś cytat

2007-08-09T10:25:00.000+02:00

Za marzatelą:

"Po dojrzałym namyśle stwierdzam, że najważniejszą rzeczą doprawdy wszystkich obywateli jest naprawa zasadniczych praw, rządzących Rzeczypospolitą, gdyż stanowią one podstawę dla wszystkich praw, istniejących w państwie. Naprawa jest konieczna, gdyż niestety dotąd uniknąć nie można chaosu prawnego, istniejącego w Rzeczypospolitej.
Gdy przekonałęm się, że tej naprawy pomimo moich usiłowań dokonac nie potrafię zapomocą istniejącego obecnie sejmu, zdecydowałem się rozwiązać istniejący sejm i senat".

A teraz zgadnijcie, kto to powiedział. Potem dopiero kliknijcie w link i przeczytajcie nader celny komentarz marzateli...

Tu jest prawdziwa Polska, pt. 2

2007-08-07T11:00:00.000+02:00

"W centrum Görlitz niemiecka firma skupuje krew. Połowę dawców stanowią Polacy z okolicy. Zarabiają na wakacje, ciuchy, piwo. Anna ma 42 lata i mieszka w Zgorzelcu. Oddaje z mężem osocze w Niemczech mniej więcej co tydzień. Przy okazji zakupów. Damian ma 18 lat, też ze Zgorzelca. Jak zarobi na osoczu, pojedzie na tydzień nad morze. Przemek i Szymon zrobili w tym roku maturę, mieszkają w niedalekiej Bogatyni. Zbierają na malucha. 55-letni Zdzisław mieszka na wsi pod Zgorzelcem. Jako ochroniarz pilnuje budowy autostrady. W Niemczech nie chcieli jego osocza, to wygarnął pobierającemu krew polskiemu lekarzowi, że zdrajca, bo pracuje dla Niemców. W Polsce za oddanie krwi lub osocza można dostać najwyżej sześć tabliczek czekolady. W Niemczech na tym się zarabia. [...]"
(Gazeta Wyborcza)

"Była kiedyś moda na szczyty - szczyt głupoty, szczyt naiwności, szczyt obłudy... Uczestnicy Woodstocku (oby nie pijani czy znajdujący się pod wpływem narkotyków) mogą oddać i, jak słyszymy, oddają "honorowo" krew - dar życia. Honorowe oddawanie krwi ma wymiar ponadczasowy, symboliczny, ale też bardzo konkretny i aktualny. Oddać krew dla kogoś to znak poświęcenia, oddanie jakby cząstki samego siebie. Polacy nigdy nie skąpili tego daru z siebie dla innych i dla swoich. Szczególnie w sierpniu przychodzi czas na taką refleksję - Powstanie Warszawskie, Cud nad Wisłą... [...] Z Przystanku Woodstock płynie inny przekaz - w atmosferze przesączonej (dosłownie) promilami, łoskotem satanistycznej muzyki i przekleństw oddawana jest krew na potrzeby chorych. [...] Dlaczego na Woodstocku w ogóle ma miejsce to zdarzenie?! Jakie przesłanki kierują osobami wydającymi zezwolenia na tak dwuznaczną akcję? Jeśli powodem jest zbyt mała ilość krwi w bankach, należy udać się do środowisk, które nigdy nie zawiodły i które w sposób trzeźwy podejmują decyzję o oddaniu krwi. Ale tu chodzi o coś innego. Na Woodstock profanuje się wartość krwi. "Róbta, co chceta" osiągnęło absolutne dno, a zawołanie kojarzy się ze szczytem wulgarności i bezmyślności."
(Hanna Wujkowska)

"Codziennie potrzeba krwi od ponad 10 tysięcy dawców. Każda kropla krwi, niezależnie od grupy, jest na wagę złota - nigdy nie wiadomo, która grupa będzie w danym momencie najbardziej potrzebna i której może zabraknąć."
(Polski Czerwony Krzyż)

Tu jest prawdziwa Polska

2007-08-06T16:15:00.000+02:00

"Jan Paweł II zasługuje jedynie na miano 'Wielkiego Żyda' lub 'Wielkiego Rabina Rzymu'..., na pewno nie świętego Kościoła katolickiego" - można przeczytać na stronach Polonica.net, strony specjalizującej się w krzewieniu "patriotyzmu" polegającego na antysemityźmie.
"Polska bez żydostwa i żydzizmów", "judomatoły", "żydłactwo", "przeciwko zażydzaniu" - to tylko niektóre hasła ze strony głównej, obok których można odnaleźć Matkę Boską Częstochowską, logo "Solidarności", orła z żydowską głową oraz gwiazdą Dawida, a także link do strony episkopatu Polski - informuje "Dziennik Łódzki".

Policja zajęła się stroną internetową www.polonica.net szkalującą Jana Pawła II z doniesienia "Dziennika Łódzkiego" , który odkrył powyższą stronę.

Matka Boska Częstochowska, logo "Solidarności", link do strony episkopatu i fakt, że dopiero po odkryciu, że Jan Paweł II został nazwany "Wielkim Żydem" (a propos, czy ktokolwiek oprócz antysemity może coś takiego uznać za obelgę...?) policja zajęła się stroną, chociaż o tym, co strona zawiera pisano już dawno... Prawdziwa Polska w pigułce?

Czytując regularnie różne blogi, artykuły, eseje natykam się na sugestię: to hałaśliwa mniejszość wypisuje teksty o światowym żydostwie, rzuca kamieniami w gejów i lesbijki, to hałaśliwa mniejszość domaga się zakazu "zabijania dzieci poczętych", mniejszość zajmuje się piciem wódki bez zakąski, jeżdżeniem samochodem po pijanemu, biciem żon, etc. Jednak w rzeczywistości Polacy to naród inteligentny i światły, tylko jakoś się troszkę ów naród zagubił, ewentualnie zniechęcił, ale już-już, za miesiąc, rok czy trzy się odnajdzie i pojmie swoje błędy, zagłosuje na Platformę, stworzy rząd fachowców, odnajdzie w sobie niezmierzone pokłady tolerancji, pokocha brata Żyda i ucałuje siostrę-lesbijkę, po czym trzymając ich za ręce oddali się w kierunku zachodzącego słońca. Kurtyna.

Myśl, która nachodzi mnie, gdy czytam takie pełne nadziei utopijne wizje, to: a co, jeśli to gucio prawda. Jeśli Polacy rzeczywiście głęboko nienawidzą Żydów, jeśli ich hobby jest tłuczenie żon, najchętniej spędzaliby całe życie chlejąc wódkę "Luksusowa" pod sklepem spożywczym i głęboko żałują, że lincze są zakazane. Jeśli ci światli, tolerancyjni Polacy, którzy dyskutują o feminizmie, teorii gender, religioznawstwie, czytają więcej niż jedną-książkę-rocznie-wliczając-podręczniki to mniejszość, która nigdy nie zdobędzie wpływu na kraj? Czy to przypadek, że w Polsce nie ma żadnej partii, która rzeczywiście byłaby gotowa sprzeciwić się Kościołowi i stanąć po stronie dyskryminowanych mniejszości? Czy to przypadek, że w dyskusji na temat "taśm ojca Rydzyka" skupiono się niemal wyłącznie na obrażaniu Marii Kaczyńskiej, ignorując wątek o Żydach, którzy chcą "wyłudzić 65 miliardów dolarów"? A może to właśnie polonica.net jest tą prawdziwą Polską, a cała reszta dzieli się na mikroskopijną mniejszość, która rzeczywiście tak nie lubi i zdecydowaną większość, która na trzeźwo się nie przyzna? Ilu Polaków myśli tak? 1%? 10%? a może 95%?

Moi... Idiota

2007-08-06T11:49:00.000+02:00

Poruszyło mnie to może bardziej, niż powinno, ale...

Z określeniem "użyteczny idiota" pierwszy raz zetknąłem się u Noama Chomsky'ego, który określił tak ludzi, którzy bezkrytycznie wierzą w to, co pokaże im telewizja, nie próbując weryfikować uzyskanych wiadomości w żaden sposób. Oryginalne źródło sformułowania pozostaje nieznane, chociaż przez długi czas uważano, że pochodzi on od Lenina. Dawniej używane jako określenie zachodnich piewców dobroci komunizmu, aktualnie oznacza ludzi, którzy pozwalają się sterować/manipulować ruchom politycznym, grupom terrorystycznym lub rządowi, niezależnie od powiązań z komunizmem lub braku tychże. (Za Wikipedią.)

Wydaje mi się, że w Polsce można zidentyfikować wiele grup użytecznych idiotów. Wyznawcy ojca Rydzyka doskonale wypełniają definicję; nawet w głowach nie postałoby im podawanie w wątpliwość mądrości zasłyszanych w Radiu Maryja, czy też wyczytanych w Naszym Dzienniku. (Nie bez powodu dziennik nazywa się "nasz", on jest nasz, a pozostałe dzienniki są obce, toteż czego by w nich nie pisano, automatycznie jest to nieprawda.) Podobnie ludzie, którzy uparcie stwierdzają "a ja będę głosować na PiS choćby nie wiem co, bo oni walczą z korupcją i wyrzucają przestępców z rządu", jako przykład walki z korupcją i wyrzucania przestępców przytaczając Leppera i ignorując smutny fakt, że Leppera wicepremierem uczynił nie kto inny, niż PiS.

Użyteczny idiota czasami nawet zna fakty, przeczące jego pożyczonym poglądom, ale je ignoruje. Dziesiątkom dowodów niewinności przeciwstawia zdania budowane mniej więcej tak: "jeśli nawet były dowody, to zostały zniszczone" oraz "niekiedy istnieje pewne domniemanie winy, które z braku dowodów nie może zostać udowodnione, ale i tak wszyscy wiemy, jak jest naprawdę". To oczywiście czyni idiota inteligentny, ponieważ większość idiotów buduje raczej wypowiedzi typu "panie, to Żydzi są wszystko i oni rozkradają i ten Kwaśniewski też Żyd". O takich właśnie ludziach mówił Jacek Kurski, używając określenia "ciemny lud"; można im wcisnąć wszystko, jeśli tylko odpowiednio często wrzuci się pomiędzy zdania "porażającą wiedzę", "wiadome środowiska", "pewne elity i salony", tudzież Układ i Stolik.

Tymczasem pan Węglarczyk napisał tak: "[...] dziś widziałem na ulicy w Warszawie młodego człowieka, który paradował w koszulce z podobizną Che. I tak sobie pomyślałem, że użytecznych idiotów jest sporo także w Polsce. A słusznie mówił minister edukacji Roman, że trzeba młodzież polską edukować, co to zło, a co to dobro."

Definicja użytecznego idioty zakłada, że ktoś dzięki niemu zyskuje. Kto zyskuje dzięki koszulkom z podobiznami Che? Czy miliony posiadaczy koszulek jeżdżą na Kubę i organizują demonstracje poparcia dla Fidela? Czy z każdej koszulki komunistyczny reżim otrzymuje pieniądze? Czy posiadacze koszulek z Che głęboko wierzą, że komunizm jest przyszłością, a rewolucja kubańska najwspanialszym (i kompletnie, rzecz jasna, bezkrwawym) wydarzeniem w historii ludzkości?

Rozumiem, że pan Węglarczyk ma poglądy raczej prawicowe, niemniej jednak przytaczanie frazy "użyteczny idiota" w kontekście koszulki z Che wydaje mi się równie mądre, jak złożenie przez radnego PiS pozwu za podobną koszulkę w związku z propagowaniem zbrodniczego ustroju totalitarnego. W centrum Amsterdamu na każdym rogu jest sklepik, w którym można kupić torbę z Che, koszulkę z Che, majtki z Che, skarpetki z Che i podstawkę pod piwo z Che. Czy kupujący głosują na partie komunistyczne, marzą o zamieszkaniu w Chinach i wieczorami oglądają z zapartym tchem rosyjskie wiadomości, na wypadek, gdyby Putin ogłosił powrót komuny?

Zdjęcie Alberto Kordy jest konterfektem kompletnie oddzielonym od osoby portretowanej, podobnie, jak w Polsce Jan Paweł II został kompletnie oddzielony od swoich dzieł i wygłaszanych poglądów, wszystko, co miał do powiedzenia zostało zagłuszone przez "zos-tań-zna-mi", a co poniektóre strony jego pontyfikatu są jakoś mało w Polsce nagłaśniane. Che Guevara ma jeszcze tę zaletę, że na wzmiankowanym portrecie wygląda nadzwyczaj urodziwie, a gdyby się nad tym zastanowić, tę samą zaletę ma niejaki Jezus i może dlatego koszulek z Jezusem widuje się sporo więcej, niż koszulek z papieżami. Czy pan Węglarczyk odważyłby się napisać o młodzieńcu ubranym w koszulkę z konterfektem Jezusa, bądź DżejPiTu per "użyteczny idiota"?

Co myśli (zapewne) nabywca koszulek z Che? Nabywca ma prawdopodobnie (choć niekoniecznie) poglądy lewicowe lub lewicujące, często sprowadzające się do "wyzwólmy się spod władzy koncernów! porozmawiajmy o tym pijąc Coca-Colę w McDonaldzie", nader rzadko sięgające uczestniczenia w manifestacjach komunistów i bezkrytycznego czytania ich pamfletów. Na ogół nabywca jest człowiekiem młodym. I tyle właściwie mają wspólnego miliony posiadaczy skarpetek i kubków z brodatym panem. Czy są idiotami? Niewątpliwie niektórzy tak, ale dla kogo właściwie, oprócz (tych kapitalistycznych świń) producentów koszulek są użyteczni?

A co robi Che w nagłówku mojego bloga? Che służy jako symbol poglądów lewicowych, uroda Che służy jako ozdoba, zaś jego makijaż służy jako symbol queer. I tyle. Nie wybieram się na Kubę, nie kocham Fidela, nie marzę o komunizmie na całym świecie, czytam "Rzeczpospolitą", "Politykę", "Wyborczą" i "Nasz Dziennik" (a ostatnio również wybrane fragmenty "Wprost", bo to od niedawna nadzwyczaj dobrze poinformowana gazeta). Trochę mi głupio, że tak się muszę tłumaczyć, ale też nie spodziewałem się, że pan Węglarczyk palnie coś takiego. No i to zdanie o Romanie na końcu... Jacek Kurski by się ucieszył. On lubi użytecznych.

Idioci różnych gatunków

2007-08-05T22:06:00.000+02:00

Szef Samoobrony Andrzej Lepper przyznał, że w projekcie uchwały Rady Krajowej jego partii było zobowiązanie ministrów z Samoobrony do złożenia dymisji, ale on zmienił to i zdecydował, że Andrzej Aumiller i Anna Kalata tylko oddadzą się do dyspozycji premiera. - Zmieniłem to dlatego, żeby nie dać satysfakcji, że ja naszych ministrów traktuje, jako ministrów, którzy nie zasłużyli się, ministrów, którzy podają się do dymisji dlatego, że nie dają sobie rady - bo tak to byłoby skomentowane - powiedział Lepper wieczorem w TVN24. [...] Pytany kiedy ujawni "porażające" informacje o PiS, premierze i CBA - o czym mówił na konferencji prasowej po niedzielnym posiedzeniu Rady Krajowej Samoobrony - Lepper powiedział, że cały czas się zastanawia.

Powyższy cytat oczywiście pozostaje bez związku z tytułem, zainspirowanym tym oto wpisem pana Węglarczyka. Endrju zastanawia się nad porażeniem, ja zaś zastanawiam się nad tym, czy naprawdę noszenie koszulki z szalenie konkretnym wizerunkiem Che, tudzież umieszczenie Che podmalowanego w nagłówku bloga oznacza, że popieramy tortury, tudzież zbrojną walkę celem wprowadzenia komunizmu na Kubie, czy też być może perhaps oznacza coś innego, a jeśli tak, to co.

Hardkor negosjejtors

2007-08-03T16:13:00.000+02:00

Tropy komunistycznego łże-prowokatora, który to podsunął Makowskiemu już węszą dzielne bojówki CBA... sądząc po ostatnich sukcesach tej instytucji, z pewnością niedługo osadzą winnego. Alleluja!

Wot, jasnowidz

2007-07-24T09:08:00.000+02:00

Zapytany o ewentualny scenariusz, w którym w obecnym Sejmie powstałaby większość rządowa bez PiS, szef gabinetu odpowiedział, że taki rząd - na bazie Platformy Obywatelskiej i Samoobrony - byłby tylko pozornie "rządem fachowców". Tłumaczył, że postawienie na czele rady ministrów nawet profesora nie zmieni faktu, iż ta osoba i tak działałaby w jednym kierunku - żeby w Polsce nic złego nie stało się aferzystom, złodziejom i tym wszystkim, którzy korzystali z postkomunizmu. Natomiast na tych, którzy ośmieliliby się temu przeciwstawić, spadłyby represje - przekonywał premier. Jarosław Kaczyński dodał, że z pewnością tak by się działo, niezależnie od tego, czy taka osoba będzie zwana przez część mediów autorytetem czy też nie.

Z pewnością graniczącą z przypuszczeniem.

Demokracja 2.0?

2007-07-23T14:16:00.000+02:00

Profesor Stanisław Filipowicz w Gazecie Wyborczej:

"Demokracja wymaga pewnych zdolności intelektualnych i moralnych. My zatraciliśmy te zdolności. Nie potrafimy już posługiwać się instytucjami demokratycznymi, które odziedziczyliśmy. Nie rozumiemy ich sensu. [...] Prawda stała się niepotrzebna. Porzuca się ją w dowolnej chwili. Można zmienić sens każdej wypowiedzi. Jeśli została nagrana, polityk stwierdzi, że została źle zrozumiana. Nie ma żadnych mierników wiarygodności. [...] Ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych wiedzieli, jaka jest hierarchia ważnych problemów w polityce, i nie bali się o nich mówić. Dziś nie wiemy, czy za dwa dni nie będziemy mówić o kolejnej seksaferze, chybionej akcji CBA albo wpadce jakiegoś polityka - jak gdyby to były sprawy najważniejsze. [...] W naszym kraju władzę zdobyła partia, która ma w nazwie "sprawiedliwość", ale ma na jej temat bardzo niewiele do powiedzenia. Od rządzących słyszymy słowo "solidarność", ale nie wiadomo, na czym ta solidarność miałaby polegać. Za to kiedy różne środowiska próbują solidaryzować się z protestem lekarzy, rząd mówi, że to spisek. Najważniejsze kwestie stają się tematami tabu, bo są niewygodne i trudne. Politycy nie potrafią mówić o żadnym projekcie, który wyrastałby poza sferę interesów partyjnych."

Już jakiś czas temu moją uwagę zwrócił fakt, iż sposób, w jaki media relacjonują politykę mniej ma wspólnego z, cóż, polityką, a więcej z operą mydlaną. Nawet bliźniacy są, zły i mniej zły, jeden z nich ma żonę, o której znany mułła Mu Shroom mówi, że to czarownica, jednak podobno taśmy zostały sfałszowane przez zazdrosną księżniczkę Stephanie, tak więc sprawa kończy się tym, że bliźniak LeDuc musi przeprosić mułłę za fałszywe oskarżenia. Następnie neurochirurg Drake Leppere nieomal ginie w wypadku w windzie, jednak uratowany w ostatniej chwili przez sułtana Romanno zakłada razem z nim firmę, która odbierze palmę pierwszeństwa w wydobywaniu diamentów bliźniakom LeDuc. Jednak na scenę wkracza dramatycznie Alexis, która oskarża Barbarę (która występowała w poprzednich sezonach serialu) o malwersacje. Barbara popełnia samobójstwo. Przystojny, choć nie wiedzieć czemu wciąż samotny prokurator Nullo obwieszcza, że ta pani nikogo już nie zasamobije. I tak dalej... A jakie ciekawe ustawy powstały w ostatnich miesiącach? Jakie jest rozwiązanie problemów służby zdrowia, jakie reformy proponuje rząd? W jaki sposób planuje się zaradzić ZUS-owi, który od kilku miesięcy balansuje na krawędzi bankructwa? Jak zachęcić dwa miliony Polaków-emigrantów do powrotu?

Tym mydlana opera pt. 33 1/3 RP się nie zajmuje, rozwiązania i problemy, jakimi się zajmuje muszą być interesujące i gorące medialnie, a cóż ciekawego jest w żmudnej pracy nad ustawami? Ciekawy to jest trwający praktycznie od początku istnienia koalicji pisilis kryzys polityczny, ciekawa jest nieustająca od trzech lat kampania wyborcza. Dlatego też ustaw jak na lekarstwo, a o tych, które jednak powstają mówi się półgębkiem, chyba, że są tak ważne i podniecające, jak wycofanie Gombrowicza ze spisu lektur przez Giertycha i próby umieszczenia go tam z powrotem przez Ujazdowskiego. Niczego Gombrowiczowi nie ujmując, Ferdydurke nie jest panaceum na problemy polskiego szkolnictwa, podobnie, jak mundurki i zakaz używania telefonów. Ale żeby rozwiązać problemy, trzebaby na czele ministerstwa umieścić kogoś, kto te problemy zna, rozumie i potrafi im zaradzić. Czyli -- o, zgrozo -- fachowca. Umieszczenie na czele ministerstwa edukacji Giertycha jasno pokazuje, że na rozwiązywaniu problemów nikomu nie zależy.

Pan profesor mówi: "Język współczesnych polityków nie wykracza poza materię wąsko rozumianych interesów politycznych. Oni nie mówią ani o racji stanu, ani o dobru wspólnym. To dla nich frazes. Na ogół mają na względzie tylko interes partyjny. [...] Przypominam sobie rozmowę z pewną posłanką - bodajże Samoobrony - którą widziałem w telewizji. Kiedy dziennikarka wykazywała jej, że mówi głupstwa, posłanka wytoczyła bezdyskusyjny argument: "Takie jest stanowisko naszej partii". Niczego nie udowadniamy, niczego nie rozstrzygamy, bo nie mamy wspólnych miar, które umożliwiałyby dyskusję. Mamy za to przekonania. Dlatego sfera publiczna staje się polem bitwy, a przekonania - narzędziem walki. Chcemy unicestwić przeciwnika, bo niemożliwe jest ustalenie czegokolwiek w dyskusji. Można tylko wyeliminować tych, którzy myślą inaczej."

O tym pisał niedawno TyciTyci: "dla mnie zastanawiające jest to, że prawakom wystarcza, że coś powiedział niszczarka - to jest prawda objawiona i na to ustawiajmy azymut". Nie ma dyskusji: jeśli pisolis malinowymi usty swych przedstawicieli coś powiedział, jest to prawda, czyste dobro i mądrość wcielona, niezależnie od tego, jak potworne są to głupoty. W Dzienniku napisano, że odrzucenie wniosku o ekstradycję Mazura to dowód, że szara sieć i jej macki sięgają USA. Jak daleko można się posunąć w bezkrytycznym wielbieniu grupy trzymającej władzę? Nie ma dyskusji, prokurator Nullo nie popełnia błędów, bracia LeDuc nigdy się nie mylą, jeden to wybitny strateg, drugi -- wspaniały mówca i znawca języków. A jeśli ktoś się nie zgadza, wysuwa argumenty, jeden, drugi, dziesiąty, pokazuje uzasadnienie wyroku sędziego Keysa, jeśli woła, że cesarz jest nagi? Kaśka Pyzol odpowiedziała na to pytanie na jednym z blogów (u prof. Sadurskiego?) mniej więcej tak: to dobrze, że cesarz jest nagi, bo widać, że niczego nie ukrywa. Jak z tym dyskutować?

Wywiad z profesorem Filipowiczem kończy się tak: "Nie jestem w stanie wyobrazić sobie gruntownych zmian. Demokrację sprowadziliśmy do bardzo prostej formułki - maszynki wyborczej. Mogę sobie wyobrazić zupełnie inny wynik wyborów. Nie mamy jednak żadnej gwarancji, że to coś zmieni." Pesymistyczna to wizja, ale sam uważam podobnie; jeśli wydaje nam się, że demokracja polega na tym, że co 4-5 lat idziemy do urny i oddajemy głosy, dzięki którym grupa ludzi robiących co chcą, kompletnie olewających własne przedwyborcze obietnice i mających głęboko w d... interes państwa, obywateli i w ogóle wszystko oprócz tego, czy ich partia ma dużo pieniędzy i stołków, to twórcy witryny bojkotwyborow.org mają rację -- nie ma sensu głosować. Nasze głosowanie to w rzeczywistości głosowanie w domu Wielkiego Brata, lub interaktywny serial -- "czy bracia LeDuc powinni stracić swoją kopalnię diamentów? zadzwoń teraz pod numer 0-700 i oddaj swój głos". Taką sobie zbudowaliśmy demokrację i żeby to zmienić, musielibyśmy zmienić szkołę, bo tak ludzie rozumują, jak umieją. A jak na razie doszliśmy do tego, że profesorowie to żadne autorytety, tylko łże-elity, a panaceum na problemy szkoły są mundurki.

Jak brzmi polemika wyborcy pisilisu z profesorem Filipowiczem? Tak: "Dyskutowac z belkotem Filipowicza nie sposob do ilosc pomyji jakie wylal nie sposob zagarnac scierka. Nasuwa sie jednak pytanie skad taki tlumek mieniacych sie "tytulami" wylegl jak na komende by jagotac w PO-lityce, TVN-WSI, PO-lsacie czy G.Wnie. Przeciez nikt ich nie WYBRAL w wyborach bo by wskoczyc na taka fuche jak "profesor" to trzeba miec po prostu CHODY !" Parafrazując myśl błyskotliwego prokuratora Nullo, ten człowiek nikogo już nie zrozumie.

Mazur, wody glazur... etc.

2007-07-22T00:12:00.000+02:00

Kompletnie nie ciekawi mnie sprawa Mazura, niemniej jednak nader symptomatyczne dla pisilisu i publicystów rządowych są następujące dwa cytaty:

W świetle prawa Edward Mazur jest niewinny. Sędzia uznał, że dowody jakie przedstawili prokuratorzy nie uprawdopodabniają nawet jego winy, że prokuratorzy nie mają nic - mówi mec. Roman Rewald. Prokuratorzy mieli miesiące na przekonanie sądu, że Mazur jest winny podżegania do zabójstwa gen. Marka Papały - mówi. [...] Władze amerykańskie i tak wykazały się dużą dozą dobrej woli - mówi Rewald. To zasługa ministra Ziobro, że przekonał władze amerykańskie, że trzeba dokładnie zbadać dowody. Ale ocena tych dowodów należała do sądu i sędzia przeprosił Mazura po orzeczeniu, i wypuścił go z aresztu. Bo prokuratura nie miała na niego nic.

Ci, którym zależało na tym, żeby Mazur nie został oddany w ręce polskiej policji, zacierają teraz z radością ręce. Jest bowiem w Polsce, o czym jestem przekonany, bardzo wielu ludzi, którzy mogą obawiać się jego zeznań. [...] Wpływ na wczorajsze postanowienie sądu w Chicago miała zapewne delikatna misja, jaką zlecono byłemu oficerowi SB, a później UOP i ABW pułkownikowi Ryszardowi Bieszyńskiemu. Bieszyński - przypomnijmy - pojechał specjalnie do USA, by stanąć za balustradą dla świadków obrony Mazura. Tylko naiwni mogą wierzyć, że były esbek z własnej nieprzymuszonej woli zrobił wszystko, by Mazur nie znalazł się w Polsce. [...] Może więc brak ekstradycji to nie słabość polskiej prokuratury, ale wpływy naszych rodzimych ciemnych sił, których macki sięgają aż na grunt amerykański?

Układ, panie, układ, szara sieć i stolik z bardzo długimi, eee, mackami. Wywalajcie dalej wszystkich ludzi po trzydziestce, z doświadczeniem i kwalifikacjami, przyjmujcie dalej pociotki i znajomych Ziobry i Leppera, będzie więcej sukcesów.

Zdziwiony filozof i blogger-sklerotyk

2007-07-20T14:55:00.000+02:00

W dzisiejszej Rzeczpospolitej Damian Leszczyński (podpis: filozof i publicysta) pisze tak:

Nie rozumiem ostatniej fali oburzenia na ojca Rydzyka. Słowa "czarownica" i "oszust" w odniesieniu do prezydenckiej pary to znacznie mniej niż słowo "s...syn", którego niedawno pod adresem Lecha Kaczyńskiego użył Lech Wałęsa. Czy wtedy ktoś domagał się użycia przeciw Wałęsie prokuratury? [...] Język Radia Maryja jest przeładowany emocjami i oskarżeniami, nietrudno też dostrzec, że pełni instrumentalną rolę wobec pewnej politycznej wizji. Pod tym względem przypomina język "Gazety Wyborczej" - jest językiem uczuć, nie rozumu - choć w obu wypadkach efekt uzyskuje się za pomocą innych środków. Zresztą Michnik i Rydzyk są do siebie dość podobni, oczywiście nie w poglądach, ale w sposobie uprawiania polityki. Obaj starają się kształtować ją z zewnątrz, środkami medialnymi, poprzez umiejętne dawkowanie przesady i wykorzystywanie ludzkich lęków - czy to przed "endecją" i "ciemnogrodem" czy też "masonami" i "liberałami". [...] Sądzę, że słowa "czarownica" i "oszust" odniesione do prezydenckiej pary to nic w porównaniu z określeniami, jakich używają na prywatnych salonach niektórzy z tych dziennikarzy i polityków, którzy dziś lamentują nad niegodziwością ojca dyrektora. Po drugie, ta hipokryzja widoczna jest również w próbie obrony czci prezydenta i domaganiu się wszczęcia śledztwa z urzędu przeciw o. Rydzykowi. Dopiero co pomstowano na ściganie bezdomnego Huberta, rechotano na wieść o prezydenckim oburzeniu kartoflanymi karykaturami niemieckich gazet, a teraz nagle się okazuje, że przekroczono jakąś granicę.

Felieton pana filozofa i publicysty jest zachwycający na wiele sposobów. Po pierwsze, interesujące jest oburzenie hipokryzją "pewnych publicystów i polityków", okazywane przez kogoś, kto obłudnie twierdzi, że nie rozumie ostatniej fali oburzenia na ojca Rydzyka. Naprawdę, kiedy ksiądz-dziennikarz-polityk, jedna z najważniejszych postaci publicznych w Polsce, człowiek, dzięki któremu PiS wygrał wybory, mówi o PiS-owym prezydencie "oszust", a o jego małżonce "czarownica", w kraju, w którym zagranicznych dziennikarzy ściga się z urzędu za nazwanie tegoż prezydenta "kartoflem" w satyrycznym felietonie, zupełnie jest niezrozumiałe, czemu ktokolwiek śmie domagać się takiego samego traktowania dla Rydzyka, prawda, panie filozofie?

Po drugie, trudno mi już zrozumieć, co jest powodem nieustających totalnych, a nawet totalitarnych ataków pewnych środowisk ;) na Adama Michnika, któremu jako żywo trudno zarzucić, że jest dość podobny (może z profilu? obaj noszą okulary...) do księdza-przedsiębiorcy-polityka, który za pieniądze bliżej nieznanego pochodzenia i ilości organizuje prywatne imperium, w którego skład wchodzi uczelnia, po czym na tej uczelni wykłada o spisku żydowskim. Za Wikipedią: "Adam Michnik nie objął – według znanych oświadczeń udzielanych w wywiadach prasowych – ani jednego udziału w spółce "Agora", nie piastuje też, oprócz redaktora naczelnego, żadnego stanowiska zarządczego w tej spółce, co jest ewenementem w polskim życiu gospodarczym." Michnik nader rzadko udziela się publicznie, mało pisze. Nie organizuje spędów zwolenników SLD (o czym marzą niektórzy, niskich lotów, publicyści prawicowi -- ach, a gdyby jeszcze się okazało, że Michnik to Jaruzelski w przebraniu, że osobiście opozycjonistów szlachtował, najlepiej podczas swojego wieloletniego pobytu w więzieniu, które jak wiadomo w rzeczywistości było ośrodkiem wczasowym w Soczi), a podczas spędów, których nie organizuje nie ściska się czule z Oleksym i Millerem, którzy nie głoszą przy tej okazji, że "tu jest Polska". Jeśli przychodzi mi do głowy jakaś postać w Polsce podobna do Rydzyka, to jest to ksiądz Jankowski.

Po trzecie, pan filozof Leszczyński stosuje tę samą technikę wypowiedzi, dzięki której Jarosław Kaczyński tak udatnie mąci w głowach Ciemnemu Ludowi. Oto Michnik "umiejętnie dawkuje przesadę i wykorzystuje ludzkie lęki". Konkretów filozof nie podaje, oczywiście. Pewnie nie czas na konkrety, kiedy Michnik dawkuje. Metodą Jarosława, należy pewne rzeczy wyczytane w "Michnikowszczyźnie" powtarzać w nieskończoność, aż Ciemny Lud kupi. "Dzięki PiSowi rozwija się gospodarka" mówi Jarosław i zupełnie pomija drobny fakt, że jeśli PiS nie wprowadził żadnych ustaw mających wpływ na gospodarkę, a ta rozwija się aż miło, to znaczy, że Markowi Belce, a może i Millerowi należą się podziękowania. "Język Gazety Wyborczej jest językiem uczuć, nie rozumu" stwierdza filozof Leszczyński. Co według filozofa jest językiem rozumu? Cóż, zapewne jego felietony w Rzeczpospolitej.

"Po pierwsze, można iść o zakład, że słowa, na które pozwala sobie wobec prezydenta Kaczyńskiego o. Rydzyk, są niczym w porównaniu z określeniami, którymi obrzucają go prywatnie niektóre "autorytety moralne" stwierdza pan Leszczyński. Po pierwsze, panie Damianie, prywatnie, to można dużo mówić. Po drugie, prosimy pokazać dowody, nazwiska, nagrania. Ja mogę iść o zakład o władzę nad światem, że pan Leszczyński prywatnie o Adamie Michniku mówi takie okropności, że ho ho. Tyle, że pan Leszczyński to żaden autorytet moralny, w cudzysłowie, czy bez, więc nie chce mi się zakładać.

Jakiś czas temu chyba Daniel Passent zauważył, że reżim kaczystowski i wspierający go publicyści niestety nie bardzo mają się czym chwalić, wobec tego w charakterze wielkich zalet reżimu eksponują fakt, że IV RP jeszcze nie zamknęła wszystkich prywatnych mediów, jeszcze nie mamy Urzędu ds. Cenzury i Kontroli Widowisk, zaś krytyka prezydenta nie grozi więzieniem automatycznie, tylko dopiero po procesie, tak więc IV RP jest państwem w pełni demokratycznym, a każdy, kto ją krytykuje jest wrogiem Polski, komunistą i miał dziadka w Wehrmachcie. Szczerze mówiąc, smutne to trochę, że najlepsze, co wielbiciele pisilisu mają do powiedzenia, to "mogłoby być gorzej, a jeszcze nie jest". Przypomina mi się to, kiedy czytam felieton pana Leszczyńskiego: otóż ojciec Rydzyk nie ma się czego wstydzić, ponieważ pan Leszczyński może iść o zakład, że niektóre autorytety moralne prywatnie określają prezydenta gorzej, ponadto skoro pewne środowiska i łże-elity oburzały się ściganiem dziennikarzy Tageszeitung, nie mają teraz prawa domagać się ścigania Rydzyka. Panie Leszczyński, my, łże-lewaki, widzimy, że w IV RP prawo jest stosowane selektywnie, ludzi dzieli się na równych i równiejszych, do aresztowania wystarczą domniemania, a ściganie dziennikarzy za satyryczne felietony to żenada, ale czy na pewno chciał pan nam o tym po raz kolejny przypominać i czy na pewno to my mamy się z czego tłumaczyć?

W ogóle lektura Rzeczpospolitej dostarcza wielu iluminacji. Rafał Ziemkiewicz, który wcale ale to wcale nie ma obsesji na punkcie Michnika w swoim rzepoblogu pt. "Między Michnikiem a Rydzykiem" pisze tak: "Przypomniało mi się moje zdziwienie, gdy czołowa komentatorka „Polityki” oznajmiła nagle w telewizji, że przewodniczący Lepper okazał się znakomitym ministrem rolnictwa, bardzo fachowym i kompetentnym." W jakiej telewizji i jaka komentatorka, panu Ziemkiewiczowi się jakoś nie wspomniało. "Ale nie było mowy o pomyłce: pozytywną opinię o Lepperze powtórzyła publicystka kilkakrotnie, mało tego, nazajutrz wsparł ją redakcyjny kolega, ogłaszając wszem i wobec, że Lepper jest „najsympatyczniejszym facetem w tym rządzie”." dodaje wybitny publicysta i autorytet moralny. Możnaby sądzić, że skoro publicystka kilkakrotnie, to zapamiętał, jak się nazywała i w jakim programie opinię wypowiedziała, no, ale skleroza nie wybiera i RAZ-owi się jak raz zapomniało. Z pewnością nie bał się procesu, skoro nie było mowy o pomyłce, więc musiała to być nagła mgła niepamięci. Przykra cecha u publicysty, takie zapominanie nazwisk, dat i miejsc, prawda? Ziemkiewicz swoją notkę kończy tak: "Są dziennikarze, którzy mają pierwsi pewne informacje – są i tacy, którzy pierwsi znają właściwe interpretacje." O tak, panie Rafale, któż jak nie pan mógłby to wiedzieć najlepiej.

Próbka PiS-bis, cz. II

2007-07-20T11:16:00.000+02:00

Na Pradze-Północ mieszkają tylko chrześcijanie

Rada Pragi-Północ proponuje zaostrzyć zapisy statutu odnoszące się do Boga. Zdominowana przez PiS i wspierającą go Praską Wspólnotę Samorządową rada dzielnicy, opiniując wczoraj projekt statutu miasta, przeredagowała fragment zdania: "(...) ufni, że w pracy dla naszego Miasta nie zabraknie nam siły i wytrwałości, których źródłem dla wielu z nas jest wiara w Boga", wykreślając z niego: "dla wielu". - Zrobiliśmy to dlatego, że na Pradze mieszkają ludzie o chrześcijańskich korzeniach i chrześcijańskich poglądach, którzy pokładają nadzieję w Bogu - tłumaczył burmistrz Artur Marczewski. Dodał, że Opatrzność powinna dawać siłę do pracy również radnym Warszawy. Przeciwne takiej poprawce było SLD. - To jest Taliban - skomentował szef klubu Ireneusz Tondera. Ma nadzieję, że Rada Warszawy nie przyjmie tego pomysłu.

I co? I nic. A jak tam idzie usuwanie kupców ze stadionu?

Pan premier mówi prawdę

2007-07-19T14:38:00.000+02:00

To niezwykłe wydarzenie odnotowały wszystkie media.

"Nie jest wykluczone, że niedługo wystąpimy z inicjatywą powołania uniwersytetu państwowego, innego niż dotychczas, nowego typu [...] Jarosław Kaczyński podkreślił, że chodzi także o odrzucenie "terroru intelektualnego, intelektualnej poprawności", jakie - jego zdaniem - panują obecnie na wielu uczelniach." Tłumaczenie na polski: profesorowie nie chcą z nami rozmawiać, zatem w ramach odrzucania intelektualnej poprawności zajęcia na uniwersytetach poprowadzą osoby o dowolnych kwalifikacjach, jeśli tylko zostaną uznane za genetycznych patriotów. Poza tym gdzieś trzeba upchnąć absolwentów uczelni ojca Rydzyka, a żadna uczelnia kierująca się terrorem intelektualnym tego barachła nie przyjmie...

"Zupełnie inaczej (...) działa wywiad. Czasy, gdy miałem wrażenie siedząc tu w tym gmachu, że na stół kładzione są mi różne raporty i analizy pisane w innych stolicach skończyły się. A tak było" powiedział premier. Tłumaczenie na polski: wszyscy zagraniczni agenci polskiego wywiadu zostali zdekonspirowani i teraz nie ma już żadnych raportów z zagranicy oprócz wycinków z prasy.

"Ocenił, że jego rząd zdecydowanie wzmocnił pozycję Polski w Europie, czerwcowy szczyt UE w Brukseli nazwał "bardzo dużym sukcesem". "Mam nadzieję, że niedługo będziemy mogli przedstawić różnego rodzaju dowody (tego sukcesu), takie bardziej bezpośrednie." Innymi słowy, w końcu albo coś wymyślimy, albo wszyscy zapomną. Zresztą nadzieja matką, a w Polsce matki bardzo cenimy.

"Zrezygnowaliśmy z polityki zagranicznej, którą prof. Władysław Bartoszewski nazwał "polityką brzydkiej panny", zaczęliśmy prowadzić politykę panny urodziwej - podkreślił premier Jarosław Kaczyński" Niestety, nie zauważyliśmy, jakoby premier wyładniał, niemniej jednak złudzenia też są ważne.

Próbka PiS-bis

2007-07-19T09:46:00.000+02:00

Projekt statutu miasta odwołuje się do Boga. Współrządzący miastem LiD tego nie chce. - W mieście, którym rządzę, zapis o Bogu będzie - twierdzi Hanna Gronkiewicz-Waltz (PO). [...] Za wstępem i Bogiem jest lider klubu PiS Marek Makuch. Tłumaczy mi, że wiara Boga jest dla radnych "natchnieniem do pełnienia służby publicznej": - Z wiary wielu czerpie inspirację. Opatrzność jest siłą, która czuwa nad naszymi poczynaniami. [To się nazywa spychanie odpowiedzialności -- Oliveira] Propozycje poprawek, które zapowiada SdPl, wyklucza. - Bez herezji! - słyszę. - Ateizm w Polsce występuje w formie szczątkowej. A wiary w Boga nie można porównywać z trendami politycznymi, np. wyznawcami socjalizmu, Marksa czy Lenina. Gdyby nie Kościół, Europa zostałaby zalana przez muzułmanów. [...] [Hanna Gronkiewicz-Waltz] politykom LiD zaleca zaś więcej otwartości. - Nie rozumiem, dlaczego ja mam być zawsze tolerancyjna. Przypominam konsensus Millera i Kwaśniewskiego wokół aborcji, niech to będzie wzorem postępowania.

No i co ja mam tu dodać? Jak wiadomo, jeśli Warszawie jedna rzecz jest pilnie potrzebna, to Bóg w preambule. Hanna Gronkiewicz-Waltz nie rozumie, dlaczego ma być zawsze tolerancyjna -- oczywiście, polityków PO tolerancja obowiązuje tylko w parzyste dni tygodnia, kiedy uśmiechają się do elektoratu liberalnego obyczajowo, zaś w dni tygodnia nieparzyste politycy PO są katolikami łagiewnickimi i chronią Europę przed zalaniem przez muzułmanów za pomocą preambuł do statutów.

Donald Tusk w wywiadzie dla Polityki powiedział ostatnio, urażony, że bardzo go boli, gdy ktoś zarzuca PO, że jest partią bez właściwości, bo przecież każdy pogląd, jaki PO mogłaby ewentualnie zademonstrować mógłby kogoś urazić. No i proszę, ile miał racji, ledwie prezydenta Gronkiewicz-Waltz wzięła i zademonstrowała, a już lewackie szczekaczki komuny (tzn. ja) się uraziły. To może rzeczywiście lepiej nie demonstrować.

Notka cytująca

2007-07-17T15:02:00.000+02:00

Cytat za panem profesorem Wojciechem Sadurskim, którego blog (mimo, że na salonie24...) czytam ostatnio z równą przyjemnością, co blogi pp. Janiny Paradowskiej i Daniela Passenta:

W grudniu ub. roku w Polsce przybywał Komisarz Praw Człowieka Rady Europy (UWAGA: nie instytucja unijna, ale ogólnoeuropejska, grupująca wszystkie kraje naszego kontynentu poza Białorusią!), pan Alvaro Gil-Robles, który przyjrzał się realizacji w Polsce rozmaitych sugestii, sformułowanych w czasie poprzedniej takiej wizyty, dokonanej w 2002 roku przez jego poprzednika pana Thomasa Hammarberga. [...] W ustępach 54-56 Memorandum Komisarza, zwraca on uwagę na stosunek Ministerstwa Edukacji do homoseksualizmu: Komisarz krytykuje m.in. publikację, zalecaną przez Ministerstwo pt. „Wygrajmy młodość”, w której homoseksualizm określony jest jako nienaturalna skłonność, związana „ze strachem przed odpowiedzialnością, niewłaściwą hierarchią wartości, brakiem odpowiedniej idei miłości i postawą hedonistyczną, jak również z prostytucją” (ust. 54). Reakcja Komisarza: ”Komisarz uznaje takie podejście za złe. To przedstawienie i opisanie homoseksualizmu jest obraźliwe, niezgodne z zasadami równości, różnorodności i poszanowania praw każdego człowieka. (...) Ponadto Komisarz jest zaniepokojony propozycjami wprowadzenia przepisów penalizujących rzekome promowanie homoseksualizmu w szkołach” (ust. 55). W kolejnym ustępie Komisarz wyraża swoje „ubolewanie nad wszelkimi przypadkami mowy nienawiści w stosunku do homoseksualistów, które nie powinny być tolerowane przez polskie władze”.

A teraz odpowiedź Rządu polskiego: w komentarzu do paragrafów 54-56 rząd całkowicie odpiera wszystkie zarzuty, po czym stwierdza: „PRZEDSTAWIONA PRZEZ KOMISARZA OCENA SYTUACJI MNIEJSZOSCI SEKSUALNYCH W POLSCE NIE OPIERA SIE NA FAKTACH I JEST STANOWISKIEM POLITYCZNYM, INGERUJACYM W WEWNETRZNE SPRAWY POLSKI”. [...] Chodzi o coś innego: o tę mantrę o „ingerencji w wewnętrzne sprawy Polski”.Starsi spośród Państwa pamiętają, że była to automatyczna reakcja komuny, gdy ktokolwiek za granicą ważył się skrytykować łamanie praw człowieka. Dziś, za ingerencję w ich wewnętrzne sprawy najchętniej denerwują się takie kraje jak Kuba, Korea Północna czy Myanmar (= Birma).

Makowski zatytułowałby tego posta jakoś tak: "znajdź 3 Różnice..."

Polska. Polska. Polska. Bla. Bla. Bla.

2007-07-16T15:53:00.000+02:00

Zauważyłem coś, co wydaje mi się szalenie interesujące: pan Bartosz Węglarczyk, dziennikarz Wyborczej chyba wyrwał się z matriksu. Oto jego najnowsza notka blogowa:

Przebiliśmy się na drugą stronę wszechświata. Żyjemy w rzeczywistości, w której obowiązuje fizyka odwrotna do tej obowiązującej w normalnej rzeczywistości.

Oto LPR i Samoobrona zakładają partię, która nie tyle nie zgadza się, co jest wprost przeciwna WSZYSTKIM priorytetom w polityce zagranicznej rządu, w którym jednak pozostaje.

LiS jest więc przeciwny przyjmowaniu nowego traktatu UE. Jest przeciwny tarczy antyrakietowej. Jest przeciwny pozostawaniu naszych wojsk w Iraku. W trzech najważniejszych priorytetach polityki zagranicznej dwie partie rządzące mówią rządowi „nie”.

[...] Już nawet nie ma tego jak komentować, bo dzięki braciom Kaczyńskim takie słowa jak „cyrk”, czy „kabaret” niewiele już znaczą. Jarosław Kaczyński wpuścił hołotę do rządu i ta zachowuje się konsekwentnie jak hołota. Oczywiście wszystko dla dobra Polski. Polska. Polska. Polska. Bla. Bla. Bla.

Pan Bartosz mniej więcej od początku Leppergate zaczął się zachowywać dziwnie. Zupełnie nie jak dziennikarz, któremu wszystko jedno, o czym i co pisze, byle płacono na czas. Pan Bartosz zachowuje się jak człowiek, któremu nie jest wszystko jedno, który posiada rozum, sumienie i uczucia. Gorące uczucia. W blogu nagle zaczęły się pojawiać po cztery notki dziennie, czasami pojedyńcze zdania, tak urodziwe, jak np. "Nasi przeciwnicy to strasznie mali ludzie, marni pod każdym względem - intelektualnym i moralnym" lub "Jeśli polityk staje się śmieszny, to źle, bo polityk jest skończony. Jeśli państwo staje się śmieszne, to jest tragedia" Autor pierwszego? Jak mawia Matka Kurka, 148 cm kompleksów. Autor drugiego? Sam Endrju, lisi założyciel.

Pan Bartosz wyraźnie nie wytrzymuje nerwowo takich oto wypowiedzi: "Zrobiono mi wielką krzywdę i mógłbym to potraktować emocjonalnie. Ale jest jeszcze nasza Polska - powiedział Lepper, zaznaczając, że bardzo zależy mu na realizacji programu." Nie trawi rewolucji moralnej polegającej na nasyłaniu służb specjalnych na wicepremiera-przestępcę wziętego do rządu celem realizowania szczytnych haseł o uczciwości.

W komentarzach pod cytowaną na początku notką pojawiają się zarzuty, że pan Węglarczyk obraża uczciwego Leppera słowem "hołota", a sam by wolał, żeby rządziły "elyty" pod postacią Geremka. Nie będę się wypowiadał za pana Bartosza, ale osobiście... tak, chciałbym, żeby Polską rządziły "elyty" pod postacią ludzi szanowanych w całym świecie, a nie wielokrotni przestępcy, eks-liderzy organizacji zajmujących się paleniem swastyk i rozpowszechnianiem twardej pornografii, tudzież genialni stratedzy, którzy mszcząc się za upokorzenia doznane w przedszkolu uprawiają mowę nienawiści, szczują jednych na drugich i praktycznie uniemożliwiają jakikolwiek dialog społeczny. Rezultatem rządów pisilisu będzie społeczeństwo głęboko skłócone, niezdolne do porozumienia, nienawistne, rozbite, dodatkowo dzięki rządom ministra Giertycha przygłupie i łatwe do sterowania. Obywatele IV RP, z pałami na świadectwie maturalnym, z religią podnoszącą średnią, dewastujący stadiony, w przerwach między akcjami służb specjalnych i podpisywaniem lojalek zaczytujący się biografiami Jana Pawła II, mierzący czas życia od poczęcia do kary śmierci. Piękny to obraz, prawda?

Pan Bartosz na ogół pisuje o Stanach Zjednoczonych. Z jego poglądami czasami się zgadzam, na ogół się nie zgadzam. Jednak z panem Bartoszem i jego poglądami można dyskutować; logicznie i bazując na faktach. Jak można dyskutować z Lepperem, który mógłby to potraktować emocjonalnie, ale dla dobra "naszej Polski" tego nie zrobi? Z Giertychem, który dzieli Polskę na gombrowiczowską i sienkiewiczowską? Z Kaczyńskimi, Fotygą, Edgarem, Macierewiczem...? Polska. Polska. Polska. Bla. Bla. Bla.

Nieciekawe?

2007-07-16T10:35:00.001+02:00

Żadna gazeta nie zainteresowała się tym, co na temat ewentualnych wyborów ma do powiedzenia Rzecznik Praw Obywatelskich. A do powiedzenia ma to:

Biuro Lustracyjne IPN nie może bowiem udostępniać Komisjom Wyborczym treści oświadczeń lustracyjnych kandydatów, złożonych wg zdelegalizowanego wzoru i mogących zawierać niezawinione wady oświadczenia wiedzy. Nie można również poprzestać na publikacji części A oświadczenia, gdyż wobec zmiany katalogu organów bezpieczeństwa państwa z art. 2 ustawy lustracyjnej, może ono być obarczone wadą [...] Brak zgodnego z Konstytucją RP, ustawowego wzorca oświadczenia lustracyjnego nie tylko czyni lustrację praktycznie niewykonalną, ale uniemożliwia moim zdaniem, przeprowadzenie ewentualnych wyborów parlamentarnych.

I co? I pstro.

Epitafium dla Andrzeja

2007-07-11T16:53:00.000+02:00

Profesor Wojciech Sadurski w swoim blogu w Salonie24 pisze tak:

Od pewnego czasu nie ma w polskiej polityce takich głupstw, takich karamboli i takich zawstydzających wydarzeń, które prędzej czy później (ale raczej wcześniej niż później) nie uzyskałyby w oczach „analityków politycznych” misternej a skomplikowanej interpretacji, której konkluzją byłaby teza o geniuszu strategicznym Jarosława Kaczyńskiego. Najgorsze wpadki, najbardziej oczywiste pomyłki i najbardziej żenujące nominacje zbiegają się w tych interpretacjach w punkcie, jakim jest mózg Premiera, a ich – z osobna wzięte – minusy uzyskują w tym niezwykłym miejscu (czyli w umyśle lidera PiS) nagle wartość dodatnią i stają się kolejnym dowodem na to, jakim to znakomitym „rozgrywającym” jest Jarosław Kaczyński!

To prawda, że popierający Jarosława, jak i sam Wielki Strateg potrafią każde wydarzenie uznać za dowód jego geniuszu. CBA w pośpiechu spaprało prowokację? Trzeba im dać nagrodę, stwierdza Jarosław, a chór zawodzi: ach, jakie wspaniałe i bezstronne jest CBA, które sprawdza nie tylko polityków opozycji. (Tylko czemu tak po amatorsku...?) Rydzyk wyraził się o prezydencie o wiele gorzej, niż ścigani dziennikarze Tageszeitung? Ach, zapewne wypowiedź wyjęto z kontekstu, poza tym teraz Rydzyk wie (wie?), że musi słuchać się Stratega (musi?), bo inaczej Strateg mu... no właśnie, co mu Strateg zrobi? No, nie wiadomo, bo Strateg ten plan trzyma akurat w zakamarku swego genialnego umysłu, podobnie, jak dowody przeciw Lepperowi i powody, dla których zarówno negocjacje w sprawie traktatu unijnego, jak i spaprana prowokacja CBA są sukcesami.

Ciągle obstaję przy swojej teorii spiskowej, zgodnie z którą celem PiS było doprowadzenie do wcześniejszych wyborów. Tyle tylko, że Strateg nie przewidział, że dokona czego innego -- błyskawicznej destrukcji Samoobrony. W ciągu kilkunastu godzin z partii prowadzonej żelazną ręką Przewodniczącego Samoobrona zmieniła się w to, czym zawsze była -- zbieraninę wystraszonych, malutkich ludzików z kredytami na pralki do spłacenia. Lepper po to im był potrzebny, aby ich wprowadzić na salony i dopuścić do kasy; tak samo po to Lepperowi potrzebny był sam Strateg Kaczyński. W momencie, gdy kasa stanęła otworem, Lepper gotów był sławić rewolucję moralną, zaś Hojarskie i inne Filipki geniusz Przewodniczącego. W momencie, gdy zagroziło zamknięcie kasy, tudzież Przewodniczącego, posłowie, radni i wicedyrektorzy z wykształceniem złożonym z czterech klas podstawówki ośmielili się grupowo postawić Przewodniczącemu: o nie, nie, panie Andżeju, no tak to myśmy sieśmy nie umawiali, pan chyba żartuje, jakie wybory, pan popaczy na sondaże, ja żem widziała, że nie wchodzimy, a z mężem mamy do spłacenia snopowiązałkę i nowe diwidi, no za rok to może się zastanowimy, ale teraz to ja mandata nie składam. Mogę do pisu przejść, mnie tam wszystko jedno, pan rozumie, diwidi kupiłam, no.

Strateg ma teraz problem. Taki mianowicie, że wybory zorganizowane dlatego, że Lepper-malwersant zerwał koalicję, to dowód niezłomności moralnej Stratega; jeśli natomiast Samoobrona w koalicji pozostaje, większość w Sejmie nadal jest, tyle, że ministrem rolnictwa jest Maksymiuk, czy Filipek, zaś dodatkowo Lepper robi koło nogi, głośno żądając pokazywania dowodów i ukarania Kamińskiego, to Strateg ma problem. Na razie usiłuje emitować ten sam hałas, co zwykle, czyli bełkot o totalnej, a nawet totalitarnej opozycji. (Nawiasem mówiąc, trudno mi wierzyć, żeby Kaczyński wierzył w te banialuki o opozycji; przekonany jestem, że wygłasza je wyłącznie na użytek ciemnego ludu, który ma pamiętać, że na PiS trwa niezwykła nagonka.) Tyle, że tym razem może się nie udać. Wyborów na razie nie ma powodu organizować, większość jest, ministrem rolnictwa będzie kolejny członek Samoobrony, a jak się znajdą papiery na Maksymiuka czy Aumillera, to Begerowa już czeka w kolejce. Samoobrona nie po to dochodziła do rządów, nie po to brała kredyty na diwidi i sokowirówki, żeby teraz unosić się honorem i robić wybory. Nie ma takiego przywódcy, który tę bandę teraz zmusi do oddania stanowisk.

Leppera mi nie szkoda, oczywiście, aczkolwiek teza, że CBA jest prywatną policją polityczną Jarosława Kaczyńskiego na jego przykładzie została udowodniona z wyjątkową przejrzystością. Dodatkowo, na szczęście, udowodnione zostało, że doświadczenie, wykształcenie i tym podobne brednie jednak są potrzebne, jeśli chcemy organizować profesjonalne służby śledcze, a nie bandę napalonych chłopców z bardzo drogimi samochodami. Nawet Leppera nie udało się przygwoździć. I jak to sławne CBA ma sobie poradzić z prawdziwą korupcją, której samo nie wygenerowało za pomocą dziesiątek sfałszowanych dokumentów? Żal, żenada i wyrzucanie pieniędzy za okno dla czystej przyjemności popatrzenia, jak lecą.

Drugiej części teorii spiskowej nie będzie. Dlatego, że dla powodzenia planu Stratega niezbędne jest, aby Samoobrona wyszła z koalicji, a na to chwilowo nie ma co liczyć. Jeśli Lepper stwierdzi, że z koalicji wychodzi, błyskawicznie okaże się, że PiS wzbogacił się o kilkudziesięciu członków. Czy to Stratega zadowoli? Nie mam pojęcia. I nie wiem, czy Strateg sam jeszcze pamięta, po cholerę mu była ta cała władza.

I Ty możesz mieć teorię spiskową!

2007-07-10T15:39:00.000+02:00

Zgodnie z obietnicą, czas na moją teorię spiskową. Bez wstępów.

Uważam, że nader prawdopodobne jest, iż Kaczyński wiedział o taśmach Wprost. (Dziwne by było zgoła, gdyby nie wiedział, zwłaszcza po konferencji Ziobry na temat artykułu Gazety Wyborczej z następnego dnia.) Tę informację trzeba było czymś przykryć i musiała to być kołderka bardzo, bardzo duża. Nie wystarczyłaby teczka, chyba, że samego Rydzyka, albo np. Tuska.

W czerwcowych sondażach Samoobrona po raz pierwszy dołączyła do LPR poniżej progu 5%. To doskonały moment na uderzenie w niekochanego koalicjanta. Jestem przekonany, że CBA i inne instytucje miały -- może formalny, może nieformalny -- nakaz poszukiwania haków na Samoobronę i LPR dokładnie po to, żeby móc uderzyć w najgorszym dla przystawek momencie. Być może gdyby nie taśmy Rydzyka, Kaczyński czekałby kolejny miesiąc lub dwa, obserwując spokojnie, jak Samoobrona traci kolejnych zwolenników i obiecując sojusznikom próg wyborczy 3%. Jednak musiał zadziałać już, natychmiast -- po odkryciu kokainisty w kancelarii prezydenta, po coraz silniejszych przepychankach wokół Joaniny i sukcesu tak wielkiego, że aż nie ma po co o nim wspominać, po pozbyciu się Zalewskiego z partii w dzień po ogłoszeniu go najlepszym posłem tej kadencji trzeba było rzucić karty na stół. Dodatkowym plusem było to, o czym wczoraj wspomniał Artur Zawisza -- odkrycia dokonała CBA, co ma dowodzić, że jest to instytucja apolityczna. Dowodzi co najwyżej tego, że Jarosławowi znudziła się koalicja z Samoobroną.

Dodatkowa kwestia to Euro 2012. Jarosław Kaczyński nie jest idiotą i wie, że ta impreza jest nie do zoorganizowania w Polsce. Wie też, że ciemny lud, chciałem powiedzieć wyborcy IV RP mogą darować wszystko, ale nie zaprzepaszczenie piłkarskiej imprezy na skalę światową. To trzeba zrzucić na PO i LiD. Widzę to mniej więcej tak:

* poparcie dla LPR spadło do 2%, na wejście do parlamentu mają szanse iluzoryczne
* Samoobrona spadła do 5% -- w tym momencie aresztowanie Leppera rozbija tę zbieraninę w proch, posłowie dietetyczno-kredytowi przybiegają ze łzami w oczach do Jarosława prosząc, żeby ich przygarnął
* Radio Maryja kogoś poprzeć musi, a wydaje się wątpliwe, żeby Rydzyk postawił na Prawicę RP, która jak na razie znajduje się w proszku; w razie, gdyby Rydzyk nie popierał wystarczająco energicznie, można postraszyć oskarżeniem z urzędu o obrazę prezydenta
* we wrześniu-październiku odbywają się wybory, wygrywa PO, silna opozycja -- PiS, koalicja z LiD; w parlamencie nie ma innych partii, bądź są niedobitki z PSL
* prezydent wetuje tyle ustaw, ile trzeba, żeby się upewnić, że PO Euro nie zorganizuje, autostrad nie wybuduje, etc.
* po kadencji PO-LiD PiS powraca w glorii chwały budować dalej IV Rzeczpospolitą, zamiast -- jak byłoby w wypadku pełnej kadencji z Samoobroną i LPR -- grupowo oddalić się na śmietnik historii. Tyle, że tym razem PiS ma większość i nie potrzebuje żadnych przystawek.

EDIT: Oto samorodny geniusz z PiS. Naprawdę wspaniałe umysły rodzą się w IV RP!

Jakub Porada, TVN 24: - Uważa pan, że jest potrzeba powiedzieć cokolwiek o Tadeuszu Rydzyku?
Zbigniew Girzyński, PiS: Miałem przyjemność być w Częstochowie z pielgrzymami. Myślę, że jest wiele dobrych rzeczy między innymi dzięki działaniom tego rządu.
- Czy mamy problemy z połączeniem? Pan nie odpowiada na pytanie. Czy słowa Tadeusza Rydzyka zasługują na pochwałę?
Panie redaktorze, ja pana doskonale słyszę, mam nadzieję, że pan mnie również.
- Ja też, tylko nie wierzę w to, co słyszę. Chciałbym usłyszeć komentarz do słów, które przeczytałem.
Ja mogę chętnie zrelacjonować, żałuję, że TVN nie relacjonował tego, co działo się w Częstochowie.
- Nie, my nie mówimy o Częstochowie. Chciałbym się skupić na tym, co publikuje „Wprost". Jak pan ocenia te słowa?
- Wielu ludzi, którzy chcą służyć ojczyźnie, często posługuje się językiem zbyt ostrym. Żałuję, że nie prosi pan, żebym skomentował słowa np. pani posłanki Julii Pitery z PO.
- Rozumiem, że pan pochwala słowa Tadeusza Rydzyka?
- Pan redaktor jak widzę posiada zdolności wnikania w cudze umysły. Ja takiej przenikliwości nie mam. Nie żyjemy w okresie Matrixu tylko w okresie normalnym.
- Panie pośle, to może raz jeszcze przeczytam. „Prezydentowa to czarownica, która powinna poddać się eutanazji". Jak pan to skomentuje?
- Już kilkakrotnie komentowałem. Mogę powiedzieć jedną rzecz, jest w języku politycznym zbyt wiele agresji.
- Poseł Kurski spokojnie podchodził do tych słów. Jakie jest pana zdanie?
- Moje zdolności pojmowania słów są dobre i nie musi pan ich mi powtarzać kilka razy. Wymienił pan mojego kolegę, Jacka Kurskiego. Za pół godziny jego żona będzie przechodzić operację. Jeśli mogę odnosić się do jego osoby, to wolałbym te myśli kierować w inną stronę. Jeśli chodzi o słowa, to wczoraj padło wiele cennych słów, także zwróconych do środowisk dziennikarskich...
- Proszę odpowiedzieć: czy Tadeusz Rydzyk przesadził?
Nie słyszałem słów o. Tadeusza Rydzyka przez niego wypowiadanych. Te relacje są obliczone na skłócenie Polski.

Pogromca czarownic w akcji

2007-07-09T19:17:00.001+02:00

Wszyscy wiedzą, o co chodzi, a ja zwrócę uwagę na coś, co nader mało osób skomentowało:

Jeśli ta wpadka nie obali Rydzyka, to już go nic nie obali. Ale mnie śmieszy, że wszyscy komentują opinie Rydzyka o pani prezydentowej czy prezydencie. Wygląda to tak, jakby obrażanie rodziny premiera jest dziś najcięższą zbrodnią w tym kraju.
Mnie przeraża otwarty, prymitywny antysemityzm tego księdza. Oczywiście wśród księży też mogą się zdarzyć durnie, ale ten ksiądz opowiada takie rzeczy młodym studentom w uczelni, która mieni się szkołą katolicką.

To cytat z pana Bartosza Węglarczyka. Zgadzam się w pełni, choć wolałbym nie. Po prostu do mainstreamowego antysemityzmu już się w Polsce przyzwyczajono. Dowodzą tego kolejne, coraz częstsze, legalne demonstracje nazistów, dowodzą tego coraz to kolejni wszechpolacy na stanowiskach rządowych... Cała Polska, o której tak wzruszająco mówił wczoraj premier Jarosław, po prostu się z Rydzykiem zgadza. Skoro Rydzyk mówi, że prezydent oszukuje i jest narzędziem Żydów, to taka jest prawda. Całe szczęście jeno, że premiera ta zaraza oszczędziła.

Co się teraz stanie? Przyłączam się do tych, którzy uważają, że nic. Oto, jak gwałtownie zareagowała wierchuszka PiS:

Szefowa gabinetu prezydenta Elżbieta Jakubiak powiedziała portalowi "Gazeta.pl", że jest zaskoczona i na razie nie chce komentować sprawy. Zapowiedziała, że Kancelaria Prezydenta zajmie stanowisko po opublikowaniu nagrań.

Poseł Tadeusz Cymański mówi w rozmowie z nami, że nie chce mu się w to wierzyć. Jeśli jednak ojciec Rydzyk powiedział coś złego to powinien przeprosić.

Co teraz nastąpi? Redemptoryści, ewentualnie biskupi en masse powołają siedemnastą komisję ds. Radia Maryja, która to komisja zdziała to samo, co szesnaście poprzednich. Taśmy zostaną ogłoszone oczywistą manipulacją wiadomych środowisk, ewentualnie znajdzie się jeden taki biegły, który stwierdzi, że ich autentyczność nie może zostać stuprocentowo potwierdzona, a to pisiorkom wystarczy. I tyle. Jarosław wczoraj widział w Częstochowie 200 tysięcy wyborców, dzisiaj wrócił do kancelarii i zobaczył 200 zdesperowanych pielęgniarek. Zgadnijcie, co na nim zrobiło większe wrażenie. Nie zdziwię się, jeśli za kilka dni prezydent przeprosi Rydzyka.

EDIT: Nie napisałem tego i teraz głupio mi twierdzić, że to przewidywałem, bo nie ma dowodów. Ale spodziewałem się, że pojawi się historia, która usunie Rydzyka na margines. Co prawda myślałem, że raczej będzie to coś urodzonego w IPN, w stylu teczki Michnika, ale nie zaprzeczycie, że historia z taśmami nagle wydaje się malutka i nieważna :) Cóż, w nowych wyborach poparcie Rydzyka będzie niezbędne...

Ale głupi ci Rzymianie...

2007-07-05T20:21:00.000+02:00

Dzień dzisiejszy obfituje w zabawne informacje.

Po pierwsze primo, PiS zawiesił w prawach członka posła Zalewskiego, wybranego właśnie przez Politykę najlepszym posłem w tej kadencji Sejmu. Zawieszony został za to, iż ośmielił się stwierdzić, iż ministra Fotyga nie jest nieustającym wytryskiem geniuszu, fontanną intelektu, tudzież najbardziej aktywną ministrą spraw zagranicznych od sprzedwojny. Co jest oczywistym kłamstwem, porażającą nieprawdą, totalnym, a nawet totalitarnym atakiem, tudzież aktem nielojalności. Poseł Zalewski już złożył samokrytykę, tudzież przyznał się do licznych błędów i wypaczeń, niemniej jednak rewolucyjna czujność towarzyszy raczej nie pozwoli mu pozostać wiceszefem Partii. Zwłaszcza, że został wybrany najlepszym posłem przez różowy polskojęzyczny organ komuchów i dewiantów (innymi słowy -- nie przez Wprost, Rzeczpospolitą, tudzież Nasz Dziennik). A sami wiecie, co to znaczy. Pewne środowiska! Znane wszystkim inspiracje! A na dodatek wszystko z poduszczenia znanego komunisty i różowego lewaka Igora Janke! Ale my zdusimy hydrę kapitalizmu... komunizmu... no, tego, co nam w Partii wyrosło, my wygramy, zwyciężymy ku chwale Partii i Narodu. Tak nam dopomóż Lech*!

Po drugie primo, minister Ziobro już zdążył zdementować ohydne łgarstwa rozpowszechniane przez komunistyczną jaczejkę zwaną Gazetą Wyborczą. Co prawda minister (ani ja) jeszcze tych łgarstw nie widział, ale skoro GW pisze o samobójstwie Barbary Blidy, w sposób oczywisty są to łgarstwa i należy je zdementować. "Potem mówił o publikacji, która ma ukazać się jutro. Ma z niej wynikać, że na śledczych były naciski. Minister zapewniał, że do niczego takiego nie doszło." No, skoro minister zapewnia, że nie naciskał, to znaczy, że nie naciskał, wszakże któż ma wiedzieć lepiej, niż sam minister Ziobro! Do kraju wiecznej szczęśliwości i dwudziestu lat bez zawieszenia prowadź nas, Lechu*!

Po trzecie primo, pielęgniarki już naprawdę wkurzyły pana premiera i pana prezydenta. Tak więc "policjanci dostali polecenie "zadaniowania swoich osobowych źródeł informacji (OZI)" w tym kierunku, co oznacza, że mają zlecać zbieranie informacji o wskazanych grupach. Ci informatorzy to np. przestępcy stale współpracujący z policją." Oczywiście, OZI policjantów IV RP to zupełnie, ale to zupełnie co innego niż OZI z PRL. Zaszczytem jest pracować dla IV RP przy zbieraniu haków na pielęgniarki, zaś grzechem niewybaczalnym było pracować dla PRL przy zbieraniu haków na kogokolwiek w ogólności, ponieważ w PRL nie rządzili bracia Kaczyńscy i jak coraz częściej się okazuje była to podstawowa wada owego PRL. Alleluja i do PRL-bis, pod wodzą Lecha*!

A tymczasem, mimo tak zabawnych wydarzeń dnia dzisiejszego, ja pozostaję pod największym wpływem tej oto informacji:

Łódzcy policjanci zatrzymali 39-latka, który przesyłał w internecie swojej 18-letniej dziewczynie materiały pornograficzne z udziałem zwierząt i scenami przemocy. Teraz za rozpowszechnianie pornografii grozi mu kara do 8 lat więzienia. Jak poinformowała w czwartek PAP rzeczniczka łódzkiej policji nadkom. Magdalena Zielińska, mężczyzna wyszukiwał w internecie strony ze zdjęciami pornograficznymi i za pośrednictwem komunikatora internetowego przesyłał swojej dziewczynie linki do tych stron. [...] W czasie przeszukania mieszkania i samochodu należącego do 39- latka policjanci zabezpieczyli komputer oraz 35 płyt DVD i CD, na których m.in. znajdowały się zdjęcia pornograficzne. Natomiast w mieszkaniu jego 18-letniej dziewczyny zabezpieczono dwa komputery, dwie elektroniczne pamięci przenośne, płyty DVD oraz niewielkie ilości narkotyków. Dziewczyna przyznała się, że na jej koncie poczty elektronicznej znajdują się odnośniki do stron internetowych z "twardą" pornografią.

A teraz rzucę prowokacyjne pytanie: a skąd policja wiedziała, co pan przesyła pani za pośrednictwem komunikatora internetowego? Życzę miłego poszukiwania odpowiedzi tym mieszkańcom 33 1/3 RP, którzy jeszcze wierzą, że to, co piszą na Gadu-Gadu to ich słodka tajemnica... Lechu*! Zbawco narodów! Ty świeć nam dobrotliwym światłem!

------

* Oczywiście nie Wałęsa (znany komunista), tylko Kaczyński (wybitny opozycjonista, który skakałby przez płot, gdyby był troszkę wyższy, albo w pobliżu znalazł się jakiś stołek).

Z cyklu: brat Anzelm komentuje

2007-06-28T17:19:00.001+02:00

Czy Robert Kubica, który jeździ w kasku z napisem Jan Paweł II, będzie świadkiem świętości papieża Polaka. Czy opieka Ojca Świętego ocaliła mu życie? [...] Polak uderzył w betonową ścianę toru w Montrealu jadąc z prędkością ponad 230 km/h. Szczęśliwie nic mu się nie stało - wyszedł z kraksy tylko ze skręconą kostką. Zaintreresowanie biura postulatora wynika z tego, że Polak jeździ na torach Formuły 1 w kasku z napisem "Jan Paweł II". Temat ocalenia Kubicy będzie prawdopodobnie poruszony w najbliższym numerze miesięcznika "Totus Tuus", wydawanego przez biuro postulatora procesu. Redakcja liczy na to, że kierowca zechce opowiedzieć o tym wydarzeniu z Montrealu.

Możecie sobie plwać ile wlezie, komuszki, a tymczasem Ojciec Święty Jan Paweł II Wiecznie Żywy będzie czynił cuda nawet tysiąc lat po śmierci za pośrednictwem napisów na kaskach. Tak tak owieczki moje i baranki. I mogą sobie lekarze i pielęgniarki, inspirowani przez wiadome siły pochodzące z wiadomych krajów i posiadające teczki w wiadomych instytucjach strajkować ile wlezie, a nas cudownie wyleczy OŚJP2WŻ. Nawet za milion lat kiedy ktoś sobie napisze na statku kosmicznym "Jan Paweł II" i statek nie rozbije się o planetoidę, będzie wiadomo, że to święty Ojciec Święty czyni święte cuda. Alleluja!

Z cyklu: obiektywizm PAP

2007-06-26T11:12:00.000+02:00

"Federacja Ruchów Obrońców Życia oraz Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka zgłoszą projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, zapowiada "Dziennik". [...]
Projekt zakłada wprowadzenie dożywotniej renty dla chorych lub niepełnosprawnych dzieci, które nie zostaną zabite przed swoim urodzeniem."

"Polska Agencja Prasowa - publiczna agencja prasowa, jedyna państwowa agencja informacyjna w Polsce. Zgodnie ze statutem do jej zadań należy uzyskiwanie i przekazywanie odbiorcom rzetelnych, obiektywnych i wszechstronnych informacji z kraju i z zagranicy."

Z cyklu: "wypowiedzi do zapamiętania"

2007-06-26T08:29:00.000+02:00

"Szef rządu powiedział, że "głodówka to nie jest niezjedzenie kolacji". - Jak będą w stanie głodu przez dajmy na to trzy dni, czy dwa choćby, to wtedy będzie można mówić o głodówce. Na razie nie zjadły kolacji, to jeszcze nikomu nie zaszkodziło - powiedział."

"Pytany o krytykę ze strony prawników, prof. Zbigniewa Hołdy i prof. Andrzeja Rzeplińskiego, którzy zwracali uwagę, że premier przesadza mówiąc o łamaniu prawa przez pielęgniarki, zaznaczył, że to "niesłychanie groźne zjawisko", a w "Polsce znika prawda"."

Solidarne państwo, część któraś tam

2007-06-25T08:35:00.000+02:00

Pielęgniarki na zewnątrz mają utrudniony kontakt z czterema koleżankami w środku (budynek chroni tzw. kurtyna zakłócająca połączenia komórkowe). Ale od czwartku wiedzą, że koleżanki proszą o podpaski. [...] Siewierski: - Jak Dorota zaczęła mówić, jak tam jest, dziewczyny płakały, a jedna zemdlała. - To przerażające, bo prosiły o mydło, ręczniki, majtki i podpaski. A posłanka Szypińska spytała tylko: A co w zamian? - mówi Krystyna Ciemniak z władz związku pielęgniarek. [...] Kiedy padło pytanie, czy chociaż można dostarczyć karimaty, poseł Szczypińska powiedziała, że nie, to nie Hilton. A na pytanie, czy można dostarczyć podstawowe rzeczy, usłyszeliśmy: w zamian za co? "W ten sposób majtki pielęgniarek stały się kartą przetargową" - piszą pielęgniarki w komunikacie.

Posłanka Szczypińska, przypominam, czuje się sama pielęgniarką. Mam nadzieję, że bez podpaski. Tak oto pan premier zwalcza strajk: nie usuwa pań z Kancelarii bo "gdyby to byli mężczyźni" to by usunął, ale skoro to są kobiety, to odmawia im podpasek złotymi usty swojej Ókohanej.

A żeby wam to wyborcy ~~taniego~~ solidarnego państwa solidarnie zapamiętali.

DOPISEK, za Radykalną Demokracją: Zbiórka dziś, o 18, pod namiotem ogrodowym - bialy daszek, mniej wiecej w srodku miasteczka, przy płocie Łazienek. Porozumienie Kobiet 8 Marca zaprasza wszystkich chcących wesprzeć pielęgniarki!

Dziś: obrazki

2007-06-24T10:11:00.000+02:00

Achtung, achtung. Gazeta Wyborcza opublikowała galerię zdjęć z berlińskiego Christopher Street Day. I wiecie co? Na dwóch zdjęciach nie ma ani jednego transwestyty!

Natrząsam się złośliwie, oczywiście, ale to jednak smutne, że kiedy dowolna polska gazeta ilustruje temat homoseksualizmu i/lub parad zdjęciami czegokolwiek innego, niż transwestytów, jest to wydarzenie tak niezwykle rzadkie, że aż wymagające odnotowania...

Nie ma pierwiastka? Umierać!

2007-06-23T11:11:00.000+02:00

Komentatorzy wydają się być przepełnieni ulgą w związku z osiągnięciem kompromisu na szczycie UE. Przeważa ton: "łojezu, jednak nie spaprali". Przyjrzyjmy się sukcesom negocjacyjnym pp. Kaczyńskiego i Fotygi.

Pierwszym sukcesem jest niewątpliwie zrażenie do siebie Angeli Merkel. "Fala krytyki dotyczy przede wszystkim wywiadu, w którym wieczorem premier Jarosław Kaczyński sceptycznie wypowiedział się na temat możliwości osiągnięcia kompromisu. Prowadzący wieczorny dziennik w telewizji ZDF określił mianem kuriozum fakt, że fiasko szczytu ogłasza polityk, którego w Brukseli nie ma. Z kolei brukselski korespondent programu ARD powiedział, że to, iż polski premier odrzuca kompromisowe propozycje poprzez telewizję, to największy afront, jaki mógł spotkać kanclerz Merkel." No, ale premier nie mógł jechać osobiście, bo pielęgniarki mu nie pozwoliły i coś mi mówi, że jeszcze o tym usłyszymy.

Drugi sukces to mechanizm blokujący: "Mechanizm będzie mógł być użyty, jeśli wystąpią o to kraje reprezentujące co najmniej 19 proc. ludności UE - tyle, ile dziś mają np. łącznie Polska i Francja. Eurokonstytucja przewidywała pułap 26,25 proc." Mechanizm blokujący niezbędny jest państwom, które postrzegają Unię jako zagrożenie, obawiają się, że z nieba przyleci wielki niebieski smok z unijnymi gwiazdkami i zacznie swym płomienistym oddechem palić nasze pola żyzne, pełne żyta, nasze kościoły, pełne wiernych. Czy mechanizm będzie wykorzystywany? Osobiście mam nadzieję, że nie, a jeśli już, to nie przez Polskę. Ale ja Unię postrzegam jako szansę, a nie zagrożenie i zależy mi raczej na jak największej jednomyślności, niż na blokowaniu czego popadnie.

Trzeci sukces: "kraje członkowskie zgodziły się ostatecznie na dodanie do unijnej Karty Praw Podstawowych, która ma mieć wiążący charakter, forsowanej przez Polskę deklaracji wykluczającej "naruszanie prawa krajów członkowskich do ustanawiania przepisów w dziedzinie moralności publicznej i prawa rodzinnego"." Warto było poobrażać europejskich przywódców, żeby zapobiec fali propagandy homoseksualnej. Żenada.

To niestety już koniec sukcesów, jeśli pominąć, że bracia Kaczyńscy po raz kolejny zrobili z gęby cholewę. Wszystko mi jedno, który jest autorem jakże celnego hasła "warto umierać za pierwiastek", ale pierwiastka ni ma i nie będzie. Tak więc... kobyłka przy płocie czeka. Marysia Rokita chwilowo bezpieczna, bo Nicea przetrwa do 2014, żywot uratowany, w obu znaczeniach tego słowa. Panie prezydencie, panie premierze, obiecuję, że będę płakać na pogrzebie.

Telefony w mojej głowie...

2007-06-22T23:33:00.000+02:00

Prezydent Francji Nicolas Sarkozy oraz premier Wielkiej Brytanii Tony Blair zatelefonowali do premiera Jarosława Kaczyńskiego, by przekonać Polskę do przyjęcia proponowanego na szczycie kompromisu w sprawie podejmowania decyzji w Radzie UE...

A Kaczyński na to: Mi Inglisz niet wersztejen!

Dwie sprawy, część druga

2007-06-22T12:59:00.000+02:00

Dwie sprawy wzbudziły we mnie w ostatnich dniach mieszane uczucia; nie tyle sprawy, co cała otoczka im towarzysząca. Dziś o sprawie drugiej.

Wśród komentarzy dotyczących posta o sprawie pani Alicji Tysiąc pojawił się numer jej konta i zachęta do wpłat. Z jednej strony niby sytuacja jest jednoznaczna: kobieta potrzebuje, wpłacamy. Z drugiej strony -- budzi się we mnie bunt. Bo załatwienie tej sprawy w ten sposób jest zdejmowaniem odpowiedzialności. Bynajmniej nie z pani Tysiąc. Z państwa polskiego, które do urodzenia dziecka zmusza -- wbrew prawu,uzasadnionej aborcji odmawia -- wbrew prawu, ale przyznanego odszkodowania to już nie wypłaca. Bóg dał (dziecko), Bóg wyżywi.

Moje mieszane uczucia dotyczą też komentarzy. golem_t na przykład pisze: "Choć z drugiej strony - te wszystkie środowiska, które uczyniły z Alicji swój sztandar mógłby jej teraz pomóc." Jakie znowu środowiska? Jaki znowu sztandar? Środowiska zapewniły pomoc prawną, a nie musiały. Państwo musi zapłacić odszkodowanie, ale tego nie zrobi, bo liczą się procenciki poparcia dla kanapy Giertycha. Nie widzę drugiej strony. Wezwania rozmaitych kaczek do tego, aby wszyscy obywatele byli równi wobec prawa nie mogą dotyczyć tylko i wyłącznie polityków opozycji. Państwo zapisało w prawie, że w przypadkach takich, jak pani Tysiąc kobieta ma prawo do aborcji. Państwo nie wywiązało się ze swoich obowiązków. "Środowiska" zadbały o to, żeby po kilku latach prawnych batalii państwo musiało zapłacić za to, że nie wywiązuje się z obowiązków. W odróżnieniu od państwa "środowiska" w ogóle nic nie muszą, a fakt, że robią cokolwiek już stanowi przyjemną zaletę w porównaniu z ludźmi, którzy nie robią nic. Gdyby "środowiska" to, co zaczęły zrobiły ŹLE lub pogorszyły stan istniejący, wtedy możnaby je krytykować, ale mam wrażenie, że taka sytuacja nie zachodzi.

Hanna Samson napisała ostatnio w felietonie: "Nie, dziękuję, powiedziałam, gdy siedzący obok pan podsunął mi półmisek wędlin. Podsuwał dalej. Nie jem mięsa, jestem wegetarianką, przyznałam nieopatrznie, chcąc skończyć te nagabywania. I wtedy się zaczęło. [...] Warto rozmawiać, ale wynik rozmowy znamy z góry. Wyjdzie na to, że cały ten mój, pożal się, Boże, wegetarianizm nie ma sensu, prędzej czy później się złamię, stracę zdrowie, świata nie zmienię, a tak naprawdę jestem hipokrytką, no bo proszę, zgrabnym pytaniem mój rozmówca przygważdża mnie do ściany: Ale buty ze skóry to się nosi? Mistrzowskie zagranie, po którym to ja, która nie jem mięsa, muszę się tłumaczyć, że nie bronię zwierząt dość mocno, a nie on, który ich losem w ogóle się nie zajmuje. [...] Feministki są od tego, żeby zajmować się sprawami zwykłych Polek. Na naszym blogu www.stopfanatykom.blox.pl pojawiły się niedawno zarzuty, że feministki za mało zajmują się przemocą wobec kobiet. Nawet na własnym blogu muszą się tłumaczyć, że nie robią tyle, ile trzeba, bo przecież wszyscy wiemy, ile jeszcze trzeba zrobić."

Nie podoba mi się założenie, że "środowiska" które "wzięły Alicję na sztandar" teraz "muszą zrobić ściepę". Owszem, sam planuję wpłatę. Ale nie dlatego, że muszę, że środowiska, że sztandar. Dlatego, że mam taką fanaberię, nie lubię patrzeć, jak państwo odmawia kobiecie czegoś, co według ustanowionego przez państwo prawa się jej należy, a potem, kiedy zapadnie wyrok nakazujący państwu wypłacenie odszkodowania, państwo walczy dalej. Przeciwko obywatelce, na korzyść małej faszyzującej partyjki.

PS. Nie chciałbym, żeby ten tekst został odczytany jako atak na golem_t. Nie dostrzegam w jej (jego?) komentarzu złej woli, raczej pewną automatykę założenia, że sprawa pani Tysiąc to w rzeczywistości walka Polski sienkiewiczowskiej i gombrowiczowskiej i że w tej sprawie są dwie strony, obie równo silne, z równą ilością praw obowiązków. Tymczasem Polska jest jedna, a ja jak zwykle odmawiam stawania po jednej stronie barykady. Kaczki spędzają kolejne miesiące na wznoszeniu murów i obtykaniu ich drutem kolczastym. Nie ułatwiajmy im dzielenia nas na frakcje.

Dwie sprawy, część pierwsza

2007-06-21T17:13:00.000+02:00

Dwie sprawy wzbudziły we mnie w ostatnich dniach mieszane uczucia; nie tyle sprawy, co cała otoczka im towarzysząca. Na razie napiszę o sprawie pierwszej.

Oto przed kancelarią premiera protestują pielęgniarki, na pomoc jadą im górnicy. Policja usuwa pielęgniarki, żeby udrożnić ulicę. Na pomoc przybywa Jolanta Kwaśniewska, przynosi czerwoną różę, niezbędną w każdym namiocie. Maria Kaczyńska za to nie przybędzie, bo Maciejowi Łopińskiemu "wydaje się, że nie ma teraz przestrzeni do mediacji". Pani Szczypińska, posłanka PiS, kiedyś pielęgniarka, sugeruje, że kontakt z pielęgniarkami ("koleżankami") znajdującymi się w kancelarii Premiera jest jak najbardziej możliwy, wystarczy, że wyjdą. Joachim Brudziński, sekretarz generalny PiS stwierdza, że to same pielęgniarki się poturbowały, solidarne państwo polega na tym, że "nawet tak ważna grupa jak mało zarabiające pielęgniarki nie może zablokować stolicy 40-milionowego państwa" (? -- nie bardzo widzę, w którym tu punkcie ta solidarność -- znaczy pielęgniarki powinny się solidaryzować z kierowcami, czy jak?), zaś brak reformy służby zdrowia powoduje opozycja i sami lekarze. No i pan Piecha, mój ulubieniec, który stwierdził, że rząd nie będzie rozmawiał z pielęgniarkami do poniedziałku, bo jest zajęty szczytem UE.

Mój niesmak wzbudza tu dokładnie wszystko. Pani Kwaśniewska jest w tej chwili osobą publiczną, jej wycieczka z różą do pielęgniarek jest zagraniem pod publiczkę nie dość, że niepotrzebnym, to niesmacznym. O wiele lepiej wypadła tu Hanna Gronkiewicz-Waltz, która pielęgniarkom dostarczyła wodę (i usłyszała od pana Brudzińskiego, że lepiej by zadbała o porządek -- ot, solidarne państwo). Pani Kaczyńska już raz w tym miesiącu miała własne zdanie na jakiś temat, następny raz Jarosław pozwoli jej mieć własne zdanie w sierpniu. Pani Szczypińska nie raczyła wspomnieć, czy jej dieta poselska jest tej samej wysokości, co pensja koleżanki pielęgniarki (być może w dowód solidarności zrzekła się nadwyżki, choć jakoś nie sądzę), nie wiemy więc, jak daleko sięga jej empatia. Panowie Brudziński, Gosiewski, Piecha i Kaczyński wraz z pielęgniarką Szczypińską operują wypowiedziami żywcem zapożyczonymi od Gomułki; strajk jest polityczny, inspirowany przez wiadome środowiska, pielęgniarki manipulowane, same się pobiły nawet, takie toto szczwane.

Z drugiej strony... Wiem, oczywiście, że budżet nie jest z gumy. Wiem, że reforma KRUS przeraża każdego kolejnego ministra finansów. Wiem, że policja wykonuje rozkazy i nawet mam wrażenie, że są one uzasadnione. Z drugiej strony... po pierwsze, bardziej współczułbym biednym rządzącym, gdyby nie wygrali wyborów dzięki populistycznym hasełkom i obietnicom nie do spełnienia. Skoro solidarne, to solidarne, skoro każdemu trzeba zagwarantować godną płacę, to każdemu, wzrost gospodarczy jest, pieniążki na Euro 2012 się podobno znalazły, KRUS nie trzeba reformować, na kolejne ministerstwa dla przystawek też pieniążki są, na odprawy dla kolesiów Wildsteina po pół miliona jest? To ja się nie dziwię, że pielęgniarki i lekarze też chcą trochę tego tortu.

Pominąwszy finanse, nic -- niezależnie od tego, kto rządzi -- nie usprawiedliwia chamstwa, kłamstw o politycznym podłożu strajku (strasznie dziwne te pielęgniarki i lekarze, kto by nie rządził, ciągle strajkują, jakaś opozycja totalna, a nawet totalitarna, czy co?) ani tekstu o premierze, co jest szczytem zajęty. Ma IV RP ministrę spraw zagranicznych, rzekomo najbardziej aktywną od przedwojny? To niech wybitna ministra i najwspanialszy prezydent jadą negocjować, a pan premier truchcikiem do pielęgniarek marsz. Po drodze niech sobie powtarza pod nosem to, co miał do powiedzenia Cimoszewiczowi za "Trzeba się było ubezpieczyć".

Mam cichą nadzieję, że solidarny (jak na razie głównie z neonazistami i drobnymi przestępcami) rząd przejedzie się na tym strajku, najlepiej prosto do niebytu. "Geniusz" polityczny Jarosława Kaczyńskiego jak na razie przejawiał się głównie w tym, że zauważał on istniejące problemy, tyle, że zamiast próbować je rozwiązywać, wskazywał winnych. Sposobem na uczynienie z Polski raju na ziemi miałoby być oto przewrócenie Stolika i rozbicie Układu (powtórzę za panem Kuczyńskim -- gadu, gadu, a Układu ani śladu), lustracja, zaostrzenie kar, zatrzymanie prywatyzacji, wdrożenie dziesiątek komisji śledczych, Centralne Biuro Antykorupcyjne, etc. Mijają dwa lata od wyborów, a trzech milionów mieszkań ani śladu, CBA zajmuje się głównie autokompromitacją, Układu ani śladu, IPN upowszechnia wycieki, kary coraz ostrzejsze... ale mimo tak niezwykłych sukcesów pielęgniarki i lekarze ciągle niezadowoleni.

PiS nie ma strajkującym do powiedzenia niczego więcej, niż powiedział już przy poprzednich okazjach. Strajki są polityczne, winna jest opozycja, strajkujący manipulowani. Tyle, że tym razem pojawiła się nowość; poznaliśmy definicję solidarnego państwa. Otóż nie jest to bynajmniej państwo, które solidarnie stara się poprawiać byt wszystkich obywateli, które zapełnia ich lodówki i podkłada poduszki pod kotki, jest to państwo, w którym nie wolno blokować dróg przed Kancelarią Zajętego Premiera. I jeśli nasza ukochana opozycja ma odrobinę rozumu, a stacje telewizyjne wyrzekną się pokusy cenzurowania spotów opozycji, tę definicję solidarnego państwa ludzie zapamiętają na mur, beton.

Przypomnę, że PiS wygrał wybory dzięki poparciu Solidarności (ups -- już niedługo, obawiam się), wyssanym z palca obietnicom bez pokrycia, dziadkowi z Wehrmachtu, poparciu ojca Rydzyka oraz reklamówkom z wyżej wspomnianym jedzeniem znikającym z lodówki. Teraz nasi patrioci, solidarni, pełni dobrych chęci i obietnic nagle są zajęci, nie mają czasu dla strajkujących, na razie podeślą im trochę policji i posłankę Szczypińską na otarcie łez, ewentualnie CBA aresztuje znowu parę lekarzy, żeby zwolnić kilka miejsc pracy dla nowych. I tylko ciekawe, jakie hasła wymyślą na kolejną kampanię wyborczą. Bo chyba nawet ciemny lud, tak opiewany przez Jacka Kurskiego nie nabierze się dwa razy na trzy miliony mieszkań, rewolucję moralną i tanie państwo.

Tanie państwo oszczędza na odszkodowaniu

2007-06-19T15:50:00.000+02:00

Co ja mogę napisać w związku z odwołaniem od wyroku strasburskiego Trybunału w sprawie Alicji Tysiąc? Pani Tysiąc nie ma pieniędzy na życie, zaś w związku z odwołaniem odszkodowanie nie zostanie jej wypłacone. No, ale jej dziecko jest już narodzone, więc polscy prawicowcy z gębami pełnymi sloganów mają w d... to, jak pani Tysiąc sobie poradzi.

Smutny obraz wyłania się z tej sprawy. Rolą pani Tysiąc było urodzić i siedzieć cicho, co kogo obchodzi, czy straci wzrok, posłowie widzą i to wystarczy. Rolą dziecka pani Tysiąc było się urodzić, co kogo obchodzi, czy będzie miało co jeść, ważne, że niewiniątko nie zostało zamordowane w łonie matki, niech przymiera głodem, niech wyląduje w domu dziecka, byle się narodziło. Decyzja o odwołaniu jest w stu procentach polityczna. Giertycha, Wujkowskiej, Piechy nie obchodzi los pani Tysiąc ani jej dziecka, ważne, żeby pokazać moherowym wyborcom, że bronimy życia nadpoczętego. Moherowi wyborcy i wyborczynie są na ogół w wieku powyżej 50, zajście w ciążę im nie grozi, więc łatwo im decydować o tym, co ze swoimi macicami mają robić jakieś tam obce kobiety, które przecież nie musiały zachodzić w ciążę, mogły żyć w abstynencji, w końcu premier żyje w abstynencji i proszę, jak mu to dobrze zrobiło, premierem został. A czy są jakieś szanse na uchylenie wyroku? Zerowe. Nawet minister Religa przyznał, że wyrok był słuszny. Ale przecież nie o to chodzi, czy wyrok jest słuszny, tylko o to, że LPR dołuje w sondażach. Po plecach pani Alicji być może uda się wspiąć do Sejmu następnej kadencji.

Giertych i Jurek zarobili swoje marne punkciki w Rydzykowym radiu, brawo, owacje na stojąco, tylko czekać, który pierwszy pojedzie do Torunia promować swoje żałosne ugrupowanko. A pani Alicja i jej dziecko, którego syndromem ocaleńca tak się martwi pani Hanna Wujkowska, doradca ministra edukacji ds. ochrony życia? (A cóż to za stanowisko? Ja wiem, że w ramach taniego państwa możliwe jest dowolne mnożenie ministerstw, doradców, kierowników i asystentów, ale...) A niech se robi co chce. Urodziła, jak urodzić miała. Straci mieszkanie w imię wzrostu poparcia dla Giertycha z 1.2% do 1.3%? Trudno. Tak chciał Bóg i Roman. Pani Wujkowska się za nią pomodli. Alleluja.

Życie po Unii

2007-06-17T18:13:00.000+02:00

Przewodnicząca grupy niemieckiej Wolnej Partii Demokratycznej (FDP) w Parlamencie Europejskim Silvana Koch- Mehrin zasugerowała Polsce wyjście z Unii Europejskiej, jeśli Warszawa miałaby obstawać przy blokowaniu unijnego traktatu. - Jeśli jakiś kraj nie czuje się dobrze w UE, należy mu powiedzieć: skoro wam to nie pasuje, jest i taka możliwość - powiedziała Koch-Mehrin gazecie "Saarbruecker Zeitung" (wydanie poniedziałkowe, tekst uzyskany przez agencję dpa). Zdaniem niemieckiej eurodeputowanej, jest "niegodne" Unii, by jeden jedyny kraj trzymał w niepewności i hamował wszystkie pozostałe. Koch-Mehrin uważa też, że jest niedopuszczalne, by któreś z państw członkowskich UE wymuszało "niedobre kompromisy".

Co to jest za argument w dyskusji, który opiera się na rosyjskiej doktrynie wielkości, my jesteśmy dużym narodem i nam się należy. Taki argument można zbić jeszcze bardziej trywialnym argumentem, Francja, czy Niemcy dogadują się i krzyczą, my płacimy najwięcej, zatem będziemy glosować według pierwiastka datków do wspólnej kasy. Problemem Polski od zawsze i tej Polski rządzonej przez dwóch takich, co im się uzębienie kończy na trójkach, nie jest to, że Polska nie ma racji, Polska w `maniu' racji jest najlepsza, problemem jest to, że tych racji nie potrafi wyegzekwować, a nawet inteligentnie, rzeczowo wyłożyć. Kto by nie chciał, żeby nasz kraj był znaczącym krajem w Europie, chyba się taki w Polsce nie znajdzie. [...] Pytam grzecznie, chcemy głosów bo co? Bo jesteśmy potęgą gospodarzącą? Bo mamy gaz, ropę inne niezbędne bogactwa naturalne? Bo wpłacamy do unijnej kasy 2 razy więcej niż Niemcy? Bo mamy w zamian cudowne strategiczne rozwiązania dla Europy i by je przeforsować potrzebujemy głosów. Nie słyszałem ani jednego takiego argumentu. Za to słyszę mniej więcej taką argumentację. Koalicjant LPR powiada, cała ta UNIA, to bzdet, to zagrożenie dla świadomości narodowej, dajcie nam głosy, aby było słychać co mamy do powodzenia i płaćcie nam za to gadanie. PiS grzmi, pamiętacie Niemcy co wasi DZIADKOWIE zrobili nam 60 lat temu, pamiętacie Anglicy i Francuzi jak nas w tym samym czasie pozostawili na lodzie wasi dziadowie? Jak nie pamiętacie to my bracia polscy wam przypominamy, wywleczemy Katyń przy okazji ruskiej blokady na mięso, rzucimy poległych w Powstaniu na pierwiastek, by przegłosować z czego robi się wódkę.

Cytat drugi, z Matki Kurki, jest długi, ale też właściwie w pełni wyraża moje przemyślenia na ten temat. Polityka zagraniczna prowadzona (choć nie wiem, czy to aby właściwe słowo) przez władców IV RP opiera się na przeświadczeniu, że nam się należy. Pytanie, czemu właściwie się należy, jest nietaktem, albowiem Jan Paweł III, albowiem Katyń, albowiem Hitler. Tyle, że to było wszystko kilkadziesiąt lat temu.

W Polsce można sobie prowadzić lustrację, ponieważ teczuszki leżą i czekają, zaś bohaterowie i antybohaterowie żyją. Niektórzy mają po 40-50 lat, pożyją jeszcze długo i lustrować można ich równie długo. Jeśli jakiejś teczuszki nie ma, nie można jej znaleźć lub zawartość nie zaspokaja potrzeb władców IV RP, można zawsze niewinnie zasugerować, że teczuszka się poplamiła i spaliła, tudzież insynuować, że wiedza na temat tego lub owego jest porażająca, dowody niezbite, niemniej jednak nie można ich opublikować, ponieważ nie pozwala na to dobro państwa, lub z innego powodu, jaki w danej chwili przychodzi do głowy ewolucjoniście oralnemu. Tak więc prowadzenie polityki metodą: siedźcie cicho, bo powiem co na was mam, bądź -- zamknij się komuchu i przypomnij sobie towarzysza takiego lub owego w Polsce ma się doskonale. (Inna sprawa, czy jest skuteczne, etyczne i zgodne z naukami niejakiego JP2.)

Niemcy natomiast... Kanclerzyni Merkel nie jest osobą, którą można oskarżyć o nienawiść wobec Polaków (mimo, że dziadek w Wehrmachcie, etc.) Co z tego, jeśli jej oferty i propozycje
pp. Kaczyńscy i Fotyga traktują tak samo, jak PiS traktuje Platformę -- póki jest grzeczna i robi, co chcemy, to powstrzymujemy się od komentarzy, zaś kiedy ujawni inne zdanie na jakiś temat, uderzamy natychmiast w ton krytyki totalnej, a nawet totalitarnej, bezprzykładnych fal nienawiści, tudzież oczywistych powiązań z pewną nacją, pewnymi środowiskami, etc. Tyle, że
o ile Tusk jest bezbarwnym i lekko bezwolnym prezesem ugrupowania, w którym ścierają się często poglądy dokładnie przeciwstawne, zaś Tusk musi pilnować swoich 30%, swojej Marysi i swojego Stefana, o tyle Niemcy nie mają takich problemów, nie muszą słuchać o tym, jak to Ribbentrop-Mołotow i o tym, jak to Hitler. Ileż można przepraszać i poddawać się szantażowi kraju, który ma do zaoferowania wyłącznie żądania, wybrzydzanie i świętoszkowate androny o chrześcijańskim przedmurzu?

Lech Kaczyński ma Angeli Merkel do powiedzenia tyle, że oferowany przez Polskę system to kompromis. Pozwolę sobie nieśmiało zwrócić uwagę, że kompromis to rozwiązanie być może nie idealne, ale akceptowane przez wszystkich partnerów. Takim rozwiązaniem wydaje się być dla 25 państw Unii system podwójnej większości. Jeśli mamy do zaoferowania rozwiązanie alternatywne, które nie interesuje nikogo oprócz nas, to powstrzymajmy się od używania słowa "kompromis", aby nie przywoływać dowcipu o Stalinie, co mógł zabić, ale poszedł na kompromis.

Na jednym z forów, niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie sobie gdzie dokładnie, przeczytałem, że to, co robią Bracia jest analogiczne z sytuacją, w której grupa 25 znajomych osób chce się wybrać do kina na film A, zaś dwudziesty szósty, przy dość niewyraźnym wsparciu dwudziestego siódmego żąda, aby cała grupa wybrała się na film B, który nikogo oprócz 26-tki nie interesuje. Jeśli wszyscy pozostali nie zgodzą się na film B, 26-tka zerwie znajomość, zaś wybór filmu B jest kompromisem, bo przecież mógł zamiast tego sugerować wycieczkę do baru ze striptizem. Być może cała grupa ugnie się i zgodzi na film B, ale czy sądzicie, że kiedy 26-tka zaprosi ich na urodziny, zechcą przyjść, czy też będą mieli coś ważnego do roboty?

No i na koniec... Pan Warzecha z Faktu pisze:

Rzadko kiedy z Sejmu przychodzi budujący przykład. Tym razem taki przyszedł w postaci uchwały, popierającej rząd w staraniach o głosowanie systemem pierwiastkowym, nazywanym przez rząd - nie bez powodu - systemem równego wpływu. [...] Okazało się, że Platforma jest w stanie dogadać się z PiS-em w sprawie tak zasadniczej i poprzeć polskie stanowisko, a Liga Polskich Rodzin potrafi odpuścić sobie swoje zwykłe rozrabiactwo i zagłosować za projektem Platformy. Może i było to wszystko wymuszone okolicznościami, na pewno nie całkiem spontaniczne, ale mimo to warto powiedzieć: w tym jednym wypadku pokazaliście, panowie, klasę. Klasy nie pokazał za to SLD. [...] Usiłowałem słuchać wypowiedzi Olejniczaka na konferencji, podczas której wyjaśniał motywy działania swojej partii, ale słuchać się tego nie dało. Był to po prostu stek bzdur, wyświechtanych kalk, pomijających całkowicie twarde dane i fakty. [...] Brednie o naszym rzekomym osamotnieniu świadczą albo o złej woli, albo o nieznajomości unijnych mechanizmów. Na kwestię sposobu głosowania nakłada się bowiem cała siatka skomplikowanych interesów, co sprawia, że wielu naszych potencjalnych sojuszników - głównie państw średniej wielkości, typu Holandii czy Belgii - dzisiaj milczy. Co nie przeszkodzi im w przyszłości zająć być może korzystnego dla nas stanowiska.

Pan Łukasz pisze jeszcze dużo na temat tego, że łatwe formowanie blokującej mniejszości ułatwia negocjacje (wydaje mi się to dość dziwnym argumentem, zwłaszcza w zestawieniu z faktem, że Polska już teraz kompletnie odmawia słuchania argumentów Merkel, Sarkozy'ego i Zapatero i ma do zaoferowania wyłącznie zerwanie szczytu -- jeśli to ma być dowód, że po zwiększeniu siły głosu blokującego Polska zacznie chętniej negocjować i nie będzie się bezsensownie upierać, to nie wiem, jak Holandia, ale ja nie jestem przekonany).

Polski upór w kwestii umierania za pierwiastek może być uznany za zgodny z polską racją stanu wyłącznie przez osobę, dla której silna Unia jest zagrożeniem. Przez osobę, która nie może spać po nocach, myśląc z przerażeniem o tym, jak Niemcy, Francja i Anglia zbiorą się do kupy w parlamencie, poklepią po plecach i napiszą ustawę, pozwalającą na rozbiór Polski. Przez osobę, która postrzega Unię w ogólności, zaś Niemcy i Francję jako wroga, mającego na celu zniszczenie Polski, wyssanie z niej żywotnych soków i zamienienie w pokornego niewolnika. Rozumiem, że dla takiej osoby niezwykle ważne jest, aby Polska miała jak największą siłę blokowania, najlepiej, aby blokowała wszystkie ustawy unijne, bo nigdy nie wiadomo, która z nich posłuży wymordowaniu naszych katolickich synów. Ale... jak słusznie powiedziała Silvana Koch-Mehrin, Polska naprawdę nie musi siedzieć w Unii, skoro się jej tak boi. Nie było jeszcze w historii takiego wypadku, jak wyjście kraju z Unii Europejskiej, ale to nie znaczy, że takowy nie może się przydarzyć. Chcecie umierać za pierwiastek? Trudno. Jak powiedział Hans Poettering, śmierć Polski będzie bardzo bolesna. Ale -- panie hrabio -- słowo się rzekło, kobyłkę już do płota prowadzą. Na polskim grobie Unia złoży orchidee.

DOPISEK: Pan Jerzy Marek Nowakowski pisze:

Tak jednak, jak wszyscy (no prawie wszyscy) zgadzają się, że system pierwiastkowy jest dobry, tak samo prawie nikt nie ma zamiaru o niego walczyć. Mniej więcej jest jasne, że w pewnej chwili system pierwiastkowy będziemy musieli sobie odpuścić i zamiast niego zgodzić się na podwójna większość. Być może nieznacznie zmodyfikowaną. Pytanie - co możemy dostać w zamian. Nie będę się tutaj rozpisywał bo próbuję ten rachunek zrobić w tekście w Newsweeku ale jest to dobra okazja, żeby zastanowić się, nie tylko w Salonie, jakie najpoważniejsze interesy mamy w Unii do ugrania.

Polecam przeczytanie całości tekstu. Tyle, że pan Nowakowski opiera swoją notkę na założeniu, że Polska potrząsa szabelką, ale tak naprawdę wyciąga rękę do kompromisu. Ja odnoszę raczej wrażenie, że Polska potrząsa szabelką, ale tak naprawdę zamiast szabelki ma lekko sfotygowany pęczek koperku. Kto ma rację, dowiemy się niedługo.

Przegląd blogów

2007-06-17T14:08:00.000+02:00

Tajne Plany Gejów, czyli Rzeczpospolita wykrywa spiski lobby homoseksualnego, o których to spisków istnieniu lobby nie wiedziało
Źli internauci okradają dobrych filmowców, czyli: jak się mają bronić twórcy filmów, z których do oglądania nadają się po dwa fragmenty po 30 sekund
Parafialni mężowie stanu -- tu zacytuję, bo soczyste:

Dostojnie wygląda polski rolnik, ma swój charakter polski robotnik, nawet ta babcia w fartuchu to jeden z moich ulubionych obrazków, jest w tym jakiś uroczy sentymentalny kawałek ogólnego polskiego krajobrazu. Najgorzej wyglądają wyrwani z kontekstu rosyjskiego zaboru parafialni mężowie stanu, odziani w sukmanę, którzy z rozdziawioną gębą odgrażają się Niemcom i całej Europie, drą się o wielkości Polski, tupiąc walonkami i przynosząc Polsce wstyd, zawodzą o patriotyzmie nie znając hymnu narodowego. Taka IVRP ubrana w sukmany, ze świętymi obrazami żydowskiej królowej Polski, idzie na podbój Europy by wyzwolić ją od spisku semickiego, homoseksualizmu, nieobyczajności wszelakiej i prądu elektrycznego.

Ja zaś oddalam się do produkcji notki długiej i nudnej na tematy polityczne. A propos, poszerzyłem nieco szablon, aby moje długie i nudne notki wydawały się krótsze :)

I co komuszki?

2007-06-16T15:18:00.001+02:00

Mówiliście, że rząd nie zajmuje się gospodarką? Że nie reformuje? A tu proszę, jaką ustawę przyjął nasz ókohany Sejm:

Utworzenie sklepu o powierzchni sprzedaży powyżej 2 tys. metrów kw. będzie wymagać zezwolenia gminy i sejmiku wojewódzkiego - zdecydował Sejm. Zezwolenie natomiast nie będzie wymagała budowa obiektu handlowego o powierzchni handlowej do 400 m kw. [...] Ustawa o WOH uzyskała negatywne stanowisko rządu. Urząd Komitetu Integracji Europejskiej dwukrotnie stwierdzał jej niezgodność z prawem europejskim. Odrzuciły ją też dwie komisje senackie oraz Biuro Legislacyjne Senatu jako niezgodną z Konstytucją RP i prawem Unii Europejskiej. Negatywnie o ustawie wypowiadali się również przedstawiciele branży handlowej oraz eksperci Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych (PKPP) "Lewiatan".

I co komuszki? Senat odrzucił, rząd się sprzeciwił, ustawa jest niezgodna z prawem europejskim, z Konstytucją RP, negatywnie wypowiadali się kapitaliści i wyzyskiwacze. Czyż trzeba jeszcze więcej rekomendacji? My, Sejm, jeszcze pokażemy, że ustawa lustracyjna to nie był najgorszy gniot, jaki potrafimy uchwalić! Alleluja i do mediów, chwalić się, jacy z nas patrioci i katolicy!

Nowe lewice

2007-06-13T17:55:00.000+02:00

W "Przeglądzie" Jerzy Domański pisze: "Dziennikarze tłumnie przybyli na konwencję programową SLD. I nie zawiedli się. To oczywiście mój pogląd, bo każdy usłyszał, co chciał, zarówno ci, którzy chętniej sytuują partię bardziej na lewo, jak i wyznawcy przemożnej roli wolnego rynku. Tyle że w przeciwieństwie do niedawnej przeszłości SLD wyraźnie skręcił w lewo. Tam, gdzie od dawna jest europejska lewica. Po stronie pracowników i ich praw. W obronie ludzi wykluczonych. Po stronie wszelkich mniejszości. Razem z nauczycielami i lekarzami, spółdzielcami i działkowcami. Nareszcie, po latach oburzającego kunktatorstwa, jasno powiedziano, że znacząco musi być podniesiona płaca minimalna. Że za to, co dziś dostaje polski robotnik, nie da się wyżyć. Podobnie jest z emeryturami i rentami. SLD przestał się bać, że takie stanowisko okrzyknięte będzie populizmem i nie spodoba się temu naszemu, pożal się Boże, przyspieszonemu kapitalizmowi, uwielbiającemu oszczędzać wyłącznie na kimś."

Bardzo to ładne. Tyle tylko, że niewiarygodne.

Zacznijmy od skrętu w lewo, gdzie od dawna jest europejska lewica. To prawda, że tam właśnie jest europejska lewica i to prawda, że SLD deklaruje, że zmierza w tym samym kierunku. Tyle tylko, że ani trochę mnie to nie przekonuje. SLD po prostu już kiedyś wygrał wybory hasłami lewicy, obrony mniejszości i ludzi wykluczonych, po czym prowadził politykę centro-prawicową, zajmując się już to generowaniem kolejnych afer, już to wślinianiem się między spocone pośladki hierarchów Kościoła, którzy niestety w nagłe nawrócenie SLD nie uwierzyli i apolitycznie wezwali wiernych do głosowania na PiS i LPR. Rządy SLD były tak niezwykle udane, że poparcie z 41% stopniało do 11%. Gdy chwalę "sukcesy", nie mówię o gospodarce (prywatnie uważam, że rząd Belki był jedną z lepszych rzeczy, jakie się Polsce przytrafiły). Mówię o realizacji tzw. idei lewicowych. SLD miało w tej dziedzinie duże możliwości. Można było zliberalizować ustawę antyaborcyjną, można było wprowadzić możliwość rejestrowania związków partnerskich, można było nie wysyłać żołnierzy do Iraku. Co z tego wynikło, wiemy wszyscy. Postawę SLD jako "europejskiej lewicy" znakomicie charakteryzuje dla mnie "uroczy bon mocik" Leszka Millera, który zapytany o stosunek do gejów odparł "wolę lesbijki". Ha ha, zaśmieli się ze zduszonym gardłem homoseksualiści, którzy uwierzyli w wyborcze obietnice europejskiej lewicy SLD. Ho ho, zaśmieli się pełną piersią posłowie prawicy.

SLD ma ciekawą właściwość. Otóż o obronie mniejszości nasi lewicowcy pamiętają wtedy, kiedy są w opozycji, lub mają małe poparcie. Z chwilą objęcia rządów mniejszości idą w zapomnienie. I fakt, że Robert Biedroń został w 2005 umieszczony na czwartym miejscu listy SLD niespecjalnie zmienia moją opinię, zważywszy na fakt, że było oczywiste, że osoba z czwartego miejsca mogła właściwie w wyborach nie startować. To właśnie robi SLD dla mniejszości: wykonuje gesty bez znaczenia. Co mnie obchodzi, że pan Olejniczak chwilowo odczuwa napływ chęci bronienia mniejszości? Akurat idealnie rok temu, 13 czerwca 2006 Wojciech Olejniczak "wyraził na łamach dziennika "Trybuna" opinię, że osoby homoseksualne w Polsce nie zgłaszają potrzeb uznania swoich praw, a więc problem nie istnieje." Skoro problem nie istnieje, to po co lewica nagle bierze się za obronę mniejszości?

Powody, dla których Polacy umieszczają polityków w rankingach uczciwości tuż za lichwiarzami są następujące:

1. Kompletny brak ideowości. Ludzie, którzy są w SLD nie są tam dlatego, że są europejską lewicą, tylko albo dlatego, że byli w PZPR, albo dlatego, że nie chcą ich w PiS. Ich poglądy zmieniają się w zależności od tego, czy partia jest w opozycji (żądania uznania postulatów mniejszości, liberalizacji ustawy antyaborcyjnej) czy też akurat rządzi. Jest to o tyle zabawne, że ani Kościół, ani tzw. normalni polscy katolicy w przemianę SLD nie uwierzyli, co więcej -- ani jej nie oczekiwali, ani też nie zmieniła ona ich zdania o złych komuchach.

2. Populizm. Populizm to nie tylko żądanie zwiększenia płacy minimalnej do 2000 zł. To również twierdzenia, że po wprowadzeniu liniowego podatku opustoszeją lodówki, odmowa reformy KRUS oraz obietnice 3 milionów mieszkań. Skutki tych obietnic są takie, że nikt nie wierzy politykom, natomiast głosuje się na tych, którzy naopowiadają najwięcej bredni, bo może przypadkiem zrealizują 1% i i tak będzie fajnie. Tyle, że ludzie odpowiedzialni nie obiecują, że wybudują 3 miliony mieszkań, bo wiedzą, że to zwyczajnie niemożliwe. Tak więc wybory wygrywają nieodpowiedzialni oszuści, którzy są gotowi obiecać cokolwiek komukolwiek.

3. Ordynacja wyborcza, która powoduje, że Giertych zostaje wicepremierem otrzymawszy 5 tysięcy głosów, a Tadeusz Mazowiecki nie wchodzi do Sejmu otrzymawszy głosów 30 tysięcy. Aktualnie PiS planuje jeszcze bardziej uwolnić obywateli od ciężaru decydowania, kto będzie rządzić, za pomocą głosowania na bloki wyborcze, dzięki któremu Giertych ma szansę zostać wicepremierem w kadencji 2009-2013 otrzymawszy głosów np. 300. Jeśli mój głos może nie tylko nie zmienić niczego w sytuacji mojego kandydata, ale również zostać policzony komuś z zupełnie innej partii, po cholerę mam w ogóle głosować?

4. Zajmowanie się pierdołami. Ustalmy coś: Polska, dzięki UE, przeżywa rozkwit. Ale to nie potrwa wiecznie. Już brakuje 200 tysięcy pracowników w budownictwie, eksperci już zaczynają nieśmiało przebąkiwać, że wzrost gospodarczy nie potrwa wiecznie. Czym zajmuje się rząd? Minister edukacji wycina lektury i wprowadza mundurki. Minister rolnictwa pije kawę w ministerstwie i nie ma czasu jechać do sądu. Premier straszy złą Unię swoim weto, nie wiadomo po co, ważne, żeby prowadzić politykę nie na kolanach. Ministra spraw zagranicznych straszy Rosję bombardowaniami. Minister budownictwa buduje wirtualne mieszkania, tym razem w liczbie 1,7 mln do 2012 roku. (Kto je zbuduje? Zwłaszcza, że do Euro 2012 priorytety będą zupełnie inne? Nie wiadomo.) Czym się zajmuje ministra finansów? Prezentowaniem propozycji do budżetu 2008, w którym mają wzrosnąć zarówno dochody, jak i wydatki. O reformach nie słychać. Słychać za to dużo o ważnych dla społeczeństwa problemach: morderstwach nienarodzonych, lustracji i koszulkach z liściem marihuany. I żeby chociaż słychać było w takim kontekście, że podczas nielegalnych aborcji umierają tysiące kobiet, lustracja do niczego nie prowadzi, co świetnie widać z historii Wałęsy, który opublikował swoją teczkę, ale pani Walentynowicz i tak wie lepiej, zaś w Holandii spożycie narkotyków jest mniejsze niż w Stanach...

Pan Domański pisze: "Zobaczymy, czy historia da jeszcze jedną szansę tym, którzy robiąc wiele sensownych rzeczy, coś niecoś także spartolili, by mogli naprawić własne błędy." Tymczasem Łukasz Fołtyn, twórca Gadu-Gadu, bierze się za zakładanie Partii Socjaldemokratycznej. Mariusz Łapiński i Leszek Miller -- moi SLDowscy ulubieńcy -- zakładają kolejną partię Prawdziwej Lewicy. Obok czeka Sławomir Sierakowski i jego lewica, powiedzmy, intelektualna, skupiona wokół "Krytyki Politycznej". Tyle, że dzięki ordynacji wyborczej, która odbiera sens głosowaniu na konkretne osoby i nie dopuszcza do Sejmu ugrupowań o poparciu w skali kraju powyżej 5% mamy praktycznie pewność, że Zieloni 2004, otoczenie Sierakowskiego, czy też PSD Fołtyna niczego nie zdziała, chyba, że zblokuje się z SLD, dzięki czemu będzie mogła skończyć jak Unia Pracy.

Czy my naprawdę musimy dawać kolejne szanse Millerowi i Olejniczakowi? Czy naprawdę wybory 2009 muszą się odbyć pod hasłem "zgaduj-zgadula, w jakiej partii jest dzisiaj Rokita"? Mam w nosie to, co będą robić rewolucjoniści moralni spod znaku wyrokowców i neonazistów, mam gdzieś to, czym będzie się zajmował Donald "Walnąłbym w stół, ale boję się, że popsuję sobie manikiur" Tusk i Marysia "Margines" Rokita, mam w serdecznym poważaniu poczynania pana Olejniczaka, który przeczytał przedruk jakiegoś artykułu z "Tageszeitung" i odkrył, że europejska lewica zajmuje się mniejszościami, a on też jest lewica, więc od dzisiaj lubi już gejów i lesbijki, przynajmniej dopóki nie stracą czynnych praw wyborczych. Ale myśl o tym, że dzięki manipulacjom przy ordynacji wyborczej 20% ludzi odda głos na PiS, dzięki czemu Giertych zostanie wicepremierem, jednak mnie przeraża. A pamiętajmy, że Trybunał Konstytucyjny w końcu też zostanie odzyskany i wtedy już łże-rewolucjonistów nic nie powstrzyma.

Czy nie moglibyśmy mieć w przyszłej kadencji dwóch Sejmów? W jednym siedzieliby sobie Oleksy, Miller, Rokita, Lepper, Giertych, Sowińska i Kaczyńscy, wykorzystywaliby swoje jeszcze jedne szanse, lustrując się jak dzicy, wywieszając krzyże w toaletach sejmowych i prowadząc politykę zagraniczną nie na kolanach. Drugi Sejm zostałby wybrany za pomocą ordynacji zakazującej startu w wyborach osobom prawomocnie skazanym, nieposiadającym wyższego wykształcenia, zgadzającym się podpisać zobowiązanie, zgodnie z którym zostaną rozliczone z realizacji swoich obietnic wyborczych. Ordynacja nakazywałaby również obsadzanie stanowisk ministerialnych wyłącznie ludźmi posiadającym wykształcenie kierunkowe, dzięki czemu unikalibyśmy magistrów dmowskologii na stanowisku ministra rybołówstwa. Ordynacja ta mogłaby na przykład połowę miejsc obsadzać za pomocą jednomandatowych okręgów wyborczych, a połowę proporcjonalnie. A potem połowę Polski myjemy zwykłym szamponem, chciałem powiedzieć -- oddajemy w zarządzanie zwykłemu Sejmowi, a drugą -- drugiemu, nowemu Sejmowi. I zobaczymy, który sobie lepiej poradzi.

Naiwne, co? Głupoty piszę, przecież wiem, jakie są uwarunkowania, znam ograniczenia, realizm, panie, tu się nic nie da zrobić, żadne wrzaski i krzyki nas nie przekonają, że czarne jest czarne, etc. Skoro tak, to dalej sobie wybierajcie między Lepperem a Millerem, dawajcie kolejne szanse. W końcu Endrju stwierdził, że Samoobrona powinna rządzić w Polsce przez 50 kadencji. Na razie, dzięki panu Kaczyńskiemu rządzi dopiero jedną, więc trzeba Samoobronie dać jeszcze 49 szans.

Szczwany plan

2007-06-11T22:36:00.000+02:00

Pani Walentynowicz, którą gazeta.pl nazywa legendarną działaczką Solidarności, a ja prywatnie całkiem inaczej, twierdzi, że Lech Wałęsa był agentem SB. Po co konkretnie SB obaliła komunę przy pomocy swojego agenta pani Walentynowicz nie chce powiedzieć, dokumenty Lecha jej nie interesują, bo ona swoje wie i jakieś tam fakty jej w paradę nie wejdą. Ale stwierdzenie, że Wałęsa zaprosił ją na imieniny po to, żeby podać jej truciznę, naprawdę mnie uderzyło.

Wyobraźmy sobie, jakiż niezwykły umysł musiałby stworzyć taki plan. Oto mamy noblistę, eks-prezydenta Polski, jednego z kilku dosłownie Polaków znanych prawie każdemu na świecie. Ten oto człowiek postanawia zgładzić starą panią Walentynowicz, z powodów nieznanych. Powiedzmy, że dobra i prawa pani Walentynowicz chce mu odebrać rentę 20 funtów rocznie, którą księciunio, chciałem powiedzieć noblista, przeznacza na rozpustę. W tym celu więc księciunio zaprasza ją na imieniny, albowiem jego służący Baldrick (na zdjęciu) doradził mu szczwany plan: na imieninach będzie wielu gości, w tym Andrzej Gwiazda, o ile oczywiście przyjdzie. I akurat -- cóż za spryt!!! -- wtedy panią Walentynowicz ktoś otruje. I nikt na pewno nie pomyśli, że to Lechu! Bo przecież na swoich imieninach by nie truł! Najciemniej pod latarnią! Alleluja i do grobu!

Pani Anno, mam prośbę. Niech Pani zrobi to, co doradzam Annie Fotydze. Siedzi cicho. Bo kiedy się Pani odzywa, to -- znowu jak z Fotygą -- ciemno wszędzie, głupio wszędzie. No i polecam lekturę dokumentu SB pt. "Plan działań pogłębiających antagonizm pomiędzy A. Walentynowicz a L.Wałęsą oraz między osobami wokół niego skupionymi". Ubawi się Pani.

Skoro mowa o szczwanych planach, Wałęsie i Baldricku, niezwykle mnie ubawiło tłumaczenie TVP, dlaczego zupełnym przypadkiem podczas wizyty Dubya Busha (który chciał spotkać się z Wałęsą, ale autorytety i elity IV RP się nie zgodziły) zasłonił się (samoczynnie) napis "Gdańsk Lech Walesa Airport". Otóż "powodem zasłonięcia przez TVP napisu była adaptacja saloniku VIP na gdańskim lotnisku na studio telewizyjne. Warto zauważyć, że napis znajduje się na takiej wysokości, że nawet bez specjalnej adaptacji pomieszczenia nie byłby widoczny (rozmowa odbywała się na siedząco)".

Jest to tłumaczenie tak wybitne, że zdecydowanie musiał je obmyślić -- w pocie czoła -- Baldrick. (Być może miał wtedy na głowie rzepę.) Otóż napis został zasłonięty, żeby go nie było widać, ale i tak by go nie było widać, nawet gdyby nie był zasłonięty, tak więc w zasadzie można uznać, że był niezasłonięty. I wszystko to nie ma absolutnie żadnego związku z karzełkami -- nie o wzroście mówię, tylko o tak zwanym poziomie -- które wykonują takie ewolucje moralne, że już człowiek czasem nie wie, czy to Jacek przez płot skakał, a Placek podsadzał, czy odwrotnie.

Pani Fotyga grozi Rosjanom

2007-06-08T13:26:00.000+02:00

Anna Fotyga, znana ministra spraw zagranicznych w rządzie ewolucji moralnych, nadal zajmuje się nieprowadzeniem polityki zagranicznej na kolanach:

"Minister Spraw Zagranicznych, Anna Fotyga odpowiedziała dziś na groźbę Putina. Powiedziała, że jego wypowiedź zmusza Polskę do zbrojeń. - Groźby Rosji, dotyczące wycelowania jej rakiet, stwarzają poczucie niebezpieczeństwa i przekonują nas do konieczności szukania sposobów wzmocnienia naszych możliwości militarnych - powiedziała szefowa MSZ Anna Fotyga w wywiadzie dla rosyjskiej agencji Interfax."

Pani Anno, obiecuję, że nie będę się z pani już śmiać i nie zabiorę pani lalki ani łopatki, ale proszę, niechże pani nie grozi Rosjanom zbrojeniami, bo pękną ze śmiechu i będzie dużo bałaganu do sprzątania...

Ale zabawa!

2007-06-07T22:37:00.000+02:00

"Metropolita katowicki Abp. Damian Zimoń, przemawiając na uroczystościach Bożego Ciała, zaapelował by praca była wykonywana w poczuciu odpowiedzialności. Odnosząc się do tragedii w kopalni "Halemba" Zimoń ocenił, że w górnictwie panuje atmosfera "sukcesu za wszelką cenę". - Praca musi być wykonywana w poczuciu odpowiedzialności, nie możemy być niewolnikami pracy - podkreślił w czwartkowej homilii abp. Zimoń. [W oczywisty sposób jest ksiądz arcybiskup lewakiem -- O.]"

"Strajki lekarzy i zapowiedzi protestów innych grup zawodowych to "klasyki terrorystycznej metody" - uważa bp. łomżyński Stanisław Stefanek. Przemawiając w czwartek, na koniec procesji Bożego Ciała, bp. Stefanek nazwał protesty lekarzy i podobne plany nauczycieli i kolejarzy "znęcaniem się nad zakładnikami na oczach władcy". Zakładnicy to - zdaniem Bp Stefanka - chorzy, uczniowie, pasażerowie. Według hierarchy wykorzystuje się ich jako element wymuszenia na władcy określonych gestów. - To terrorystyczna metoda, coś się nam tu pomyliło - ocenił cytowany przez KAI biskup. [Ten ksiądz biskup nie jest lewakiem -- O.]"

'Bóg obrał życie rodzinne. [? -- czy chodzi o Ojca, Matkę, Syna i Córkę Świętych? O.] Kocha rodzinę - mówił abp Nowak w rozważaniach wygłoszonych w trakcie procesji do czterech ołtarzy. - Daj nam, Częstochowie, dobre rodziny Bogiem silne - takie, które karmią się Ciałem Jezusa i potrafią przezwyciężać ten świat, który laicyzuje, sekularyzuje, który wyniszcza świętość rodziny - wołał metropolita. Zaapelował m.in. o wierność małżeństw, o miłość do dzieci i życia oraz o mądrość dla ludzi, "żeby nie szukali jakichś innych form życia i współżycia poza Bożym prawem". - Zachowaj nas Panie przed aborcją, eutanazją, przed tym wszystkim, co jest sprzeczne z miłością rodzinną - zwracał się w modlitwie abp Nowak. [Księże arcybiskupie, zapewniam, że aborcja księdzu nie grozi -- O.]"

"Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, metropolita przemyski abp Józef Michalik [...] Mówiąc o konieczności ochrony życia, zaznaczył, że są jeszcze ludzie broniący je od chwili poczęcia. "Partia, która obecnie rządzi w Polsce i partia, która jest w opozycji nie zdała egzaminu moralnego, etycznego, nie broni, nie promuje życia, nie promuje rodziny w należyty sposób" - mówił abp. Michalik. - Są jeszcze uczciwi politycy, jak były marszałek Sejmu, druga osoba w kraju po prezydencie, który odchodzi, bo jego przekonania zostały podeptane. Chcemy otoczyć go modlitwą i wszystkich ludzi uczciwych, którzy w sposób ofiarny patrzą na dobro innego człowieka - stwierdził metropolita przemyski."

"Ta wypowiedź ma charakter sądu nad całym PiS, które jest jedyną siłą walczącą o wartości w Polsce – ocenił poseł PiS. Dodał, że jest to "forma prezentu dla sił liberalnych i postkomunistycznych". [Abp Michalik jako liberał i komuch -- tego się nie spodziewałem -- O.] Cymański powiedział także, że Kościół zachowuje bezstronność w polityce, a "szczera" wypowiedz abpa Michalika oznacza tylko tyle, że Kościół korzysta z przysługującego również jemu prawa głosu w publicznej debacie. [Buhahahahaohohohohoeheheheheahahahaha... ojej, panie pośle, brzuch mnie ze śmiechu rozbolał -- O.]"

Apolitycznych wypowiedzi biskupów i arcybiskupów niestety nie odnotowano.

Suplement, za Łupsem:

"Jak się okazało, duchowni nie mają o rządzie najlepszego zdania. Najostrzej wypowiadał się przedstawiciel episkopatu, biskup bydgoski Jan Tyrawa. "Obecny rząd nie może pochwalić się żadnymi osiągnięciami. Politycy wycofują się z wielu obietnic. Zajmują się wyłącznie swoimi sprawami, są oderwani od społeczeństwa" - powiedział biskup, sugerując, że solidarna polityka rządu to fikcja. Hierarcha skrytykował też administrację, która - jego zdaniem - działa niewydolnie i niekompetentnie. "To jest czas gorszy niż w komunizmie. Działania rządu grożą anarchią. Straszy się nas nowymi przepisami. Każdy urzędnik może zrobić, co tylko się mu podoba, nie ponosząc konsekwencji. Wprowadza się bałagan" - grzmiał bp Tyrawa. Dodał, że popiera strajk lekarzy i ostrzegł polityków, że "za tymi strajkami mogą pójść rolnicy, kolejarze, górnicy i inne grupy społeczne"."

Wśród apolitycznych biskupów bp Tyrawa podoba mi się najbardziej, na drugim miejscu komunista-liberał Michalik :D

Post nr 200

2007-06-06T20:24:00.000+02:00

"Niektóre kobiety wstydzą się karmienia piersią i nie chcą tego robić publicznie. Poza tym reklama może obrażać starsze osoby - mówi Berezowska.
- Jak jakaś matka czy dziecko może obrazić się na pierwszy obraz jaki widzi w życiu? - dopytują w wydawnictwie.
- Mamy takie społeczeństwo jakie mamy - podsumowuje Berezowska."

Nie będę komentować starszych osób obrażonych karmieniem piersią, bo mamusia mnie uczyła, że wobec starszych należy być uprzejmym. A wyraz "pierdolnięty" nie wydaje mi się jakiś niezwykle uprzejmy... Zwrócę tylko uwagę: cenzury nie zażądał 1) autor książki, 2) autor okładki, 3) wydawca. Cenzury zażądała firma reklamy zewnętrznej AMS: "W AMS powiedziano nam, że autobusy na 100 procent nie przejdą w MZA, a billboardy też lepiej zakleić - mówi Malejczyk. - Padła propozycja, abyśmy zmienili reklamę. ale zdecydowaliśmy jedynie o zaklejeniu sutka kwadracikiem, bo jest to forma puszczenia oka do osób, które wiedzą, co to "cenzura"." Mam cichą nadzieję, że podobnie, jak nominacja Giertycha na ministra edukacji, tak firmie AMS nie zostanie zapomniana sugestia zaklejania sutków. Pani Berezowskiej wróżę wielką karierę w IV RP i wyrażam nadzieję, że V RP szybko przyjdzie i rozliczy poprzedniczkę :D

Ten człowiek organizuje Wam Euro 2012 :)

2007-06-06T10:44:00.000+02:00

"Nie ma powodów aby łączyć pakiety Kluski i Szejnfelda. Pan Szejnfeld nie kwestionował III RP, systemu dzięki któremu pan Kluska znalazł się w wiezieniu. Pan Szejnfeld broni układu"

A co jest w pakiecie Szejnfelda? A furda to kogo obchodzi. Pan Szejnfeld jest z PO.

Przyjmuje ktoś zakłady, że Polska nie zdoła zorganizować Euro 2012? Łatwy zarobek zawsze się przyda...

Politycy z piaskownicy, czyli maaamooo, to jego wina

2007-06-05T15:25:00.000+02:00

"To Jarosław Kaczyński jest prawdziwym autorem ewentualnego odbudowania się postkomunistów w Polsce - powiedział Komorowski. [...] Zdaniem premiera, Platforma "sama sobie stworzyła tę sytuację" poprzez "nieustanny, furiacki atak na PiS, na IV Rzeczpospolitą", który - w ocenie szefa rządu "budował szansę komunistów". Odnosząc się do wyrażonej w wywiadzie dla "Wprost" opinii szefa PO Donalda Tuska, że po najbliższych wyborach możliwa będzie koalicja PiS i SLD, J. Kaczyński stwierdził, że "nikt w Polsce w to nie uwierzy". "Natomiast to, że Tusk prowadził swoją partię w ramiona SLD i bardzo SLD wsparł, i wsparł Kwaśniewskiego to jest oczywisty fakt" - powiedział premier. [...]
Komorowski wskazał na "ewidentne", jego zdaniem, "pobratymstwo" SLD i PiS, jeśli chodzi o podejście do m.in. części zagadnień gospodarczych. "PiS jest socjalistyczne w myśleniu np. o własności, w myśleniu o roli państwa w gospodarce jest centralistyczne jak duża część lewicy" - uważa wiceszef PO. Premier ocenił w "Sygnałach Dnia", że Donald Tusk "tworzy w Polsce straszliwe niebezpieczeństwo powrotu do tego wszystkiego co działo się w ciągu tych kilkunastu lat po 1989 r..."

Kto by pomyślał, że będę jeszcze kiedyś poważnie rozważał głosowanie na SLD. Zwłaszcza, jeśli Miller, Łapiński i Oleksy pójdą sobie zakładać jakąś kolejną Prawdziwą Rzeczpospolitej Lewicę... (Nie mogę znaleźć linka, ale chyba dziennik.pl pisał o takim rozrzewniającym pomyśle.) To by było w sumie bardzo przyjemne, gdyby wszyscy najbardziej skompromitowani populistyczni egomaniacy w przepoconych garniturkach założyli sobie kanapowe partyjki :) Rokita i Boruta Dla Rzeczpospolitej, na przykład. Pęk RP. Łyżwa Narodu Polskiego...

No i postscriptum w wykonaniu samego Donalda: "Ja mówię, że społeczeństwo dzieli się dziś pomiędzy PO i PiS. Setki artykułów i setki rysunków satyrycznych dowodzą, że od 15 lat na polskich ulicach nie było tak gorącego podziału politycznego. Owszem, w wielu sprawach PiS i PO są do siebie podobne, ale wie pan, w ilu sprawach CDU i SPD są do siebie podobne? W 98 proc." A, to jest się czym chwalić. Jaka jest różnica między PiS i PO? Taka, jak między Kaczorem, a Donaldem...

Wybór

2007-06-05T14:59:00.000+02:00

"Odpowiadając na pytania dziennikarzy, premier zastanawiał się, czy możliwe jest "tak radykalne ograniczenie swobody w państwie demokratycznym". - Mając radykalny wybór: palenie czy obsceniczne manifestacje, wybieram palenie - podkreślił premier"

Ale jaki znowu wybór? W Polsce znowu upały, może panu premierowi przygrzało? A może on nie papierosy pali, tylko co innego?

Wielki Literaturoznawca

2007-06-03T11:14:00.000+02:00

Na "Wyborczej" wyniki sondażu pt. "Z kim nie chcielibyśmy, żeby nasze dziecko wzięło ślub". Partner/ka tej samej płci zajmuje oczywiście miejsce pierwsze z 83% wskazań, osoba narodowości romskiej -- piąte z 51% wskazań, Żyd trzyma się nieźle z 29% wskazań i miejscem siódmym, zaś osoba dużo gorzej wykształcona przeszkadza ledwie 13% ankietowanych. (Warto zauważyć, że pytani byli nie tylko ludzie z wykształceniem wyższym, więc w sumie mogę uwierzyć, że rodzice dzieci, które zaliczyły dwie klasy podstawówki nie zmartwiliby się tym, że mąż lub żona mieliby za sobą klasę jedną, lub zgoła tylko przedszkole.)

Natychmiast po publikacji wiatru w żagle nabrali liderzy LPR, ucieszeni brakiem zainteresowania Polaków wykształceniem małżonków latorośli. Minister Edukacji "skrytykował Gombrowicza za „Trans-Atlantyk”, który - jak sam przyznał - niedawno przeczytał. Według niego Gombrowicz opowiada w książce o człowieku, który w 1939 roku migał się od służby wojskowej i wyjechał do Argentyny, aby tam szukać przygód." Wielki (wzrostem) Literaturoznawca dodał też, że "porównywanie Gombrowicza i Henryka Sienkiewicza to absurd, ponieważ Sienkiewicz stoi na dużo wyższym poziomie." Moja pani od polskiego złapałaby się za głowę; pamiętam do tej pory, jak na próbnej maturze padło pytanie o cztery dzieła polskich autorów, które powinien przeczytać cały świat. O Sienkiewiczu wspomniał kolega, który matury w końcu nie zdał, a kilka lat później na ulicy żebrał o papierosy. Cóż, przynajmniej poziom miał wyższy. Mieszkał na piątym piętrze, a ja na pierwszym.

Wielki Literaturoznawca uzasadnia wyższość Sienkiewicza nad świętami Bo... chciałem powiedzieć Gombrowiczem w taki oto niezwykle wyrafinowany intelektualnie sposób: "posługiwanie się językiem polskim bez znajomości tych książek byłoby niezrozumiałe. Bo jak można nie wiedzieć, co znaczy "podarować Niderlandy" czy "kończ waść, wstydu oszczędź". Trudno sprzeczać się z takim stwierdzeniem. Tyle, że tekst "kończ waść, wstydu oszczędź" zna również moja ciotka, która Trylogii w życiu nie czytała, ale za to widziała wiele benefisów Daniela Olbrychskiego, a w każde święta ogląda w TVP którąś z części "Trylogii". No i cieszy fakt, że po przeczytaniu ponad półtora tysiąca stron Roman zapamiętał aż dwie frazy. Może jak przeczyta raz jeszcze, zapamięta jakąś trzecią? Polecam "Baśka, nic to" -- krótkie i dobitne.

Zostawmy już Literaturoznawcę, bo spod dna puka sam Wojtuś "Niegej" Wierzejski: "Poseł powiedział, że on w liceum nie przerabiał Sienkiewicza i zaczytywał się nim prywatnie. Natomiast Gombrowicza przerabiał, ale nie znosił jego książek. - Nie trawiłem Gombrowicza - przyznał Wierzejski. [...] Wierzejski odparował, że Szczuka należy do "Polski gombrowiczowskiej", która nie ma żadnych wartości, nie reprezentuje narodowego patriotyzmu. Z kolei "Polska sienkiewiczowska", do której on należy, zakorzeniona jest w konserwatywnych wartościach." Teraz będą dwie Polski, gombrowiczowska i sienkiewiczowska. Gombrowiczowska myśli tylko o pupie, w poniedziałek ja, tudzież wyjeżdża do Argentyny szukać przygód. (Pani Kazimiero, nieładnie tak szukać przygód w Argentynie, migając się od wojska. Tsk, tsk.) Sienkiewiczowska myśli o patriotyzmie, co chwila wysadza jakieś klasztory, tudzież podarowuje Niderlandy. I dzieli książki na prawomyślne i nieprawomyślne.

Trudno mi jest się w ogóle odnieść do potwornych bredni, serwowanych nam przez Księciunia Romana i Tołdiego Niegeja. Tak się składa bowiem, że czytałem w szkole zarówno Gombrowicza (obowiązkowe "Ferdydurke") jak i Sienkiewicza (obowiązkowe "W pustyni i w puszczy", obowiązkowy "Potop" plus kilka nowelek; nie pomnę, których konkretnie, bo przy okazji przeczytałem sobie wszystkie nowele zebrane). Trylogię bardzo lubię, jest to wyjątkowo przyjemne i długie (to zaleta) czytadło, które postrzegam trochę podobnie do "Mody na sukces", poza tym ma tę zaletę, że można je otworzyć na dowolnej stronie i przystąpić do lektury. Gombrowicz natomiast nie pisał literatury pocieszającej, łatwej i przyjemnej; przy lekturze Gombrowicza konieczne jest myślenie (i tu rozumiemy już, czemu Giertych "Trans-atlantyku" nie czytał, a Wierzejski nie strawił). Jeśli do lektury przystępuje osoba do myślenia niezdolna, rezultatem są takie kwiatki, jak "książka o człowieku, który się migał od służby wojskowej". ("Ferdydurke", jak mniemam, to dla Romana książka o złym uczniu, co Wieszcza nie lubił.) A jednak nie potrafię rzucić beztrosko "Sienkiewicz stoi na o wiele wyższym/niższym poziomie" od Gombrowicza, bo w jednym Literaturoznawca ma rację: porównywanie książek tych autorów nie ma sensu. Nie czuję się ani obywatelem Polski gombrowiczowskiej, ani sienkiewiczowskiej. Ani Polski stommowskiej, ani musierowiczowskiej, ani michnikowskiej, ani nawet herling-grudzińskiej. Wydaje mi się, że człowiek, który naprawdę stoi na "wyższym poziomie" nie musi sobie ograniczać listy czytanych autorów do tego jednego, który mu pasuje idealnie do światopoglądu.

Stefan Chwin pisze: "Być może Roman Giertych nie cierpi Gombrowicza dlatego, że został sportretowany przez tego pisarza pod postacią sławnego pedagoga Pimki. Marzeniem ministra oświaty jest szkoła polska kierowana przez profesora Bladaczkę, wbijająca do głowy młodym Polakom nie tylko, że Słowacki wieszczem był, lecz także, że wieszczem prawdziwym był Jan Dobraczyński, pisarz, który kochał rodzinę i wartości chrześcijańskie i dlatego poparł stan wojenny u boku ojca ministra." No dobrze, ale to wszystko nie wyjaśnia, dlaczego z kanonu lektur ma być usunięty chociażby Herling-Grudziński; "Inny świat" pamiętam do tej pory, śnił mi się po nocach. Nie pamiętam, żeby w tej książce wspominano o przygłupich pedagogach, ludziach z twarzą konia lub krytykowano nadętych pseudopatriotów, więc o co chodzi? Osobiście mniemam, że Literaturoznawca wybrał po prostu utwory, których nie przeczytał...

Jest jednak nadzieja, że reformy Wielkiego Literaturoznawcy zakończą się tak samo, jak dotychczasowe: do kanonu dopisze się parę dodatkowych książek Sienkiewicza, jakieś dzieło o Wielkim Papie i reforma będzie odfajkowana. "Jak przychodziłem do ministerstwa, żadna książka Sienkiewicza nie była obowiązkowa. (...) Jak słyszę głos pana Michnika, który lamentuje, że się to przywraca, to mam wrażenie, że wycięcie Sienkiewicza było intencjonalnym działaniem w celu skrzywienia podstaw patriotyzmu polskiego" woła Roman z Zagłobą w klapie. Szkoda, że nie wpadł na pomysł sprawdzenia, czy to chociaż prawda: "Po pierwsze: powieść i nowela Sienkiewicza BYŁY w kanonie lektur, kiedy pan minister Giertych obejmował swoje stanowisko. Dowód: aktualne jeszcze rozporządzenie o podstawach programowych do nauki języka polskiego , które można również znaleźć na stronie internetowej MEN. Min. Giertych listę pozycji Sienkiewicza tylko powiększył. Po drugie: "Gazeta" w ogóle nie zajmowała stanowiska w sprawie Sienkiewicza. To tylko min. Giertych, dmąc w róg patriotyzmu i machając sienkiewiczowską chorągwią, chce odwrócić uwagę od niekompetencji MEN, które wycięło z listy lektur wielkie nazwiska literatury, takie jak: Gombrowicz, Witkacy, Goethe, Kafka, Dostojewski." Ciemno wszędzie, głupio wszędzie. Ot, rewolucja moralna.

PS. "Na koniec związkowcy podarowali wicepremierowi żółto-czerwoną kartkę. - Ale za chwilę może być czerwona. Obiecujemy, że jeśli nic się nie zmieni, to przystąpimy do strajku i to bardzo skutecznie - mówił do Giertycha Jarosław Krauze z zarządu dolnośląskiej "Solidarności" i wręczył mu książkę Gustawa Herlinga-Grudzińskiego "Inny świat" (według planu MEN-u ma zniknąć również z kanonu lektur obowiązkowych). - To dla pana, bo właśnie pan żyje w innym świecie - powiedział Krauze. Wyraźnie zdenerwowany Giertych odparł: - Niech pan sam ją przeczyta, bo to pan żyje w innym świecie." Ooo, panie ministrze, ładna odpowiedź, brawo brawo, widać, że pan oczytany i dysponuje mnóstwem rzeczowych argumentów. Można jeszcze raz prosić ten cytat, co się kończy "wstyd i oszczep"?

Number One

2007-06-01T19:55:00.000+02:00

Ten utwór zajął pierwsze miejsce na brytyjskiej liście przebojów w 1997 roku. Od tego czasu w Anglii nie narodziło się ani jedno heteroseksualne dziecko, w związku z czym Anglicy niezwłocznie wyginęli :D

Po raz kolejny powtarzam...

2007-05-30T12:51:00.001+02:00

...coś, czego nigdy nie można powtórzyć wystarczającą ilość razy: za granicą pani Sowińska nie jest postrzegana jako zabawna dewotka, nieszkodliwa maniaczka czy osoba z klucza partyjnego, która musiała zostać RPD dlatego, że była z LPR i tyle kwalifikacji jej wystarczyło. Za granicą pani Sowińska jest oficjalną przedstawicielką oficjalnego rządu Polski. I stąd reakcja: "Jest nie do pomyślenia, by RPD zajmował się takimi sprawami i trwonił na to pieniądze. Homofobia Ewy Sowińskiej musi się spotkać ze zdecydowaną reakcją europejskich rzeczników praw dziecka - oświadczył RPD Norwegii [...] Według Hjermanna, Sowińska swoim postępowaniem łamie europejskie prawo i nakłania do dyskryminacji całej grupy społecznej z powodu orientacji seksualnej. - Nie ma najmniejszego znaczenia, czy postać tego Teletubisia jest gejem, czy nie. Można powiedzieć - to jest prywatna sprawa Tinky Winky'ego - podkreślił norweski RPD."

Teraz czekamy, aż pani Sowińska wzorem Giertychów, Dornów i innych Marcinkiewiczy powie, że wcale nie jest homofobką, po prostu brzydzi się pedałów.